Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc từng nói PMU18 là 'trận đánh lớn nhất của đời tôi'

Ông Quắc nguyên là Cục trưởng Cục Cảnh sát Điều tra về trật tự xã hội (C14) thuộc Bộ Công an, từng trực tiếp chỉ đạo điều tra các cáo buộc tham nhũng tại ban Quản lý Dự án PMU18.

Ông đã bị khởi tố một ngày sau khi hai nhà báo và một thượng tá công an bị bắt tạm giam cũng vì liên quan tới vụ này.

Bản thân ông không bị tạm giam.

Báo điện tử VnExpress sáng 13/05 viết rằng ông Quắc bị khởi tố điều tra vì "tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ."

Truyền thông Việt Nam nói ông có liên quan trực tiếp đến các chi tiết trong bài viết về vụ án PMU18 của phóng viên Nguyễn Việt Chiến, báo Thanh Niên và Nguyễn Văn Hải, báo Tuổi Trẻ.

Hai nhà báo này bị bắt giam ở Hà Nội hôm thứ Hai cùng thượng tá công an Đinh Văn Huynh, nguyên trưởng phòng cảnh sát điều tra C14.

Quyết định khởi tố bị can đối với họ đã có từ ngày 09/05/2008.

Hàng chục hay 40 người?

Theo báo Thanh Niên, phóng viên Nguyễn Việt Chiến đã lấy tin từ chính tướng Quắc khi ông còn tại chức.

Bài "Bùi Tiến Dũng khai đưa tiền chạy án cho gần 40 nhân vật quan trọng" đăng năm 2006 được Thanh Niên nói là do phóng viên Việt Chiến đưa ra sau khi gặp thiếu tướng Phạm Xuân Quắc.

Tuy nhiên, ông Quắc chỉ cho phóng viên hay rằng Bùi Tiến Dũng, nhân vật chính trong vụ PMU 18 đã "khai đưa tiền chạy án cho hàng chục đối tượng" chứ không nói rõ con số 40 người.

Dù đây là chi tiết rất đáng chú ý, các báo Việt Nam không đi sâu vào tên tuổi của những "nhân vật quan trọng" đó.

Trận đánh tham nhũng này rất khó khăn vì cũng có những người không ủng hộ và có lẽ ngoài tôi, chắc ít người dám đánh.   Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc

Thanh Niên nói họ đã đính chính sau khi ông Quắc nói với báo ngày 17/4/2006 rằng con số "40 người là không đúng".

Trong một bài phỏng vấn trên báo Thanh Niên đầu năm 2007, tướng Quắc khi ấy nói với nhà báo Nguyễn Việt Chiến rằng PMU18 là "trận đánh lớn nhất của đời tôi".

Bài báo này khi ấy dẫn lời ông Quắc rằng: "Trận đánh tham nhũng này rất khó khăn vì cũng có những người không ủng hộ và có lẽ ngoài tôi, chắc ít người dám đánh".

Theo báo Việt Nam, ông Quắc, dù đã nghỉ hưu, vẫn bị khởi tố theo điều 281 Luật Hình sự trong vụ án LM07.

Đây là cách viết tắt của hồ sơ "Lộ mật năm 2007" nói về hành vi "cố ý làm lộ bí mật Nhà nước và lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm đến lợi ích Nhà nước; quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân."

Quy trình lấy tin

VnExpress trích lời một thiếu tướng công an nói rằng đây là một phần của cuộc điều tra từ tháng 03/2007 căn cứ vào các điều 258 và 263 Bộ Luật hình sự Việt Nam.

Năm ngoái, nhiều phóng viên nội chính của các báo đã bị gọi hỏi để làm rõ về quy trình lấy tin và sử dụng các nguồn tin để viết bài trong vụ PMU 18.

Trong bài ra hôm thứ Ba, Thanh Niên đã đặt một loạt câu hỏi về vụ phóng viên Nguyễn Việt Chiến bị bắt và trích lại các nhân vật cao cấp của đảng CSVN và chính quyền phê phán vụ PMU 18 và khen ngợi báo chí đã phanh phui ra vụ việc.

Thanh Niên đặt câu hỏi: "Sao lại bắt hai nhà báo của Thanh Niên và Tuổi Trẻ?" trong khi hơn 100 tờ báo ở Việt Nam đã đăng cả một ngàn bài về vụ PMU 18.

Báo Tuổi Trẻ đã tìm đến dư luận bạn đọc để vận động bảo vệ "những nhà báo chân chính và công lý".

Tuổi Trẻ cũng đặt một loạt câu hỏi về vụ bắt hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải.

Báo này đăng ý kiến của một số đồng nghiệp báo chí và độc giả ủng hộ hai người bị bắt.

Tuổi Trẻ cho hay sau khi tin về vụ bắt hai nhà báo được loan ra, họ đã "tiếp nhận một cơn lũ thư, điện thoại, tin nhắn. Có băn khoăn, hoang mang, có chia sẻ, bức xúc, và nhất là những lời động viên...".

Vinh Phan, Hà Bắc
Ở đâu cũng vậy thôi, án tại hồ sơ, tòa trọng chúng chứ không trọng cung. Các bác từ bên Mỹ , Úc, Canada đến VN đều vậy cả . Các nhà báo, tướng Quắc... nếu có đầy đủ chứng cứ chúng minh mình vô tội thì chả có gì phải ngại. Còn nếu anh xử lý công việc, viết bài theo mục đích cá nhân thì mời anh vô nhà đá ngẫm nghĩ . Có thế thôi, cãi nhau làm gì

Nhung, VN
Tôi hoàn toàn ủng hộ chống tham nhũng hiện nay ở VN, nạn tham nhũng đã làm xói mòn niềm tin của người dân với chính quyền cộng sản và đẩy tới nguy cơ bị đào thải. Một số lãnh đạo chính quyền nhận thức được điều đó nên đã có những động thái tích cực trong việc đấu tranh với tệ nạn mà cụ thể là chỉ đạo lôi ra ánh sáng một số vụ tham nhũng lớn...

Báo giới là lực lượng tham gia mạnh mẽ nhất. Tuy nhiên những người lãnh đạo cuộc đấu tranh này đã không nhìn thấy đích danh những kẻ tham nhũng trong số những đồng chí của mình, cũng như không đoàn kết được sức mạnh của nhân dân và sức mạnh của báo chí ... nên khi đánh đã không đập được đầu của nó và đã bị nó quay lại tấn công.

Cụ thể là những người tham gia trong vụ PMU18 đã bị khởi tố bắt giam vì hành vi để lộ những kẻ tình nghi tham nhũng đang trong quá trình điều tra. Việc bắt giữ đã dấy lên một làn sóng phản ứng mãnh liệt và hôm nay 15/5/08 trên tất cả các phương tiện thông tin đại chúng không thấy đăng tin gì liên quan về vụ bắt giữ trên.

Đây là thời điểm khó khăn cho những người lãnh đạo đấu tranh chống tham nhũng ở VN, tôi hy vọng họ sẽ vượt qua được cơn sóng gió này. Những kẻ thọc gậy bánh xe sẽ không thể cản được bánh xe lịch sử và chúng sẽ bị cán nát.

Nguyen Son, TP HCM
Mọi việc đã chìm xuồng đúng như kịch bản. Chính phủ Việt Nam chỉ toàn những kẻ tham nhũng nên việc bao che cho cái xấu là hẳn nhiên, còn những người đứng lên vì công lý thì có chung một kết cục đó là "im lặng"hoặc là bị kết tội thay cho kẻ mà họ đứng lên tố giác.

Thế Anh
Theo tôi ngành CA nên họp báo nêu rõ nguyên nhân khởi tố bắt tạm giam 2 nhà báo và 2 CB CA, không nên im lặng để dư luận suy đoán, nhất là hôm nay 15-5 không còn thông tin trên báo đài nào cả. Có tội thì trừng trị, có công thì thưởng. Cứ im lặng thì dư luận sẽ nghĩ thế lực ngầm phản công lại những người chống tham nhũng .

Nguyễn Thái Học, HN
Xin được gửi lời cảm phục tới hai nhà báo, chính những người như các anh đã có công rất lớn trong việc phơi bày sự thật ra trước công lý. Nhưng tiếc thay chúng ta không hề có công lý, pháp luật là để trị dân còn những người có tiền và có quyền cứ mặc sức chà đạp lên nó.Trong đó hai anh chính là nạn nhân của chế độ bạo quyền.

Hien, HN
Tôi hoàn toàn đống ý với quan điểm của bạn "Hanoi". Mấy anh nhà báo đôi lúc hống hách quá, đưa tin không chính xác, họ đâu biết rằng chỉ vì một tin/một bài báo của họ, đã giết chế cuộc sống của một con người. Việc đưa tin phải có căn cứ và họ phải chịu trách nhiệm với nội dung của thông tin mà mình đưa lên báo. Bộ công an bắt là đúng vì nếu không sẽ còn nhiều người vô tội (hoặc nhẹ tội) trở thành một tội đồ/một người xấu xa bỉ ổi nhất.

Lê Hải Hà, HN
Xin chia sẻ với 2 nhà báo Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải. Tôi là độc giả, từng đọc nhiều bài báo về đấu tranh chống tiêu cực của các anh.Vụ PU18 tôi theo dõi không sót một mẩu tin nào trên báo, trong đó có thông tin các anh cung cấp. Thời điểm đó, người dân như tôi rất cần thông tin như vậy, để biết vụ việc được coi là động trời này đang được tiến hành điều tra đến đâu, có bị chỉ đạo "ém" lại không.

Tôi đoán, cơ quan điều tra lúc đó cũng cần sự cổ vũ và góp sức của báo chí, để họ không bị đơn độc trong đấu tranh tham những, nhất là trong vụ việc liên quan đến quá nhiều quan chức quan trọng trong bộ máy chính phủ. Hôm nay, hệ quả từ việc làm chân chính ấy đã đẩy các anh vào vòng lao lý.

Tôi không dám bình luận đúng, sai trong vụ bắt giữ các anh, nhưng thực lòng chia sẻ và hoàn toàn thông cảm với các anh. Tôi tin, công lý vẫn luôn đứng về người ngay thẳng, đấu tranh không vụ lợi vì người dân và vì xã hội công bằng...

Tre Xanh, HN
Các nhà báo nên thận trọng khi đưa tin, đăng bài liên quan đến danh dự của cá nhân hay tổ chức nào đó. Pháp luật các nước cho phép tự do báo chí nhưng cũng có quy định về quyền tự do cá nhân, trong đó danh dự cá nhân rất được coi trọng.

Vậy thì việc Nguyễn Việt Tiến yêu cầu khôi phục lại danh dự cho mình và có quyền kiện các nhà báo đưa tin không căn cứ gây tổn hại danh dự lớn cho mình có gì là sai. Khi một cá nhân bị bắt anh ta có quyền mời luật sư biện hộ, khi chưa kết luận có tội thì chưa có tội, tại sao báo chí lại rùm beng kết tội cho họ trước cả toà án.

Danh dự con người để đâu, quyền tự do cá nhân để đâu. Đây là một bài học lớn cho ngành báo chí. Báo chí tự do nhưng phải khách quan và vì lợi ích chung của xã hội. Ngay cả báo chí phương Tây cũng không ngoại lệ. Xin mọi người đừng chụp mũ cho báo chí Việ Nam.

Handa, SG
Báo chí VN chỉ nên viết về mấy vụ công an bắt cướp, mấy vụ hiếp dâm, buôn bán ma túy hoặc lấn chiếm vỉa hè thôi. Còn mấy vụ tham nhũng thì chỉ nên đụng đến cán bộ cấp xã được rồi. Như thế thì cũng đủ số lượng tin phủ đầy trang báo rồi.

Binh, Hà Nội
Các bác cứ động một tí là lại lôi "tự do dân chủ" ra để mà tranh luận. Thật ra đây rõ ràng chỉ là cuộc đấu đá, trả thù chính trị thôi. Trước đây có kẻ giật dây, mượn hai nhà báo này để viết điều chưa chắc là đúng sự thật, kiểu như là " theo một nguồn tin đáng tin cậy", để vùi dập người khác, thì bây giờ phía kia chạy chọt làm sao đó được trắng án thì quay mũi giáo lại trả thù thôi.

Các bác có hiểu là ở VN bây giờ, có nhưng bài báo điều tra tham nhũng nhìn bề ngoài rất là hoành tráng nhưng thật ra chỉ là những chiêu để những kẻ ngồi đằng sau đấu đá nhau thôi. Nhà báo bây giờ cũng chạy theo đồng tiền, ai bảo gì thì viết nấy, viết vô tội vạ mà chẳng quan tâm đó đúng hay sai hoặc căn cứ vào đâu. Hai nhà báo này cũng chưac chắc đã oan ức gì, có thể chỉ là con tốt thì của phe chống NVT thôi.

Huyen, Hanoi
Tôi không hiểu Đảng cộng sản và Chính phủ cứ rêu rao tuyên truyền về tự do ngôn luận, tự do báo chí để làm gì. Qua vụ PMU18 tôi khuyên các nhà báo và tòa án hãy cẩn thận khi thi hành công vụ và nên chú trọng vào những vệc như ly hôn, uống rượu say, tai nạn giao thông... hoặc tương tự thôi. Đụng chạm làm gì! Lương tâm nhà báo, lương tâm của các quan tòa để giành cho mới. Tôi tin chắc rằng các vị quan chức đều biết rõ việc phán xử có tội hay không thuộc về tòa án nhưng bây giờ tòa án không có tác dụng. Thật nực cười khi trong mỗi phiên tòa, câu đầu tiên khi phán xét là "Nhân danh nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam".

Ái Quốc
Có lẽ xã hội Việt Nam đang có vấn đề, các lãnh đạo Việt Nam ngày càng ráo riết nói rằng: phải chống tham nhũng tới cùng. Thì nay lại bắt phủ đầu người chống tham nhũng. Nguyễn Việt Tiến, chắc không ai sẽ tin ông ta trong sáng hoàn toàn, nhưng đã nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, còn tướng Quắc người chỉ đạo vụ PM18 thì lại bị khởi tố. Điều này chắc còn ai dám chống tham nhũng nữa. Tôi là người tin tưởng tuyệt đối vào tư tưởng Hồ Chí Minh và chủ nghĩa Mác Lênin, và đảng cộng sản Việt Nam, nhưng tôi lại đang nghĩ rằng trong nội bộ đảng và chính phủ Việt Nam đang có một TẬP ĐOÀN THAM NHŨNG,chúng đang lộng hành và bịt mắt người dân.

Ng Tuan, Hà Nội
Ai có lỗi thì cấp trên phải chịu trách nhiệm liên đới. PMU18 làm sai thì thứ, bộ trưởng nên xin từ chức (các nước khác thường làm như vậy). Chống tham nhũng ở VN rất khó, vì chắc chắn bị trả thù. Công chức VN làm cả đời không mua được nhà tập thể (500 triệu), ôtô thì đừng mơ vì có cho không thì lương cũng không 'nuôi' được nó. Nhưng anh Việt Tiến có đủ cả.... Tiền ở đâu?

Nguyen San, TP HCM
Thế hệ trẻ chúng tôi thật buồn khi chứng kiến xa hội trắng - đen lẫn lộn, hơn lúc nào hết chúng ta cần phải tìm lại hình ảnh tốt đẹp của đất nước. Không thể chấp nhận cảnh nói thật cũng không dám nói như thế này, nó nguy hại cho thế hệ chúng ta và kể cả con cháu chúng ta vì một xã hội không thể tốt được khi người tốt ngồi tù còn kẻ xấu thì hả hê sống ngoài vòng pháp luật, thậm chí trên cả pháp luật.

Ka Long, TP HCM
Khi vụ việc PM18 được tướng Quắc cùng đồng đội đưa ra ánh sáng đã làm hàng triệu người dân trong cả nước hoan hỉ. Rốt cuộc thì cuối cùng người ta cũng đã hiểu, dù một phần rất nhỏ, vì sao những cây cầu, những con đường tiền tỉ tỉ vừa làm xong đã hư hỏng, vừa tổ chức đấu thầu xong lại bị vẽ thiết kế lại để vẽ thêm tiền. Tất nhiên, đó là tiền túi của người dân đóng thuế cho Nhà nước.

Một công chức, hàng loạt công chức của Bộ GT-VT, với đồng lương công chức chỉ vài triệu đồng một tháng lại dư dả tới hàng chục tỉ đồng đi ném vào sới bạc, đưa đi ăn chơi...! Thử hỏi, tiền đó ở đâu ra nếu như không phải là từ chính những con đường, cây cầu tội nghiệp? Vậy mà giờ đây, gần như tất cả lại được trắng án! Một câu hỏi to đùng mà dân chúng không thể nào hiểu nổi?

Ngành Công an nước ta vốn thừa thông minh, đã từng hạ bệ cả CIA mà lại phải bó tay trước nguồn gốc cả chục tỉ đồng ở sới bạc kia sao? Chẳng lẽ Bùi Tiến Dũng và các đồng phạm, và cả những ai che chở ở nơi trên trúng sổ xố độc đắc hay nhặt được vàng trên trời rơi xuống hay sao? Và, những người tự đi vào hang cọp để bắt cọp dữ cho dân lành nhờ hôm trước lại bị lâm vào cảnh tù ngục!

Tran Vu Hoa, Hanoi
"Tướng Quắc đã bị khởi tố", có lẽ đây là dấu hiệu đầu tiên cho việc nhà cầm quyền sẽ xóa bỏ Luật phòng chống tham nhũng; bởi từ đây sẽ không có ai phạm tội tham nhũng và quan trọng hơn là không ai dám lôi những kẻ có tội danh này ra ánh sáng.

Nam Tran, Berlin
Cám ơn ông, tướng Quắc. Chỉ có ông , mới dám làm một vụ án lớn như vậy.Ông sắp về hưu mới dám làm, như lời ông nói. Nhưng không được nữa rồi." Tội" của ông lớn quá, dám thọc gậy bánh xe,làm cho nhiều người bị chậm quá trình tiến thân, dám nhúng tay vào mảng kinh tế trong khi ông phụ trách mảng trật tự xã hội. Ông thật không nể ai hết, vậy thì ông đừng trách người khác không nể ông. Nhưng qua đó , người dân mới thêm thấu hiểu được bản chất xã hội hiện nay như thế nào.

Bravura, Hà Nội
Chính quyền Việt Nam đã tỏ ra mình mắc sai lầm lớn trong việc bịt mồm các nhà báo và trả thù những người thi hành luật pháp đối với người của phe cánh mới của Chính phủ. Sự kiện này làm dư luận và báo giới hoang mang và phẫn nộ.Thật là xấu hổ cho những gì mà Chính phủ Việt Nam đang làm, thay vì sửa sai, tổ chức lại đội ngũ thì họ lại dùng biện pháp mạnh với những người tiên phong chống tham nhũng.

Minh Tuấn, Hà Nội
Theo tôi việc khởi tố bắt giam hai nhà báo cũng có thể là đúng. Tôi nói có thể là vì hiện nay đại đa số phóng viên viết bài đều có kèm mục đích cá nhân trong đó. Nhiều người, nhiều doanh nghiệp bị nhà báo " tống tiền" một cách trắng trợn, nhiều người bị đưa tin oan sai nhưng không thể chứng minh vì họ không có công cụ của báo chí trong tay. Hiện nay đạo đức nhà báo đang bị suy thoái nghiêm trọng. Riêng về vụ PMU18 thi tôi đảm bảo có tới 95% cán bộ của ngành GTVT đặc biệt bất mãn với thái độ và cách làm và tính chính xác của các thông tin của báo chí.