Báo Thanh Niên đưa tin về vụ bắt giữ trên trang nhất

Lần đầu tiên trả lời báo chí trong nước sau khi phóng viên bị bắt giam, Tổng biên tập báo Thanh Niên Nguyễn Công Khế nói:

"Trước đây tôi cũng đã nghe từ một số người có trách nhiệm nói là sẽ bắt phóng viên một số báo, nhưng đó là thông tin không chính thức”.

Ông Khế cũng khẳng định là báo Thanh Niên vẫn còn giữ băng ghi âm bằng chứng người cung cấp thông tin cho nhà báo Nguyễn Việt Chiến để viết bài mà cơ quan an ninh điều tra cho là “sai sự thật”.

Cùng quan điểm với báo Thanh Niên, ông Lê Hoàng - Tổng biên tập Báo Tuổi Trẻ cho biết thấy bất ngờ và lo ngại trước việc hai phóng viên bị bắt.

Ông Hoàng nói: “Chúng tôi không đồng tình khi cơ quan chức năng khởi tố bị can và bắt giam phóng viên như vậy. Khi vụ PMU18 xảy ra, nhiều tờ báo đều vào cuộc”.

Trong khi đó, hôm thứ Tư 13/05, thiếu tướng công an Phạm Xuân Quắc đã đến cơ quan an ninh điều tra theo lệnh triệu tập.

Ông Quắc, nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát Điều tra về trật tự xã hội (C14), bị khởi tố vì "tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", một ngày sau khi hai nhà báo và một thượng tá công an bị bắt tạm giam.

Quan ngại

Truyền thông Việt Nam nói ông Quắc có liên quan trực tiếp đến các chi tiết trong bài viết về vụ án PMU18 của phóng viên Nguyễn Việt Chiến, báo Thanh Niên và Nguyễn Văn Hải, báo Tuổi Trẻ.

Chúng tôi không đồng tình khi cơ quan chức năng khởi tố bị can và bắt giam phóng viên như vậy.   Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ

Hai nhà báo này bị bắt giam ở Hà Nội hôm thứ Hai cùng thượng tá công an Đinh Văn Huynh, nguyên trưởng phòng cảnh sát điều tra C14.

Trong khi đó, Ủy ban Bảo vệ các Nhà báo (CPJ) gửi thư ngỏ từ Hoa Kỳ lên Chủ tịch Việt Nam Nguyễn Minh Triết để bày tỏ lo ngại về các vụ xử và bắt phóng viên thời gian qua.

Thư của ông Joel Simon, Giám đốc CPJ, có đoạn: “Chính quyền của Ngài vẫn tiếp tục dùng luật hình sự và an ninh quốc gia để tùy ý bóp nghẹt những quyền tự do cơ bản.”

CPJ nêu ra các vụ bắt và xét xử một số đảng viên Việt Tân từng tham gia báo chí như ông Somsak Khunmi, bà Nguyễn Thị Thanh Vân và nhà báo Lê Hồng Thiện của đài Chân Trời Mới.

Họ cũng nhắc đến vụ bắt hai phóng viên của Thanh Niên và Tuổi Trẻ vừa qua.

Noname, TPHCM
Sáng nay (15/5), các báo TT và TN đều buộc phải ngưng không đăng bất cứ thông tin nào về vụ hai nhà báo bị bắt. Rõ ràng đã có một động thái kiên quyết từ chính quyền trong việc ngăn chặn ảnh hưởng của báo chí về vụ việc này. Phải chăng vì hàng title lớn mà báo Thanh niên đã chạy trong sáng hôm qua "Phải trả tự do cho các nhà báo chân chính!". Tôi nghĩ đây BBC nên đưa lên trang Viet Nam hình ảnh đầu của trang báo mang tính lịch sử này, vì đây là lần đâu tiên một tờ báo của báo chí Cách mạng dám chạy trên trang nhất một cái title mang tính tố cáo bản chất chính quyền và nói lên nhiều điều như vậy.

Nobody
Việc gì cũng có nhiều khía cạnh của nó, chúng ta nên nhìn một cách toàn diện hơn khi nhận xét một vấn đề. Tôi không nghiêng về phía chính phủ hay hai nhà báo, nhưng việc gì cũng có nguyên nhân của nó. Không phải ngẫu nhiên ông Nguyễn Việt Tiến được miễn trách nhiệm hình sự do không đủ cơ sở kết luận. Tôi không có ý chụp mũ, nhưng sao ta không thử nghĩ, những bài viết đã tác động thế nào đến việc bắt ông Nguyễn Việt Tiến trong vụ PMU18, liệu có nhằm mục đích cunng cấp thông tin hay là phục vụ cho những ý định khác...

Gia Hung
Các ông chỉ đục nước béo cò, nói xấu rẻ tiền. Thử hỏi báo chí nói xấu, bôi nhọ chính các ông, làm cho các vị bị khuynh gia bại sản, mất vợ mất con vì những tin mà các phóng viên bịa ra. Không biết có vị nào còn đòi tự do ngôn luận không. Trong giai đoạn đó, báo chí bịa đặt, nói xấu ông Tiến mà không cần kiểm chứng, cả những chủ đề riêng tư cũng bình phẩm. Vì những bài báo này mà một con người bị giam 18 tháng đấy.

Gia Hung
Cần phải đưa phóng viên Việt nam trở lại với cuộc sống pháp luật. Khi anh đưa tin đúng, anh được đánh giá cao, được tung hô, được quyền lợi. Khi anh gây hoạ cố ý hoặc vô ý, tuỳ theo mức độ thì phải trả giá, thậm chí với mức án cao nhất nếu hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Tôi thấy việc bắt hai ông nhà báo này cũng bình thường như những công dân khác bị bắt. Nếu ai từng phải làm việc với phóng viên thì sẽ hiểu, họ cường quyền như thế nào. Hội này nhận tiền của các nạn nhân chỉ cần làm một việc là không làm gì cả.

Nobody, TPHCM
Sao các báo ngày hôm nay 15/08 không đăng diễn biến vụ việc này nữa vậy?

Nobody
Không biết đằng nào mà lần, tốt nhất là các bác cứ chờ kết quả rồi kết luận. Làng báo bây giờ cũng lắm trò lắm.

Le Hoang, SG
Báo chí VN tịt ngòi hết rồi, nếu không sẽ bị bắt giống như hai nhà báo kia thì sao. Chỉ đăng tin có hai kỳ thôi, còn kể từ ngày 15 tháng 5 không được phép đăng nữa. Bó tay hết rồi sao? Tôi cũng không biết mình sẽ chịu đựng được trong bao lâu nữa.

Minh Phan
Giấc mơ tự kể: sau khi nghe tin hai nhà báo VN bị Công an bắt tạm giam vì tội viết bài chống bọn tham nhũng. Do bực tức và khó chịu, đêm đó tui nằm chiêm bao thấy ông Bao Công, mừng quá tui vội quỳ và hỏi ngay: thưa ông Bao Công chính trực quan minh cho con xin cầu kiến: ở VN vừa qua có hai Nhà báo vì có công chống tham nhũng nên bị Công an bắt bỏ tù, việc này xin ông có cao kiến gì chỉ bảo không ạ! Sau khi nghe xong, Bao Công vuốt râu trợn mắt và... nói nhỏ với tui rằng: xin cho Bao tui được hai chữ bình an và miễn trả lời, nếu không có ngày Bao tui dám vào tù ở chung với anh Chiến và anh Hải thì nguy! Lúc đó tui thét lên: Nguy quá!Nguy quá! và giật mình tĩnh giấc. Đúng là ác mộng!!!

JC, Hanoi
Đã có ai bị xử theo những gì họ đăng đâu. Họ đăng mười, nhưng điều tra và xử một đấy thôi. Chứng tỏ ban điều tra làm việc công minh và sáng suốt. Những bài báo không ảnh hưởng đến quá trình điều tra, quá trình điều tra không ảnh hưởng tức là những bài báo của họ vô thưởng vô phạt, vậy họ không có tội. Dân chúng thì không hoang mang và bất ngờ với thông tin họ đưa đâu, tôi chắc như vậy, nên họ không có tội.

Không nêu tên
Chính phủ cần phải công bằng chỉ đạo và xem xét rất kỹ các yếu tố trong vụ bắt hai nhà báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên này nhằm tạo dựng lòng tin của nhân dân trước Đảng, Nhà nước và Chính phủ.

Hong Ha, Ha Noi
Cũng không thể hiểu sao được sự thực của vấn đề là gì nữa? Hôm trước ông ra lệnh bắt người ta, hôm nay người ta lại ra lệnh bắt ông. Hôm trước mấy ông quan tham bị kết tội thì nay lại thắt cravat sang trọng đòi được tiếp tục làm quan (để tham tiếp tục chăng?). Báo chí hôm trước được Đảng và dư luận khen ríu rít thì hgôm nay tất cả đều im thinh thít?! Riết cũng không thể hiểu nổi chế độ này ra sao nữa. Trắng đen - đen trắng thường tình. Người ngay kẻ ác cứ rình lẫn nhau. Có chăng NHÂN - QUẢ báo ứng?

Dan Nghe, Vinh
Ngay cả cơ quan bảo vệ pháp luật như viện kiểm sát, công an, tòa án khi thụ lý, điều tra, truy tố, xét xử còn sai khiến bao người dân vô tội phải tù đày huống hồ nhà báo. Thời gian qua những vụ án oan sai đầy rẫy ra đó, nếu đương sự kêu oan, thì chỉ "xin lỗi" và "bồi thường" (khi có Nghị quyết 388 của UBTV Quốc hội) là xong (trước đó thì chỉ cắn răng mà chịu!).

Nếu xét về tính chất (so với vụ phóng viên thông tin sai sự thật vụ PMU18- nếu có), thì những người thi hành pháp luật lâu nay khi quyết định sai phải chịu trách nhiệm vì quyết định của mình chứ. Nhưng thực tế có thấy ai bị "khởi tố, bắt giam" đâu? Trong vụ PMU18, nhà báo lấy thông tin từ người có trách nhiệm của cơ quan điều tra để thông tin mà sai (nếu có)thì sao lại bắt họ tù tội? Họ có vụ lợi cá nhân đâu mà qui tội "lợi dụng..."? (Vì có vụ lợi thì chẳng biết vụ lợi gì trong vụ án gây chấn động này!). Rõ ràng có điều gì đó quá khó hiểu và bất ổn trong cách hành xử vụ này.

Ta Trong Hoa, Ha Noi
Tôi thiết nghĩ báo chí là một cơ quan truyên tải thông tin, mà thông tin có thể tương đối chính xác hoặc chính xác ở một góc độ nào đó, ví như việc có được những thông tin điều tra về các vụ án hình sự cũng có thể không chính xác lắm điều đó tôi nghĩ là rất bình thường. Còn ở đây lại là một vụ án kinh tế rất phức tạp mà nhà báo lai cũng lấy tin từ những người có vai trò hoặc từ những thông tin từ việc điều tra được cho nên cũng có thể chưa xác thực lắm và điều đó cũng rất bình thường hà cớ gì lai chụp mũ cho người ta một cái tội vu vơ như thế được. thật là một bè lũ tham nhũng và sâu mọt hại nước hại dân...

No name
Tướng Quắc và thượng tá Huynh bị tạm giam là đương nhiên do vi phạm quy định bảo mật trong thi hành công vụ. Còn hai nhà báo cũng bị tạm giam do lấy tin từ hai ông cảnh sát trên là thái qúa. Tuy nhiên, với thời điểm nhạy cảm hiện nay, việc tạm giam hai nhà báo có thể cho thấy liên quan tới một việc "mật" sẽ được khui ra, tỷ dụ như viết theo đơn đặt hàng của thế lực phản động chẳng hạn. Theo tôi không nên làm ầm ĩ, khi có kết luận hẵng hay.

Phan Nha Uyen
KHÔNG THỂ HIỂU NỖI Trong khi Đảng và Nhà nước chủ trương đẩy mạnh phòng, chống tham nhũng để lấy lại lòng tin yêu của nhân dân,để làm trong sạch đội ngũ Đảng viên - vốn là những nhân tố trong các vụ án tham nhũng. Thế nhưng những người thực thi Pháp luật lại hành xử như vậy quả thật không bình thường. Qua vụ hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) và Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ) chuyên viết về mảng "đấu tranh chống tham nhũng" đã bị Công an bắt hôm 12/5 thật sự làm hoang mang dư luận, hoang mang cho chính những cán bộ điều tra chống tham nhũng và cho chính các nhà báo. Sự e ngại đến tê liệt sẽ là mảnh đất màu mỡ cho bọn tham quan ô lại. Và bắt hai nhà báo trong thời điểm nhạy cảm "Ngày7/5 Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến được phục hồi Đảng" người ta sẽ hiểu "là cú đá ngược". Và kiểu bắt người của Công an cũng...không giống ai-muốn bắt cứ bắt, chẳng cần dọc quyết định. Như vậy phải hiểu "Sống và làm việc theo pháp luật là như thế nào?

Nguyen, HN
Thực ra báo chí VN cũng cần rút kinh nghiệm. Tôi thấy phần lớn đăng tin đều thái qua và không hiểu đúng bản chất sự việc, bản thân tôi biết nhiều việc rất nhỏ nhưng báo chí làm rùm beng và quá nhiều thông tin sai sự thật. Khi nhận xét người khác phải thận trọng, đừng vì tính giật gân, câu khách đọc báo mà xúc phạm, bịa đặt về ngươi khác một cách vô ý thức.

Khanh, Vietnam
Chết thật, đến tầm này mà các bác còn tưởng VN chống tham nhũng thật à? Xin thưa là ông nào yếu thế thì bị đối thủ nó lôi ra tiêu diệt, chứ có ông nào đã lên tới thứ trưởng mà không tham nhũng. Mà diệt là diệt thế thôi, mất chút danh dự nhưng tài sản cướp được của các bác ấy cũng đâu có suy xuyển gì mấy.

Báo chí cũng chỉ là công cụ để các phe phái dùng để đấu đá nhau thôi. Mấy ông tướng công an cũng y như vậy, oan uổng gì đâu. Không có người giật dây thì đồng chí Quắc có mà dám đụng đến móng chân của đồng chí Tiến, thân tín trung thành của đồng chí Nông Mạnh. Mấy trò này xưa nay vẫn diễn ra suốt trong nội bộ Đảng quang vinh. Nhưng bây giờ có Internet khó che dấu, nên bà con ta mới được thưởng thức kỹ càng hơn mà thôi. Xem trò thì xem thế đã nhỉ, tôi đi lo cứu nồi cơm gia đình đây. Tháng 6 này lại rục rịch tăng giá một loạt đấy.

Nguyen Son, TP HCM
Báo chí là tiếng nói của nhân dân, là phương tiện truyền thông để người dân biết về công việc của chính phủ vì thế nhà báo khi làm báo việc đưa tin phải luôn chính xác và không bị chi phối bởi chính phủ nếu nó đúng. Có lẽ PMU18 không chỉ có những kẻ đã bị đưa ra ánh sáng mà đằng sau còn có cả một bộ máy tham nhũng mà kẻ cầm đầu nếu bị đưa ra sẽ làm mất an ninh quốc gia.

Tran Hong Le, SG
Tôi không hiểu cán bộ vì nước vì dân, liêm khiết thì lấy đâu tiền mà xây lăng tẩm ở quê. Một ông tướng cống hiến cả cuộc đời, đối mặt với bao gian nguy, có lúc mang cả tính mạng của mình ra để bảo vệ xã hội và nhân dân thì cuối cùng lại phải vào ngồi vào nơi ông từng làm giám đốc, có lẽ cả cuộc đời không bao giờ ông nghĩ là có kết thúc có hậu như vậy.

Nguyen Duy Hung, Hanoi
Tôi là một người công tác tại cơ quan truyền thông tại Việt Nam, cá nhân tôi sau khi biết việc 2 phóng viên đấu tranh chống tham nhũng bị bắt trong vụ án động trời PMU18 phải nói là bàng hoàng, thật sự đi sai với công cuộc phòng chống tham nhũng đang quyết liệt tại Việt Nam, như Nghị quyết IX của Đảng có cho là một trong 4 nguy cơ cần phải giải quyết triệt để.

Mặt khác, cho thấy sự lúng túng trong công tác điều tra của Bộ Công an, gây mất niềm tin của nhân dân vào các chính sách lớn của Đảng và Nhà nước, rất mong mọi người hãy đứng về lẽ phải, đứng về lợi ích quốc gia để bài trừ triệt để bọn tham nhũng, bảo vệ công lý để xây dựng nhà nước Việt Nam pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Mong mọi người hãy góp tiếng nói và ý kiến của mình vào vụ án này.

Huy Toàn
Tôi thấy đây là cử chỉ hết sức bình thường của nhà chức trách. Người nào làm sai thì phải chịu hậu quả do mình gây ra trước Pháp luật. Các nhà báo cũng vậy, họ phải chịu trách nhiệm vơi những bài viết của mình. Nếu những nhận định, đánh giá của họ không đúng thực tế gây ra sự kết tội sai đối với công dân khác hay làm cho người dân có cái nhìn sai về người khác thì phải ráng chịu. Tôi thấy rất nhiều bạn đọc và cả những nhà báo nữa tỏ ra rất phẫn nộ, đó là thái độ không công bằng.

Chúng ta không nên nói " CA bắt 2 nhà báo chống tham nhũng". mà chúng ta phải nói " CA bắt 2 nhà báo viết bài sai sự thật gây hậu quả ...". Nói như vậy có nghĩa là chúng ta vẫn thừa nhận vai trò tiên phong của họ trong chống tham nhũng nhưng một số bài viết của họ đánh giá sai sự thật, thiếu thẩm định.

Đây có thể không phải là sự cố ý nhưng nếu như vô tình thì cũng gây ra sự hiểu nhầm quá lớn trong quần chúng vào một ông cấp cao nào đó chẳng hạn, làm mất uy tín, tâm lý hoang mang,...trong khi họ không đáng bị thế. Tôi hoan nghênh chính phủ. Đây là biện pháp đúng để những bài viết đến tay người dân được chính xác nhất. Để triệt tiêu những thông tin viết theo ý chủ quan, theo chú đích của người cầm viết.

CTN, VN
Tôi tin cơ quan an ninh điều tra đã có "nhầm lẫn" gì đó khi khởi tố bắt giam 2 nhà báo chống tiêu cực. Vì Đảng, Chính phủ VN đang đẩy mạnh chống tham nhũng lắm mà! Có thể do có "điều bí mật" nào đó khó nói nên cơ quan này đã có một quyết định "táo bạo" như vậy.

Vì chắc chắn lãnh đạo đảng, nhà nước, chính phủ biết rõ người dân sẽ băn khoăn và tự đặt câu hỏi sao lại "triệt tiêu" những anh hùng trong cuộc chiến chống tham nhũng là nhà báo? Vì muốn ruộng đồng hết sâu bọ mà cứ đi nhè chim sâu mà diệt thì lạ quá! Có điều bắt thì dễ nhưng thả ra thì hơi bị khó đây!

Xuan Son, Hanoi
Bồi bút bây giờ cũng nhiều lắm các bác ơi! Tôi đã từng biết có một vụ tranh giành lợi ích giữa hai bên. Bên bị mất lợi ích đã tổng động viên báo chí đánh bên kia. Trước khi sự việc xảy ra có người nói là họ sẽ "đặt hàng" 70 bài báo để đánh vụ này! Sau này các bác ấy ngồi đếm lại thì đã có 67 bài báo tham gia!

Báo chí ngày nay là một quyền lực lớn, mà quyền lực luôn cần được giám sát. Các nhân vật trong vụ PMU 18 nếu sai vẫn xử lý theo pháp luật. Nhưng trong quá trình điều tra của vụ PMU 18 mà những người thừa hành vi phạm luật thì cũng cần bị xử lý theo pháp luật.

XP
Một vụ việc khác đang diễn ra ở Singapore. Thủ tướng Lí Hiển Long và Cố vấn tối cao LÍ Quang Diệu đã đâm đơn ra toà án kiện Tổng biên tập của một tờ báo và thủ lĩnh phe đối lập vì tội đăng một bài báo mà trong đó có ý kiến lập lờ cho rằng hai ông bao che vụ tham nhũng ờ qũy cấy ghép Thận Quốc gia.

Hai vụ việc tuỵ khác nhau về hình thức nhưng giống nhau về bản chất là nhà báo nếu đăng bài mà không được kiểm chứng đúng sai thì sẽ rất dễ bị khởi kiện lại về tội xâm hại danh dự của cá nhân, tổ chức, hay nặng hơn là tội vu khống. Quả là không ngoa khi nói rằng báo chí có thể biến một người trong một đêm trở thành anh hùng nhưng cũng có thể đẩy một người xuống địa ngục.