Phiên xử hai nhà báo diễn ra tại Tòa án Nhân dân Hà Nội

Cùng với hai ông Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến, hai cựu quan chức công an Phạm Xuân Quắc và Đinh Văn Huynh cũng bị xét xử tội 'cố ý làm lộ bí mật công tác'.

Được biết cả bốn ông đều đã xuất hiện trước tòa trong phiên khai mạc sáng thứ Ba 14/10. Phóng viên ảnh Huy Khâm có mặt tại chỗ nói với BBC không khí trong phòng xử yên tĩnh 'vì nhận thức đây là sự việc nhạy cảm', với thành phần vài chục người chủ yếu là công an và nhà báo.

Phiên tòa đã thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận.

Giáo sư Tương Lai từ TP Hồ Chí Minh nói với BBC ông vẫn cho rằng việc bắt hai phóng viên là biện pháp 'xử lý thiếu khôn ngoan'.

"Có thể họ có sai lầm về nghiệp vụ và phải rút kinh nghiệm, nhưng trong thời điểm nhạy cảm hiện nay, khi VN muốn mở rộng dân chủ, tạo không khí cởi mở, hòa hợp, thì việc bắt họ là không ổn."

Ông nói thêm: "Ngay cả việc bắt họ với một tội danh, nhưng khi đưa ra xử lại với một tội danh khác, cũng là chuyện không hay".

Có thể (hai nhà báo) có sai lầm về nghiệp vụ và phải rút kinh nghiệm, nhưng trong thời điểm nhạy cảm hiện nay, khi VN muốn mở rộng dân chủ, tạo không khí cởi mở, hòa hợp, thì việc bắt họ là không ổn.   GS Tương Lai

Tuy nhiên theo giáo sư, "công khai hóa trước tòa cũng là việc làm cần thiết" để dư luận đánh giá sự việc.

"Đưa tin khách quan'

Phiên tòa theo kế hoạch sẽ diễn ra trong hai ngày 14 và 15, nhưng một số nguồn tin cho hay có thể tòa sẽ tuyên án sớm.

Trong buổi sáng thứ Ba 14/10, sau phần đọc cáo trạng của Viện Kiểm sát, tòa đã tiến hành thủ tục xét hỏi đối với ba bị cáo Phạm Xuân Quắc, Đinh Văn Huynh và Nguyễn Việt Chiến cho tới giờ nghỉ trưa.

30 phóng viên Việt Nam cùng đại diện một số hãng thông tấn nước ngoài có trụ sở tại Việt Nam đã được cấp giấy phép tới theo dõi phiên xử.

Đại diện một số sứ quán nước ngoài cũng có mặt tại tòa án với tư cách quan sát.

Một nhà báo muốn giấu tên nói với BBC rằng giới truyền thông trong nước được chỉ đạo xem đây là phiên tòa "bình thường, không có động cơ chính trị".

	Vợ ông Nguyễn Việt Chiến rời tòa án sau phiên xử buổi sáng.

Truyền thông trong nước được yêu cầu đưa tin "chính xác, khách quan, không đưa tin giật gân, không bình luận về các tình tiết xét xử, tranh tụng".

Các bản tin đăng tải trên báo trong nước cũng nhấn mạnh đây là vụ xử "hai cựu cảnh sát và hai nguyên nhà báo".

Luật sư bào chữa

Các phóng viên trong và ngoài nước chỉ theo dõi phiên tòa qua màn hình vô tuyến.

Tới dự xét xử có thân nhân của hai nhà báo cùng đại diện lãnh đạo hai tờ báo là TBT Lê Hoàng (báo Tuổi Trẻ) và Phó TBT Nguyễn Quang Thông (báo Thanh Niên).

Thế nhưng, bà Nguyễn Thị Hiền, mẹ nhà báo Nguyễn Văn Hải, cho biết gia đình bà “không được mời tới tham dự phiên tòa”.

Bà Hiền nói: “Chúng tôi già rồi, không biết đâu mà lần, nên không biết xin ở đâu cả. Chúng tôi ở nhà nên chịu chết, không biết thế nào”.

Chúng tôi già rồi, không biết xin ở đâu cả. Chúng tôi ở nhà nên chịu chết, không biết thế nào.   Bà Nguyễn Thị Hiền, mẹ nhà báo Nguyễn Văn Hải

Các nhà quan sát nhận định, nếu phiên toà xét xử công khai theo như tuyên bố của chính quyền thì người thân có quyền tham dự, “trừ những người hợp đặc biệt người ta có thể hạn chế số lượng”.

Phiên xử lần này đã được một số tổ chức nước ngoài coi như phép thử về tự do báo chí và cam kết chống tham nhũng của chính phủ Việt Nam.

Tổ chức Phóng viên Không biên giới cũng đã kêu gọi trả tự do ngay lập tức cho hai nhà báo.

Được biết tại tòa có hiện diện đông đảo các luật sư bào chữa cho bốn bị cáo. Phóng viên Nguyễn Việt Chiến có tới bốn luật sư.

Trước phiên xử, luật sư Hà Đăng bào chữa cho ông Chiến nói với BBC ông hy vọng tòa sẽ xử 'đúng người đúng tội' và hy vọng sẽ có đối chất để làm rõ các cáo buộc.

Tuy nhiên số nhân chứng ra đối chất chỉ có mười người, ít hơn nhiều so với dự kiến là 27 người. Hiện chưa rõ họ vắng mặt vì lý do gì.

Cuu Long
Ở Việt Nam không thể nào chống được tham nhũng,vì tham nhũng quá nhiều, tham nhũng có hệ thống ban bệ và đối tượng tham nhũng đa số là những ai?Điều nầy ở Việt Nam có lẽ đa số người dân đều hiểu vậy thì thử hỏi làm sao chống được tham nhũng? Khi những người chân chính lên tiếng thì sẽ lãnh hậu quả như hai nhà báo Việt Chiến và Văn Hải.

Dr Sang
Nhà nước Việt Nam quản lý thông tin theo tôi là tốt, có thể có khác biệt với các quốc gia khác nhưng tôi cho rằng phù hợp trong giai đoạn lịch sử này. Trong bất cứ hoạt động chính trị của bất cứ xã hội nào cũng chứa đựng mâu thuẫn và đấu tranh để tốt hơn, ai trong đó sử dụng những " công cụ" không khéo, vị phạm pháp luật thì bị xử lý cũng là điều bình thường.

Theo tôi, việc xử lý hai nhà báo đợt này nhằm chấn chỉnh lại việc lợi dụng báo chí cho các mục đích không tốt. Còn việc ngăn cản làm sóng chống tiêu cực trên các báo, theo tôi không đáng kể. Bởi vì toàn dân VN, cả Nhà nước Việt nam đầu nhận thức tham những là một điều sai cần phải xoá bỏ, tuy nhiên xó như thế nào, lộ trình ra sao mới là khó.

Việc xử lý bỏ tù các cán bộ tham những theo tôi không khó, mà khó ở chỗ bổ nhiệm nhân sự thay thế ra sao? Có còn tiếp tục tham nhũng hay không? Việc chống tham những phải kết hợp bằng luật pháp và xây dựng văn hóa tư tường trong một thời gian vài mươi năm trở lên.

pikachu
Không biết vì sao bây giờ những người bán báo dạo như tôi lại khó bán một tờ báo như trứoc kia. Phải chăng mọi người đã không còn muốn biết tin tức trong nước, tình hình "an ninh trật tự" của Việt Nam nữa? Hay là vì mọi người đã thuộc lòng những gì họ đã biết sẽ đọc được trên báo, hay là họ không còn tin vào truyền thông trong nước nữa... Nếu tình hình cứ như thế này thì chắc tôi cũng phải đổi nghề thôi.

Thang Vinh, Hue city
"Không ai có tội nếu Tòa chưa tuyên là có tội!" Thế thì tại sao các báo VN như VNN, TT, TN lại gọi các nhà báo là nguyên!? Đuổi việc họ rồi à?

Nobody
Tôi thấy các bạn hay bảo vệ nhà nước thì hãy nhìn lại mình đi. Các bạn đã theo dõi toàn bộ các bài viết của 2 nhà báo này chưa? Thật nực cười dân việt nam bây giờ chỉ được đọc những thông tin hiếp dâm, cướp giật còn những thông tin chống tham nhũng thì bị quy vào chính trị hết.

tu do hcm
"Đảng ta" đã chỉ đạo "Đưa tin khách quan" và 30 nhà báo ưu tú đã được học thuộc lòng bài giảng của "ban tuyên giáo trung ương đảng" rồi, và chắc ràng ngày mai sẽ có một số bài của trong số 30 vị nhà báo ưu tú kia sẽ được đăng trên các báo để răn dạy các đồng nghiệp hãy "đi đúng lề bên phải"!

Nobody
Lạ thật, bài viết là của phóng viên, nhưng tờ báo lại là của Tổng biên tập chịu trách nhiệm, ở VN khi có chuyện thì chẳng thấy thủ trưởng đâu cả, nhưng tặng huân chương thì toàn thấy lãnh đạo.

Không tên
Tôi không biết tổ chức Phóng viên không biên giới có vị trí và trách nhiệm gì đối với hoà bình thế giới nói chung và đối với các quốc gia, dân tộc nói riêng. Nhưng theo tôi không nên can thiệp quá sâu vào các công việc của dân tộc khác nếu như không phải vì đó là mục tiêu bình đẳng, vì thế giới cộng cộng đồng và vì hoà bình phồn vinh, hạnh phúc cho nhân loại.

Open Saigon
Đúng như là bạn nào đó có nói: đây là một vở tuồng, đã có kịch bản, hiện đang được diễn. Nói thật, tôi hơi e dè khi đọc những dòng tin trên báo đài trong nước. Khó mà tin được từ cái vụ ông TGM Ngô Quang Kiệt.

Quả là chuyện này là chuyện lớn. nên tôi không dám tin vào báo chí được chỉ đạo phải nói ra sao, nếu không thì bị vô khám, tuyên xử. Chỉ tội là dân Việt chết nhiều quá để lại đám tham sống sợ chết ngày nay nhở nhơ tạo ra cái vòng pháp luật rào chặn người khác.

Minh Vũ
Tôi đồng ý với bạn TTT, hơn 80% người dân tin hai nhà báo đầy dũng cảm và vị tướng già. Đó là niềm tin, còn về luật pháp, việc bắt tạm giam hai nhà báo trong 1 thời gian rất dài là sai luật, bắt vì 1 tội danh lại xử một tội danh khác cũng là bất bình thường.

Riêng theo tôi biết, những bài báo đưa tin không đúng sự thật ( nếu hai nhà báo nằm trong diện này) thì người có liên quan được quyền khởi kiện tờ báo đó, và cơ quan báo chí đó chịu trách nhiệm trực tiếp. Có đâu chuyện muốn bắt ai là ập vào nhà bắt tạm giam thế kia.

seven hue
Chúng ta hãy bình tĩnh chờ đợi và lắng nghe, suy ngẫm về những phán quyết từ phiên xử này. Theo tôi, chúng ta nên thận trọng tiếp cận thông tin đầy đủ rồi hãy kết luận. Phát biểu dựa trên cảm tính mang tính phong trào là không mang tính xây dựng. Hãy suy nghĩ và hành động vì sự phát triển bền vững của đất nước chúng ta thay vì lên đây chửi đổng cho sướng miệng.

Thanh nien Saigon
CVL bạn chắc đang hưởng lợi từ nhà cầm quyền nên bạn ủng hộ mọi mặt cho nhà cầm quyền đó. Hãy nhìn kỹ bản chất sự việc, hãy chờ xem kết quả xử án như thế nào, chỉ một chuyện tướng CA bị bắt nhưng cho tại ngoại còn người khác thì không là cho thấy tình tiết có phần kỳ dị rồi đấy.

Handy HN
Tướng Quắc đã quá đà, hai nhà báo thì chắc cũng có ý đồ hay là tay chân của ai đó. Nói chung là đã dính vào vụ quá to, không biết điểm dừng. Việt Nam bây giờ là thế đó.

TVAn HN
Cho dù bản án được tuyên có thế nào đi nữa thì các nhà báo Việt Nam hãy coi đây là một bài học cho mình. Đừng vì danh tiếng của bản thân và lợi nhuận của tờ báo mà quên mất mình (nguyên) là đảng viên và (đã) lãnh lương của nhà nước XHVN.

CVL, Hà Nội
Tôi thấy nhiều độc giả của BBC có những nhận xét quá phiến diện. Có thể nói những câu "chửi" của các độc giả hoàn toàn là cho "sướng cái miệng mình". Tôi thấy nếu tự do ngôn luận để cho mọi người cứ chửi nhau như vậy thì đừng có tự do thì hơn. Một xã hội muốn tốt đẹp mà lại để cho mọi người muốn nói gì thì nói, muốn làm gì thì làm (tự do quá) thì xã hội đó sẽ chẳng bao giờ tốt đẹp được!

iPiz Hanoi
Lại một vở kịch nữa được dàn dựng. Kịch bản đã hoàn tất, nhiệm vụ tiếp theo là của diễn viên đóng sao cho thật đạt.

Nam TP HCM
Báo TN đã gọi Chiến là 'nguyên phóng viên'. Báo TT cũng gọi Hải là ông, rất lạnh lùng. Dường như hai cơ quan này đã thấy gì đó từ 'nguyên' phóng viên của mình. Thôi, cố lên hai bác Hải, Chiến. Ra giữa sông rồi, lúc này hai bác phải tự bơi đấy nhé!

Tan, Hanoi
Việc xử lý các nhà báo viết sai sự thật là cần thiết. Tuy nhiên, trong vụ PMU18 này, các quan ô dù to thế đang bảo kê cho các tay chân mà giám viết bài không chính xác thì bắt là phải. Mặt khác, tướng Quắc và tay chân cũng là hàng cựu binh trong ngành an ninh, rồi, sao lại mang lỗi sơ đẳng vậy nhỉ. Nghe ra, dân chủ ở ta còn nhiều điều phải tranh cãi. Thôi, cứ nghe tòa tuyên án xem sao đã.

hdcam Tokyo
Cho dù bản án được tuyên co thế nào đi nữa thì các nhà báo Việt Nam hãy coi đây là một bài học cho mình. Đừng vì danh tiếng của bản thân và lợi nhuận của tờ báo mà quên mất việc tôn trọng sự thật. Hãy kiểm chứng thông tin mà mình có và nên thận trọng khi viết về ai đó để làm sao cho ngòi bút của mình không tạo ra những bản án oan sai cho người vô tội. hãy kiểm chứng thông tin và tôn trọng sự thật.

Nguyen, Hanoi
Thật khó để nói rằng hai nhà báo có danh tiếng này mà "cung cấp tin và đưa tin sai trái để chống phá nhà nước và xâm phạm quyền lợi, nhân phẩm của cá nhân." như bạn Minh nói. Đặc biệt là cách kiểm soát và định hướng thông tin của vụ này. Nếu là các vấn đề bình thường mà không liên quan đến chính trị thì có cấm báo chí đưa tin không. Và tác động lớn nhất là báo chí đã chùn bước trước các vấn đề tham nhũng động chạm đến các quan chức.

Thanh, HCM
Hy vọng là có sự công bằng và công minh trong phiên toà. Còn báo chí cũng nên đưa tin trung thực, vì đây là đồng nghiệp của họ. Còn theo ý kiến cá nhân tôi, Hai nhà báo chẳng có tội gì, nếu có vi phạm thì chỉ xử lý về mặt hành chính. Còn ông Nguyễn Xuân Quắc thì từ trước đến nay có vấn đề gì đâu. Giá mà trong ngành công an ai cũng được vô tư như ông ấy thì đất nước VN này được nhờ. Chứ bây giờ cứ nói đến lực lượng công an là ai cũng thấy gai hết cả sống lưng, không phải vì sợ mà vì coi thường.

TTT, Đồng Nai
Bà Thị Minh tin nhân phẩm của quí ông vụ PMU 18 chứ trên 80% dân Việt Nam tin hai nhà báo và vị tướng già.

Quan sát, Saigon
Hi vọng là mấy luật sư bào chữa không bị khống chế. Hi vọng báo đài trong nước được phép đăng tin đầy đủ.

Hoàng Thị Minh, Bỉ
Đây là việc làm thể hiện tính công minh của pháp luật. Không thể coi mình là công an hay nhà báo mà vi phạm pháp luật, cung cấp tin và đưa tin sai trái để chống phá nhà nước và xâm phạm quyền lợi, nhân phẩm của cá nhân.