Bức thư chung đề ngày 18/10

Ngày 15/10, đức Giáo hoàng Benedict XVI đã chính thức bổ nhiệm hai giám mục phụ tá cho hai tổng giáo phận Hà Nội và TP Hồ Chí Minh.

Trong thư gửi đề ngày 18/10 nhưng được một số website Công giáo đăng tải trước đó, tổng giám mục Ngô Quang Kiệt chia sẻ suy nghĩ về cuộc "đối thoại với cuộc sống và với những người xung quanh" của người tín đồ.

Đức Cha Kiệt kêu gọi linh mục và giáo dân Hà Nội "đối thoại trong tinh thần lắng nghe và trao đổi thẳng thắn" và "cầu nguyện trong tinh thần hiệp nhất, yêu thương và ôn hòa", như tinh thần bức thư mà Hội đồng Giám mục Việt Nam gửi ngày 3/10 sau cuộc gặp thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Đức Tổng giám mục cũng nhắc lại lời Hội đồng Giám mục, rằng quá trình đối thoại là "con đường dài với nhiều khó khăn và trắc trở, đòi hỏi khôn ngoan và kiên nhẫn".

Sau một thời gian có các buổi cầu nguyện đòi đất đông người, nay tình hình tại Nhà Chung và giáo xứ Thái Hà, nơi hai công viên cây xanh được khai trương, đã yên tĩnh trở lại.

'Những ngày sóng gió'

Trong bức thư của mình, tổng giám mục Ngô Quang Kiệt đã nhắc tới thời gian vừa qua, và gọi đó là "những ngày đầy sóng gió".

Thư viết: "Sau những ngày biến động, chúng ta dần dần trở lại nhịp sống bình thường".

Sau những ngày biến động, chúng ta dần dần trở lại nhịp sống bình thường với những công việc, những lo toan vất vả hằng ngày. Không chỉ đối diện nhưng chúng ta đối thoại với cuộc sống, với những người chung quanh.   Trích thư của tổng giám mục Hà Nội Ngô Quang Kiệt

Đây là thư chung đầu tiên của đức Cha Kiệt gửi giáo dân sau khi có nhiều bài báo công kích Tổng Giám mục Hà Nội trên các phương tiện thông tin đại chúng ở trong nước.

Ngày 15/10, chính quyền Hà Nội tuyên bố "sẽ đề nghị thuyên chuyển ông Ngô Quang Kiệt ra khỏi giáo phận Hà Nội".

Trong cuộc họp với khoảng 30 đại diện ngoại giao đoàn để thông tin và giải thích về hai vụ Nhà Chung và Thái Hà, chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo nói việc đưa ra đề nghị này là "vì ông Ngô Quang Kiệt đã không còn đủ uy tín và tư cách để thực hiện chức trách như trước đây".

Hôm 21/9, UBND TP Hà Nội đã có văn bản cảnh cáo Tổng Giám mục Hà Nội 'vì lợi dụng việc vi phạm pháp luật tại giáo xứ Thái Hà để tạo dư luận tác động đến việc đòi đất tại 42 Nhà Chung’.

Khanh Nguyen, HN
Tôi không phải là người công giáo nhưng cảm thông và kính trọng với đồng bào công giáo thời gian qua đã kiên trì cầu nguyện cho công lý và lẽ phải. TGM Kiệt đã nói hớ một câu nhưng tôi nghĩ là thật tâm ông mong muốn cho đất nước giàu mạnh.

Đáng buồn là còn có rất nhiều người miệng thì nói yêu nước thương dân nhưng lại coi thường dân. Đất nước ngày càng tụt hậu là do những người thật thà thẳng thắn như TGM Kiệt hay do những người đạo đức giả?

Ẩn danh
Chuyện đòi đất không còn là chuyện của riêng Công giáo nữa thưa bạn Human Right. Nhà nước cần có sự can thiệp kịp thời là đúng (tôi không bàn đến việc phương pháp can thiệp đúng hay sai). Vậy nên việc lựa chọn Lãnh đạo Công giáo luôn không phải chỉ là chuyện riêng của Công giáo nữa mà luôn cần phải có ý kiến của cơ quan đại diện cho chính quyền nữa, thưa bạn.

Human Rights
Sao nhà nước lại can thiệp vào nội bộ của tôn giáo? Việc lựa chọn ai làm TGM Hà Nội là quyền của nội bộ tôn giáo chứ không phải là chuyện của nhà nước.

Chính các tín đồ Công giáo sẽ quyết định mức độ được tín nhiệm, vai trò và vị trí của ông Kiệt chứ không phải là nhà nước. Công giáo chứ không phải là ĐCSVN, quyết định chọn người lãnh đạo không dựa vào sự tín nhiệm thực sự của người dân.

Hồ Gươm
UBND TP Hà Nội đã có văn bản cảnh cáo Tổng Giám mục Hà Nội và ông TGM Kiệt cũng khôn ngoan biết điểm dừng của mình. Còn nếu cứ tiếp tục "cầu nguyện trong tinh thần hiệp nhất, yêu thương và ôn hòa", mà mặt khác lại làm náo loạn, chống lại luật pháp như trước thì con đường đi đến nhà tù sẽ rộng mở thêm.

Lãng Tử
Sau khi sử dụng tất cả mọi công cụ và sức mạnh có trong tay, chính quyền Hà Nội đã không thể có được 2 mảnh đất đó để phục vụ cho mục đích ban đầu của mình.

Trong hòan cảnh như vậy và như hiện nay, việc thuyên chuyển ông Ngô Quang Kiệt - được xem như là một cái gai trong mắt của chính quyền Hà Nội - là một việc làm dễ hiểu và đã được nhiều người đóan trước.

Cách hành xử này nói lên sự kém cỏi của chính quyền Hà Nội trong việc đối thọai với dân và nó chỉ ra một chính quyền thích dùng quyền lực và sức mạnh để "đối thọai" với người dân.

Bravery
Là một người Việt Nam tôi thấy rằng đã yêu quê hương đất nước mình thì phải có trách nhiệm lo cho dân cho nước.

Một việc cụ thể nhất mà mọi người yêu nước ai cũng có thể làm được là đấu tranh cho lẽ phải và cho sự tiến bộ.

Ngày trước Đảng Cộng Sản đã có rất nhiều Đảng Viên yêu nước đã không tiếc máu xương và tính mạng để đấu tranh vì lẽ phải và ngày nay cũng vẫn sẽ có rất nhiều người khác cũng sãn sàng làm như vậy. Đó cũng chính là truyền thống của Người Việt nam.

Tôi cho rằng bản thân Đảng cũng cần phải rút kinh nghiệm cho chính mình vì không có ai toàn diện cả. Nếu việc đòi đất và rồi xây công viên vừa rồi Đảng có chủ trương từ lâu rồi và có chiến dịch tuyên truyền để mọi người dân trong đó có người công giáo hiểu thì có xảy ra như vậy không?

Tôi cũng không ủng hộ cách làm của vừa rồi của Đảng là chỉ đổ lỗi cho người CG mà không thừa nhận rằng mình cũng có nhiều phần sai xót yếu kém của mình.

Tôi ủng hộ tất cả những người dám đấu trạnh vì công lý. Tổ quốc Việt Nam thân yêu sẽ ghi nhận công lao của mọi người và mọi người dân chân chính đều biết ơn những người đó.

Boong
Tôi đồng tình với chủ trương thuyên chuyển ông Ngô Quang Kiệt ra khỏi giáo phận Hà Nội. Còn nhiều nơi đất đai bị sử dụng sai mục đích, thậm chí âm thầm chia chác cho các quan tham nên sự có mặt của ông sẽ có ý nghĩa tích cực cho dân, cho nước.

Còn chuyện Phật giáo không phát động dân chúng đòi đất thì thưa với bạn Suthat là phật giáo VN đã bị "quốc doanh" từ lâu rồi.

Người viễn xứ
Ở đây tôi chỉ thấy rằng tôn giáo hay tổ chức nào cũng vậy đều phải có người đứng đầu và lãnh đạo. Chúng ta không nên nhầm lẫn giữa hai việc tôn giáo và trị quốc. Dù ở cương vị người đứng đầu bất cứ tôn giáo nào, thì người đó cũng vẫn là một con người theo đúng nghĩa đen và nghĩa bóng của nó.

Dù bất cứ thế nào,thì người phải xuất phát từ một dân tộc nào đó, và phải là một công dân chính thức của một nước có chủ quyền. Do đó, theo tôi bất cứ ai đã xúc phạm, phỉ báng quốc thể của quốc gia nơi người đó có nguồn gốc và đang sinh sống thì đều không có tư cách đứng ra làm người lãnh đạo của tổ chức hoạt động trong nước đó. Cho đó là tổ chức tôn giáo hay chính quyền, dù là phật giáo, thiên chúa giáo hay chính phủ điều hành đều như nhau.

Tình
TGM chưa phải là thánh. Càng bao biện càng tự phản ánh tư cách của mình. Ngay cả Đức giáo hoàng lỡ lời với hồi giáo Ngài cũng phải đính chính.

TGM Kiệt phải chịu trách nhiệm với việc làm xấu đi hình ảnh người công giáo trong dư luận xã hội vì "những ngày đầy sóng gió" vừa qua. Nên xin lỗi người Việt nam vì đã lỡ lời, nên đưa giáo dân của mình có những hành động hòa nhập với xã hội.

Phượng, Sài Gòn
Thưa bạn Suthat, bạn lấy nickname là Suthat mà tôi thấy bạn dối lòng rồi. Người Phật Giáo VN không dám nói thôi bạn ạ (tôi nói người Phật Giáo VN nha, chứ người Phật Giáo ở nước ngoài thì khác đó nha).

Bao nhiêu năm nay người CG cũng đã không dám nói nhưng "tức nước thì vỡ bờ". Đây không phải là việc đòi đất bình thường, mà là đòi cái quyền cơ bản của con người. Họ không lên tiếng thì ngày nay HN có hai công viên cho dân không?

Tại sao các nước khác, dân có quyền nói, có quyền biểu tình, mà VN không hề có. Hễ ai nói lên sự thật, nói khác ý kiến của NN thì cho là "chống đối", bởi vậy nhiều người không dám nói trong đó có bạn nữa đó bạn.

Nguyễn Hòang
Chính quyền chỉ có thể giám sát hành vi của công dân xem có phù hợp với luật pháp hay không; không có quyền và chức năng phán xét “uy tín” và “tư cách” của công dân.

Việc ông Ngô Quang Kiệt có “đủ uy tín và tư cách để thực hiện chức trách” hay không chỉ cộng đồng giáo dân Hà Nội và Hội đồng Giám mục Việt Nam mới có thẩm quyền đánh giá; chính quyền Hà Nội không có cơ sở luật pháp nào để phán xét “chức trách” của ông Kiệt cả.

Qua việc đề nghị thuyên chuyển ông Ngô Quang Kiệt ra khỏi giáo phận Hà Nội, chính quyền đã can thiệp quá đáng vào tổ chức và hoạt động của giáo hội Công giáo.

Ngọai đạo
Ông Ngô Quang Kiệt, trước hết là một giáo dân, thứ đến là một linh mục.Do đó tôi không hiểu sao chính quyền Hanoi lại ra quyết định "thuyên chuyển" ông ra khỏi giáo phận Hanoi, xem giống như thuyên chuyển một cán bộ thuộc quyền.

Phải chăng lúc nào chính quyền cũng áp đặt "Toàn dân, toàn Đảng, toàn tôn giáo" phải đi theo đường đã vạch sẵn. Ai nghĩ khác, làm khác là vi phạm, dù có là cán bộ hay không?

Suthat
Công giáo hãy nhìn phật giáo ở Việt Nam mà xem. Đã thấy khi nào phật giáo phát động mọi người đòi đất chưa? Mà không chỉ ông chủ tịch nhận xét rất chính xác mà mọi người cũng có nhận xét về ông Ngô Quang Kiệt như vậy.

Nguoiquaduong
Thưa ông chủ tịch: "uy tín và tư cách của Đức Tổng" thì ông chưa đủ tư cách để phán xét, ngay cả tôi và những giáo dân cũng chưa có đủ thẩm quyền đó ông chủ tịch ạ. Cũng xin nói cho ông rõ là "những gì Thiên Chúa và Giáo Hội đã chọn" thì giáo dân luôn luôn vâng lệnh.