Các giáo dân đã ra tòa hôm 8/12

Luật sư Lê Trần Luật, đại diện cho các ông bà Lê Quang Kiện, Nguyễn Thị Việt, Lê Thị Hợi, Phạm Chí Năng, Nguyễn Đắc Hùng và Thái Thanh Hải, nói với BBC hồ sơ khởi kiện đã sẵn sàng và sẽ được tống đạt vào tuần tới.

Ông Luật nói rằng, ngày 22/12/2008, tám giáo dân này đã gửi đơn thư tới kênh VTV1 Đài Truyền hình Việt Nam và báo Hà Nội Mới đòi đính chính thông tin sai và nói rõ nếu hai cơ quan trên không làm việc này trong vòng một tuần thì sẽ khởi kiện.

Cho tới nay, các giáo dân chưa nhận được lời cam kết cải chính nào.

Hôm 8/12, Tòa án Nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội, đã kết án tù treo từ 12 đến 15 tháng đối với bảy trong số tám người này và cảnh cáo bị can còn lại. Họ cũng phải chịu thời hạn thử thách, tối đa là hai năm.

Các giáo dân nay đã tham gia vụ tranh chấp đất tại giáo xứ Thái Hà, quận Đống Đa, nổ ra hôm 15/08/2008, bị công an bắt và khởi tố ngay sau đó.

'Thành khẩn nhận tội'

Các giáo dân ra tòa nói rằng chi tiết mà các báo đài đưa rằng họ đã "cúi đầu nhận tội" là bịa đặt, vì họ vẫn cho rằng họ không làm điều gì sai.

Trước đó, nhiều bản tin trên truyền thông trong nước cũng phản ánh việc cáo giáo dân đã thú tội để hưởng khoan hồng.

Luật sư Lê Trần Luật nói tuần tới ông sẽ từ TP HCM ra Hà Nội để tiến hành vụ kiện.

Tuy nhiên, ông cũng cho biết một số giáo dân không có đủ căn cước và hộ khẩu nên không thể đứng đơn.

Theo luật sư Luật, dù thắng hay thua, các giáo dân cũng muốn làm rõ chính kiến của mình.

Trong một diễn biến khác, mạng thông tin của Dòng Chúa cứu thế Việt Nam cho hay ngày 12/12, Ủy ban Nhân dân TP Hà Nội đã có công văn đề nghị thuyên chuyển một số linh mục khỏi Giáo xứ Thái Hà.

Công văn đề gửi Hội Đồng Giám Mục Việt Nam và Giám Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế nói việc điều chuyển một số linh mục tại nhà thờ Thái Hà, đứng đầu là linh mục Chánh xứ Vũ Khởi Phụng, sẽ giúp "tạo điều kiện cải thiện mối quan hệ giữa nhà thờ với chính quyền".

Trước đây, sau vụ Tòa Khâm sứ, UBND Hà Nội cũng đã có công văn tương tự yêu cầu thuyên chuyển Tổng giám mục Hà Nội Ngô Quang Kiệt.

Tuy nhiên tới nay việc thuyên chuyển chưa diễn ra.

Quang Thanh
Tôi biết chắc là 8 giáo dân này kiện cũng vậy thôi ! chẳng được kết quả gì. Nhưng tôi ủng hộ hãy cứ việc kiện cho đến cùng, để cho thế giới biết được là truyền thông Việt Nam và Đảng CS VN là như thế đó.

Bí mật
Tôi không đồng ý về cách làm quá đáng của giáo dân Thái Hà? Mọi người đều phải tuân theo pháp luật. Các vị gây lộn xộn, đem chúa ra lễ bái cầu nguyện như vậy có phù hợp không?

Anh
Chưa ra tòa thì cũng biết kết quả rồi, làm sao thắng được ! Dù sao, đây cũng là dịp để các phương tiện truyền thông công cộng có ý thức và có trách nhiệm hơn khi đưa tin.

Anh Phương
Các vị có nhiều thời gian quá và bàn những chuyện vớ vẩn. Khi các vị đòi đất thì phải chứng minh quyền sở hữu rõ ràng chứ, không chỉ chung chung thế là được. Sẽ là tức cười khi một số người nào đó nhận là "Hội ái hữu Pháp quốc" đứng ra đòi lại Nhà Hát lớn Hà nội hoặc Cầu Long biên.

Poor citizen
Nghĩ rằng các giáo dân bị án tù treo, thay vì án tù ở như người ta dự đoán, vậy là NN đã nhân nhượng lắm rồi còn gì.

Sự nhân nhượng đó được hiểu do áp lực của các tổ chức, hội đoàn quốc tế, nhất là Vatican - tiếng nói đầy quyền lực trên thế giới!

Khuyên quý vị hãy bình tâm mà sống, chờ hết án treo thì sẽ trở lại "bình thường" như mọi người, đừng nghe lời "xúi quẩy" của các chính trị gia hoạt đầu giấu mặt mà có thể mang họa vào thân (và cả gia đình): tù treo thành tù thật, biết đâu? "Được" án treo xong, bắt đầu kiện ngược lại NN, kể ra đó cũng là các bước đi khôn khéo có "hoạch định"? Không ủng hộ NN trong vụ Tòa Khâm Sứ và giáo xứ Thái Hà, nhưng nghĩ rằng vụ việc đã quá đủ để cho vào "dĩ vãng" là vừa rồi- Nhàm chán quá!

Thang, Hanoi
Không chỉ có việc này, mà nhiều chuyện khác nữa, các phương tiện truyền thông nhà nước, các nhà báo đều cố ý bẻ cong sự thật nhằm mục đích tuyên truyền về đỉnh cao trí tuệ của đảng. Ngay cả vụ xét xử các nhà báo vừa qua.

Mọi người chẳng mấy ai quan tâm. Cái đáng nói trong sự việc đó chính là việc toà xử theo chỉ đạo phớt lờ mọi bằng chứng mà luật sư bao chữa đưa ra. Trước công lý nhà nước thì có thể họ vô tội nhưng toà án lương tâm liệu họ có thanh thản không?

LQQ, HCM
Tôi rất vui khi biết tin này. Dù việc kiện tụng có đi tới đâu hay không, nhưng đây cũng là một tiền lệ tốt và cũng phần nào răn đe báo chí, truyền thông Việt nam biết tôn trọng sự thật. Không phải thích nói gì thì nói. Xưa nay chỉ mới thấy báo chí bị răn đe khi đưa tin vụ việc liên qua đến quan chức hoặc anh cả China.

Thinh, Sai Gon
Việc giáo dân Thái-Hà muốn kiện truyền thông theo tôi nghĩ là không nên vì sẽ không có kết quả, báo đài đưa tin theo chỉ đạo của nhà nước,việc toà xử các giáo dân với mức án tù treo và cảnh cáo là nhà nước đã cố làm nhẹ sự việc.

Mình cũng phải hiểu rằng giải quyết cho giáo xứ Thái Hà sẽ phải giải quyết cho nhiều đia phương khác sẽ rất phức tạp. Nay họ chọn giải pháp làm công viên để mọi người cùng hưởng là đã có nhượng bộ rồi. Thôi dĩ hoà vi quý thì tốt hơn.

Nam, Haiphong
Bạn John ơi, bạn có thấy vô lý không. Họ đi kiện việc VTV1 Đài Truyền hình Việt Nam và báo Hà Nội Mới đưa tin rằng họ đã "cúi đầu nhận tội".

Chẳng có ai "cúi đầu nhận tội" xong rồi lại đi kiện rằng mình chưa "cúi đầu nhận tội". Còn nếu bạn không muốn bị coi là nhìn bằng 1 tai, 1 mắt thì đừng chỉ có xem thông tin 1 chiều từ các trang viết của chính phủ nhé. Họ ăn lương Nhà nước nên phải đi lề phải hết cả rồi.

Countryman
Quý vị giáo dân nên rút đơn kiện truyền thông VN đi, chẳng ích lợi gì đâu cho dù quý vị có thắng kiện (mà chuyện thắng kiện NN làm gì có). Báo đài có nói gì chăng nữa cũng chỉ là đăng lại những tin tức do TTX VN phổ biến thôi chớ có quyền đăng gì khác hoặc bày tỏ quan điểm của riêng tờ báo mình?

Thắng kiện cũng đồng nghĩa thắng được nhà nước? Mà NN XHCN thì có bao giờ thua giáo dân?

Quý vị giáo dân bị tù treo là mừng rồi, ít ra cũng nhờ "ngoại lực", nếu không thì phải ở tù thật chớ không phải được như vậy đâu.

Còn tội danh phá hoại do truyền thông VN gán ghép thì quý vị tin rằng mọi người đều hiểu sự việc và rất thông cảm quý vị. Ai đúng ai sai như thế nào không biết, chỉ biết cứ "ham" cãi nhau, gây nhau, thưa kiện nhau hoài thì người ta riết cũng chán mình thật, cho dù mình là người có lý!

Manh, HCM
Tôi không đồng ý với những giáo dân có những lời tung hô mang tính khích động đối với pháp luật. Thực tế trong vụ giáo dân Thái Hà là manh động quá. Nếu như Bà con giáo xứ có sự tinh tế một chút thì mọi chuyện sẽ không rùm beng như thế này.

Người VN
Xin được thưa chuyện với 8 vị giáo dân. Có phải các vị nghĩ rằng nếu các vị đã đúng thì các vị có quyền đập phá, quyền làm bất cứ điều gì bất chấp pháp luật? Các cuốn băng video thì mọi người đều đã xem cả. Vậy có phải các vị luôn cho rằng: Tôi không sai + Tôi cứ đập phá = Tôi vô tội? Cũng xin nói rằng các vị đều đã ở tuổi 50, 60 chứ không phải là con nít.

Các cơ quan truyền thông liệu có đưa tin sai hay không? Rất có thể. Các quan chức có làm gì sai trái đến chuyện đất đai không? Hoàn toàn có, và có sai phạm rất rất nhiều. Nhưng các vị cho rằng vì quan chức làm bậy nên các vị có thể làm bất cứ điều gì? Xin đừng lôi giáo luật của các vị ra, đó là chuyện trong nhà của các vị. Các vị đập phá là phạm pháp, các vị phải bị xét xử.

Phu, Danang
Người ta chỉ ngẩng cao đầu khi có điều gì đó đáng tự hào. Còn khi nhận tội, chẳng ai ngẩng cao đầu cả. Trong phiên tòa vừa qua, rõ ràng là những bị cáo đó nhận tội trong tư thế cúi đầu, nên nói các bị cáo "cúi đầu nhận tội" là hoàn toàn đúng sự thật.

Mai Ninh, Hanoi
Trong tất cả các ý kiến, tôi thấy ý kiến của bác Nam, Hải Phòng là sâu sắc hơn cả. Nội dung bác nói là "Các ông, bà cứ việc kiện. Việc con dân lại đi kiện lại cha mẹ là hỗn lắm đấy..." Dân chỉ kiện tờ báo mà bác suy rất đúng "Báo chính là Nhà Nước".

Nhà Nước ta khăng khăng nhận là đầy tớ dân thì bác khẳng định là cha mẹ dân. Mong toàn dân ta theo quan điểm của bác Nam.

Bibp, Budapest
Chuyện tòa án xử thì đã có công văn( hoặc phim quay lại ??) rõ ràng, báo chí, đài báo viết sai thì cũng có bản in.... rõ mồn một, nếu họ ghi bậy cứ mang ra mà kiện chứ sợ gì ai. Ai cũng có quyền bảo vệ mình.

Saigon
Không biết đó có phải chủ ý của những con người này hay họ chỉ là những con cờ để những kẻ khác gây rối nhỉ?

Phuoc, Danang
Truyền thông là công cụ để phản ảnh ý nguyện của Nhân dân, chính nhờ truyền thông mà nhân dân đề đạt được nguyện vọng của mình nhằm cải thiện một xã hội ngày càng tốt hơn.

Và kết quả tốt này chỉ có khi Truyền thông có 1 cơ thể khoẻ mạnh & tinh thần cường tráng. Trong bối cảnh VN, chính nhân dân & nhiều những luật sư như ông Lê Trần Luật mới cải thiện được sức khoẻ & tinh thần của truyền thông. Cần những bước khởi đầu này để có những đường dài cải thiện.

Lamduc, Kiên Giang
Xin kính phục sự tự tin và một lòng vì công lý sự thật của quý vị! Kết quả khởi kiện chắc chẳng có lợi cho quý vị, nhưng quyết định của quý vị cộng với tác động của dư luận sẽ dần điều chỉnh cách đưa tin của truyền thông Nhà nước. Xin chúc quý vị đạt được điều mong ước!

HH, Hà Nội
Những người khác thì tôi chả biết. Thế nhưng mà bà Lê Thị Hợi và ông Phạm Chí Năng đã nhận tội trước ống kính VTV, Hà Nội mới online và kênh truyền hình Hà Nội. Tuy nhiên chi tiết cúi đầu thì quả thực đã hơi quá.

moonlight, Hà Nội
Tôi hoàn toàn ủng hộ các giáo dân trên, họ rất dũng cảm, dám đứng lên nói sự thật. Những cái gì là dối trá, bịa đặt không bao giờ tồn tại lâu dù nó được bọc lót kỹ đến đâu, và đây cũng là cơ hội cho báo chí nhà nước nhớ lại một vấn đề quan trọng của đạo đức báo chí truyền thông là phải nói lên sự thật, để họ thấy rằng đã từ lâu họ mất đi cái đạo đức ấy rồi, nhưng vẫn có cơ hội tìm lại.

Không nêu tên
Báo chí, đài phát thanh, truyền hình của nhà nước nên phát hành lại phiên tòa này một cách rộng rãi, không cắt xén, chèn bài cũng như hình ảnh phiên tòa.

Có như vậy mới có thể rộng đường dư luận ai đúng ai sai, vì vụ kiện này mang tính chất giữa công dân và cơ quan nhà nước. Một phiên tòa được gọi là "công khai" thì không nên dấu diếm dễ gây thị phi. Nếu thật sự "minh bạch", tòa án sẽ phải tiếp nhận đơn này, còn không thì... Đúng như những gì người dân đã bảo.

Long
Nếu có đủ cơ sở vững chắc thì cứ kiện. Luật cho phép kiện mà. Tôi cũng đã từng giúp thân chủ kiện mấy tờ báo và VTV1 về tội đưa tin xúc phạm rồi. Yên chí đi. Nếu cơ sở pháp lý của giáo dân vững chắc thì truyền thông họ phải nhũn ngay. Đây hoàn toàn là tranh chấp dân sự thôi. Đừng ai gán ghép mấy cái chính trị và đoàn kết vào. Mệt quá...

John, Hanoi
Theo tôi việc báo đài đưa chính xác hay không thì cần phải xem xét kỹ lại tình tiết vụ việc. Chỉ nghe một tai mà cứ phán lung tung thật đáng buồn.

Tạo hóa sinh ta ra đã có hai con mắt để nhìn, hai tai để nghe và hai lỗ mũi để thở vậy sao mọi người cứ dùng có một bên vậy, không thấy trái với tự nhiên sao..? Muốn làm gì thì làm trước hết hãy làm đúng với tự nhiên cái đã.

Dung, Bien Hoa
Tôi đồng quan điểm với bạn "PPT, VN" nhưng khác quan điểm bạn "Dang, Hanoi " vì : 1. Có cơ sở, chứng cứ nên mới dám kiện, nếu không có ai ngu mà đi kiện Nhà nước. 2. Qua vụ này cũng là bài học cho các phương tiện báo, đài khi đưa tin phải trung thực và khách quan. Không thể đổi đưa thông tin phiến diện được.

Nam, Hải Phòng
Các ông, bà cứ việc kiện. Việc con dân lại đi kiện lại cha mẹ là hỗn lắm đấy...

PPT, VN
Không phải giáo dân Thái Hà mà nhiều người dân, trong số có các đảng viên rất bực mình vì đài VTV1, tờ Hà Nội Mới và cả tờ Sài Gòn Giải Phóng đã đánh lừa dân chúng bằng các ngôn từ tuyên truyền không có thật, trong đó có cụm từ "cúi đầu nhận tội" là không bao giờ có. Người dân không hiểu tại sao 3 cơ quan truyền thông này cứ phải khơi sâu vào vết thương chính trị của VN, tìm cách phân hóa xã hội trong khi dấ nước đang cần sự đoàn kết và tỉnh táo để đối phó với sách lược xâm lăng của TQ.

Càng ngạc nhiên hơn khi đài VTV1 dẫn không đúng lời của Thủ Tướng trong cuộc tiếp xúc với HĐGM Việt Nam, và cả mới đây về những lời nói của TT trước hội nghị tổng kết ngành công an. Vì TT là uy quyền của đất nước, nên mọi cách diễn giải khác ý TT là xúc phạm đến nhân dân, cho dù các cơ quan tuyên truyền này có được đỡ lưng từ những thế lực bên trong hay ngoài nước.

Dang, Hanoi
Kiện ai chứ kiến báo đài nhà nước mình thì chẳng khác gì “Con kiến mà kiện củ khoai”. Nếu họ cúi đầu nhận tội thật hôm xử đó rồi căn cứ vào cáo trạng thì chắc chắn họ đã lĩnh trọn 2-7 năm tù ngồi rồi, chứ làm sao mà được “nhờ ơn Đảng và sự khoan hồng của nhà nước”?