|
Xung đột Nga-Gruzia nhìn từ phía 'chính nghĩa'
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Giáo sư ngành chính trị học quốc tế Michael Walzer thuộc nhóm các chuyên gia đưa ra nhận định sơ bộ vào hàng
sớm nhất về cuộc xung đột giữa Nga và Gruzia.
BBC Tiếng Việt xin giới thiệu các quan điểm của Giáo sư Walzer, một chuyên gia về 'chính nghĩa' (just cause) đăng trên bản điện tử hôm 15/08 của tạp chí Dissent mà ông là đồng tổng biên tập (link bên cạnh). Phi nghĩa Trước hết, Walzer cho rằng đây là hành động của Nga xâm lược Gruzia trong một cuộc chiến phi nghĩa, nhưng hệ thống tuyên truyền của Nga có vẻ đã thành công trong việc thuyết phục dân Nga về tính chính nghĩa thông qua các ngôn từ về nhân đạo. Theo ông, các tin tức thu thập được cho phép bác bỏ các luận điểm tuyên truyền của Nga. Ví dụ con số người chết và bị thương do Human Rights Watch kiểm tra ở các bệnh viện chỉ là vài trăm trong khi con số của Nga đưa ra là 2.000 thường dân. GS Michael Walzer nhận định hành động của Gruzia đưa quân vào Nam Ossetia là thiếu thận trọng, nhưng vẫn chưa đủ
để làm cớ cho một cuộc xâm chiếm của Nga.
Trên bình diện chính trị quốc tế, ông cho rằng nguyên nhân chính là do Nga diễn giải chính sách của Hoa Kỳ ở Đông Âu và các nước thuộc Liên Xô cũ sau 1989, cho rằng như vậy sẽ làm Nga mất uy tín và quyền lực đáng kể. Theo ông, Hoa kỳ bị bất ngờ về hành động của Nga, cũng như đã "bất ngờ về các lực lượng nổi dậy ở Iraq, hay sự trở lại của Taliban ở Afghanistan, chiến thắng của Hamas trong bầu cử ở Palestines, và thất bại của Musharraf ở Pakistan". Thất bại Giáo sư Walzer cho rằng cuộc chiến Gruzia là "thất bại lớn cho Hoa Kỳ và cả cho EU nữa". Thế nhưng, vẫn theo ông đây cũng không phải là chiến thắng của Nga, vì tổng thống các nước Latvia, Lithuania, Estonia, Ukraina và Ba Lan đã cùng bay sang Tbilisi để thể hiện tình đoàn kết với tổng thống Saakashvili. Trong câu chuyện về xung đột giữa Nga và Gruzia, dầu khí cũng là một yếu tố đáng cân nhắc, dù nó không được coi là lý do chính. Theo Walzer, dầu là một yếu tố trong chính trị 'đế quốc' và ông khuyến cáo EU cần nghĩ về mô hình thống trị của Nga trong thế kỷ 21, một mô hình mang tính thương mại. Walzer cũng chỉ ra rằng EU phụ thuộc vào nguồn dầu của Nga, và vấn đề sẽ còn thêm nghiêm trọng nếu đường ống dẫn dầu đi qua Gruzia và Thổ Nhĩ Kỳ bị cắt đứt. Bởi vậy, theo ông, cuộc chiến Gruzia là điểm tốt để Hoa Kỳ suy nghĩ lại về chính sách ngoại giao, đặc biệt
trong bối cảnh cuộc bầu cử tổng thống. |
CÁC BÀI LIÊN QUAN
Xung đột Nga - Gruzia12 Tháng 8, 2008 | Chuyên đề
Bước tiến của công nghệ vũ khí Nga05 Tháng 8, 2008 | Trang chủ
Phương Tây gây sức ép với Nga18 Tháng 8, 2008 | Trang chủ
Ông Bush lên án nước Nga15 Tháng 8, 2008 | Trang chủ
Mỹ - Ba Lan ký thỏa thuận quốc phòng15 Tháng 8, 2008 | Trang chủ
'Nga đối diện nguy cơ bị cô lập'14 Tháng 8, 2008 | Trang chủ
Quân Mỹ chuyển đồ cứu trợ tới Gruzia13 Tháng 8, 2008 | Trang chủ
Xung đột Nga–Gruzia chưa thể chấm dứt13 Tháng 8, 2008 | Trang chủ
TRANG NGOÀI BBC
BBC không chịu trách nhiệm về nội dung các trang bên ngoài.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||