Blog giờ trở thành một nguồn tin không chính thống của người Việt Nam

Tổ chức giám sát nhân quyền thế giới có trụ sở ở Mỹ đã nêu ra vụ bỏ tù hai phóng viên, các blogger cũng như việc sa thải tổng biên tập vừa qua.

Human Rights Watch cho rằng đó là những ví dụ mới nhất cho thấy “một loạt các biện pháp của chính phủ Việt Nam nhằm trấn áp phản kháng và chỉ trích”.

Ông Brad Adams Giám đốc khu vực châu Á của HRW nói trong thông cáo phát đi hôm 8/1: “Việt Nam là một trong số ít các quốc gia nơi người dân có thể bị tù vì ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ’.

“Các nhà tài trợ cho Việt Nam nên tiếp tục thúc ép chính phủ Việt Nam chấm dứt hình sự hóa việc thể hiện ngôn luận một cách hòa bình”.

Việt Nam là một trong số ít các quốc gia nơi người dân có thể bị tù vì ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ’   Human Rights Watch

Hồi cuối năm 2008, tổng biên tập của báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên đã bị thay thế và được thuyên chuyển sang đảm nhận công việc khác.

Sự thay đổi này được đưa ra tiếp sau khi hai phóng viên của hai tờ báo này đã bị bắt rồi sau đó phải ra tòa vì “tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” khi đưa tin vụ bê bối PMU 18.

Về các sự việc đối với hai tờ báo này, HRW nói “Ngân hàng Thế giới và Nhật Bản cần bảo vệ các nhà báo điều tra và tổng biên tập của họ”.

Trong thông cáo của mình, HRW cũng chỉ trích việc Việt Nam mới chính thức cấm các blogger truyền đi hoặc đặt đường link liên quan tới các nội dung ‘chống lại nhà nước, tiết lộ bí mật quốc gia, an ninh và kinh tế’.

Trong quá khứ, HRW đã nhiều lần lên tiếng kêu gọi chính phủ Việt Nam tôn trọng tự do báo chí và ngôn luận.

Dũng
Cám ơn HRW đã lên tiếng và kêu gọi World Bank vào cuộc nhân quyền ở VN. Ước gì tôi có thể có được 1 đời sống bằng 1/2 Việt Kiều bên Mỹ hay các nước khác. Cũng là con người, than cho thân phận Con Rồng Cháu Tiên ở trong nước!

Trang VN
HRW lạm dụng từ "nhân quyền" rồi đấy. Tôi là tiếng nói của một người đang sống tại VN đây. Tôi phản đối ý kiến của HRW. Đó là việc làm thái quá, cực đoan như phát xít hay Khome Đỏ vậy.

Bavarder
Người ta hiểu ý ông Cương rằng: trường hợp nếu WB có tự ý cúp tiền cho vay cũng không "đáng thấy ghét" bằng kẻ chuyên "thóc mách chỉ điểm" là Tổ Chức Giám Sát Nhân Quyền HRW!

Ngài Năm Bá Tước
Nhìn nhận lại các Tổ chức Quốc Tế được cho là các "Tổ chức nhân quyền" và "Tự do ngôn luận". Theo tôi, các Tổ chức trên nếu thật sự muốn giúp nhân dân Việt Nam có một cuộc sống ấm no, tinh thần hạnh phúc thì phải làm điều gì đó thật cụ thể, thiết thực giúp nhân dân Việt Nam. Đừng bao giờ có hành động ngăn cản các Tổ chức Quốc Tế, Chính phủ các nước, giúp đỡ, đầu tư vào Việt Nam vì như vậy là hại Nhân dân Việt Nam. Vậy chẵng khác nào "HRW" là Tổ chức vi phạm nhân quyền.

Linh-Yokohama
Bài viết của bác khá hay, nhưng bạn quên một điều quan trọng là "nhân dạo và nhân quyền hoàn toàn có liên quan nhau".

Vấn đề ở chỗ WB cho Việt Nam vay tiền để Việt Nam xóa đói giảm nghèo nhờ vào giáo dục và trợ cấp cho người nghèo.

Nhưng vấn đề hiệu quả số tiền này tới đâu. Ví dụ: Nếu số tiền vay của WB vừa đủ giúp dỡ một triệu người nghèo nhưng thực tế chỉ giúp được cho vài trăm ngàn người. Ở đây bạn chỉ thấy cái lợi trước mắt và có vài trăm ngàn người được giúp đỡ nhân đạo nhưng bạn quên rằng đây là tiền vay nên dân ta phải làm để trả nợ về lâu dài. Chính việc sử dụng vốn vay không hiệu quả, nên hậu quả là nhân dân phải gồng mình làm lụng để thanh toán khoảng nợ đó, điều này lại vô tình tạo ra vô số người nghèo khác. Đó là vấn nhân đạo.

Còn vấn đề nhân quyền chính là tiếng nói "chống tham ô, tham nhũng, xử dụng vốn vay để tiêu xài phung phí, mua xe hạng sang, đánh bạc, hối lộ cho.." đều không có tác dụng. Tất cả đều phải chờ Đảng thay đổi nhận thức, chứ Đảng không bao giờ xử dụng những người đã có nhận thức sẵn. Bằng chứng là bạn thấy vụ PCI đến nay vẫn chưa có gì, vụ PMU18 đến nay vẫn.. đang điều tra trong khi đã có mấy nhà báo, tướng đã bị tù trước rồi. Đó là vì Đảng chưa thay đổi nhận thức sao. Khi nào vấn để nhân quyền được giải quyết thì việc xử dụng vốn vay cho mục đích nhân đạo mới có hiệu quả và không để lại hậu quả về sau. Tôi nghĩ bạn nên làm thế nào, hay có ý kiến để cho tình trạng tham quan lộng quyền ở Việt Nam giảm đi thì hay hơn.

Công Sơn Hải Phòng
Tôi vẫn biết rằng, tiếng nói mình thật là nhỏ bé, nhưng đã làm người, lại mang danh kẻ sỹ thì phải nói. Tôi đố ông Biên Cương gì đó nhân danh kẻ sĩ đăng trên báo Việt Nam về vụ PMU18 đấy. Tôi đố ông nhân danh kẻ sĩ đang bài trên báo Việt Nam về ông Huỳnh Ngọc Sĩ gì đó vừa làm xiếc lấy hon 10% gói viện trợ vay mượn của Nhật Bản.

Tôi biết chắc là ông không mất việc thì cũng đi tù. Theo thiển nghĩ cua tôi vay mượn nhiều làm gì không quản lý được thì cũng chẳng mang lại cho người nghèo được bao nhiêu mà chỉ làm cho xã hội ngày thêm bất công. Cái tổ chức nhân quyền gì đó đấu tranh cũng là một phần cho ông đó không thì ông cũng đi tù từ lâu vì viết bài cho BBC rồi

4Neu Anh
Một trong các cách ngụy biện là thách đố những việc mà người bị thách đố không có chức năng làm, hoặc không thể làm được. Ví dụ: khi một bác sĩ phản đối chính sách của một nhà kinh tế, ta có thể nguỵ biện, lừa phỉnh, chống lại bác sĩ đấy, bằng cách kêu ông ta "tại sao ông không đi làm kinh tế đi, ông làm có hơn gì người ta không mà ông cứ chê trách."

Tất nhiên đó chỉ là nguỵ biện, đánh lừa người đọc, tung hoả mù để người khác tưởng mình là đúng, thật ra ý kiến mình đưa ra là nguỵ biện, và dùng một chuyện đối thủ không thể làm được để chống lại đối thủ. Bác sĩ có thể phản biện kinh tế, nhưng không thể làm việc của nhà kinh tế. Một người phê bình mình kinh tế không nhất thiết làm kinh tế. HRW chuyên làm về dân chủ, ông Cương đừng dùng nguỵ biện để thách người ta làm những việc người ta không làm, để rồi lừa bịp người đọc. HRW, chuyên về nhân quyền, họ phản biện về nhân quyền là đúng nhất. Đừng dùng thuật nguỵ biện để tung hoả mù, ông NB Cương ơi.

Nguyên Lu
Tôi không hiểu tại sao ông Nguyễn Biên Cương lo chuyện trẻ em không được đến trường? Hay ông là người đang viết và in sách giáo khoa nên lo không bán được sách? Tôi có hai đứa con, đứa lớp 5, một đứa lớp 7, hết năm nay tôi cho nghỉ học bởi lẽ tôi thấy dưới mái trường XHCN càng học, đạo đức càng suy thoái bởi lẽ CSVN họ chỉ lo dậy về chính trị và "Chống diễn biến hòa bình". Đi học ở đây không thể thành người.

Spiderman
Cám ơn sự lên tiếng của HRW. Các vị cần lên tiếng nhiều hơn. Đúng là tôi chỉ thấy ở các nước CS, nước độc đảng,mới có chuyện người dân bị đi tu khi thể hiện sự lên tiếng trong hòa bình vì những bất công, bất bình đẳng trong xã hội. Những hành động tham ô, tham nhũng, chèn ép dân, hành hạ dân để trục lợi thường được thực hiện bởi những người có quyền, mà có quyền chỉ có người của đảng.

Nguyễn Minh
Thái Lan hay có đảo chính. Nhưng xã hội có nền tảng dân chủ nên vẫn ổn định. Philippin hay Đài Loan cũng có nền tảng dân chủ như vậy.

Nói 3 nước ấy vì dân chủ mà có những cuộc biểu tình làm tê liệt kinh tế và gây hận thù dân tộc như bạn Sáng thì tôi e rằng bạn không có can đảm nhìn vào thực tiễn.

Ngay trong năm qua,kinh tế Việt Nam hay kinh tế 3 nước kia tê liệt? Xã hội Việt Nam hay xã hội 3 nước kia bất ổn. Ngay trong lúc biểu tình người Thái xử với nhau và với cảnh sát thế nào, còn người Việt xử với nhau trong chợ hoa ở TP HCM Tết năm ngoái và ở hội Hoa tại Hà Nội hôm đầu năm nay thế nào? Chính quyền đã và đang làm gì khiến dân ở Rạch Giá, Hải Hưng, Hà Nội và bao nhiêu nơi khác trong mấy tuần gần đây bị cướp đất, bị trấn áp, bị bắt bớ đánh đập? Thế chế độc tài toàn trị dùng bạo lực để trị an nhưng không che dấu và hoá giải được bất ổn.

Chỉ tạo thêm bất ổn và thêm bạo lực mà thôi. Tôi khâm phục những cá nhân và tổ chức dám dấn thân cho dân chủ và nhân quyền.

Bình
Cái gì càng cấm thì lại càng bùng phát. Tốt nhất cứ để tự do thoải mái và điều chỉnh bằng biện pháp khác. Trước đây nhà nước sợ không cho dân nước ngoài lên Tây Nguyên. Đến khi cho Đại sứ Mỹ đi về, họ khen ầm ầm có gì đâu.

Guest
Tôi chẳng thấy sống với CS với độc tài là cuộc sống ổn định. Hằng ngày tôi phải vật lộn với cuộc sống để mưu cầu hạnh phúc nhưng với cái xã hội như vậy tôi thật sự thấy đuối, khi mà chân lí và sự thật không được thực thi.

Chỉ có những người không có lương tâm, những người kiếm tiền bằng tham nhũng, hối lộ, bằng những việc làm gian xảo... mới muốn chế độ độc tài này.

Vì sao, vì với chế độ này họ có quá nhiều lợi ích nên họ phải bảo vệ nó. Tôi và mọi người phải làm sao khi ý kiến trái với Đảng là bị coi là việc làm trái pháp luật, phản động, khủng bố... còn với Đảng thì luôn luôn đúng?

Thdc
Tôi không nghĩ là có một số người lại có những "suy luận" nông cạn như bạn Nguyên.Những luận điệu sáo rỗng đó tôi đã nghe rất nhiều trên các báo đài của chính quyền. Xin hỏi là bạn có định nghĩa được 4 chữ "Tự do ngôn luận"(TDNL) không?

Tại sao bạn không tự hỏi mình là vì lý do gì mà 4 chữ ấy mỗi khi xuất hiện là lại gắn liền với "bôi xấu, kích động, gây rối gây nguy hại về chính trị, xã hội và cuộc sống an bình của người dân".

Theo những gì tôi được học và được đọc thì TDNL luôn gắn liền với quyền con người và đó là xu hướng tiến bộ mà thế giới đã và đang áp dụng.

Còn với chế độ CS, họ sợ TDNL vì như vậy mọi sai phạm sẽ bị bóc trần, mọi tội lỗi sẽ bị phanh phui. Và bạn có nói là TDNL sẽ gây bất ổn cho cuộc sống an bình của người dân ư? Tôi nghĩ bạn đã quên mất câu tục ngữ " Thuốc đắng dã tật, sự thât mất lòng" của dân tộc Việt Nam.

ADN
Gửi Selfish: thế nào là vô cảm với những gì đang xảy ra với người Việt Nam? Chỉ có những kẻ "tìm xương tong trứng, đục nước béo cò" cố tìm những vấn đề nhỏ nhặt mà bất cứ quốc gia nào cũng có để đem ra làm cớ xúi bẩy khích bác với mong muốn lôi kéo những người tri thức nông cạn bùng phát những tham vọng của cá nhân mình mà bỏ qua lợi ích và sự bình yên của cả dân tộc mới là "lãnh cảm với người dân Viẹt Nam".

Bình an ở đâu ư là trong sự tự do lao động và sinh hoạt, là không phải cúi đầu trước những kẻ ngoại bang, là hãnh diện khi biết mình là người được sống và làm việc theo pháp luật.

Selfish
Có một số người cứ lên tiếng chỉ trích HRW .Các bạn cứ cho là họ muốn phá hoại và làm mất cuộc sống an bình cho VN? Vậy thì cho tôi hỏi bình an ở đâu? Biết bao nhiêu chuyện bức xúc vẩn tồn tại ma có người cứ cố bịt miệng nhau. Chính những người như các bạn đã và đang gây bất ổn cho đất nước vì vô tình hay cố ý vô cãm với những gì đang xẩy ra với người dân VN.

Sáng
Từ khi có sự lên tiếng của HRW hay các tổ chức mượn danh dân chủ,nhân quyền trên thế giới thì tôi thấy xã hội Việt Nam không những không ổn định mà còn ngày càng bất ổn.

Nếu cho tôi chọn thì tôi thà im hơi lặng tiếng để đổi lấy sự bình yên cho gia đình và cuộc sống,còn hơn là dân chủ giống như kiểu của Thái Lan, Philippin, hay Đài Loan với những vụ biểu tình làm tê liệt nền kinh tế và gây hận thù dân tộc trong thời gian vừa qua.

N-T-H Ha Noi
Tôi thấy lời của tổ chức này nói chẳng có gì sai cả, chế độ hiện tại của việt nam là thế, dân chúng mất hết cả các quyền tự do, chính phủ thì tham nhũng, thế mà các bạn còn bảo vệ cái thể chế độc quyền này sao

Guest Saigon
Tôi chẳng thấy sống với CS với độc tài là cuộc sống ổn định. Hằng ngày tôi phải vật lộn với cuộc sống để mưu cầu hạnh phúc nhưng với cái xã hội như vậy tôi thật sự thấy đuối, khi mà chân lí và sự thật không được thực thi. Chỉ có những người không có lương tâm, những người kiếm tiền bằng tham nhũng, hối lộ, bằng những việc làm gian xảo... mới muốn chế độ độc tài này. Vì sao, vì với chế độ này họ có quá nhiều lợi ích nên họ phải bảo vệ nó. Tôi và mọi người phải làm sao khi ý kiến trái với Đảng là bị coi là việc làm trái pháp luật, phản động, khủng bố... còn với Đảng thì luôn luôn đúng?

Noname87 TP.HCM
Chẳng có đất nước nào là thiên đường cả.Dân chủ ư,chỉ là những điều vớ vẩn,làm quan đương nhiên phải sướng hơn dân rồi. Dân chủ giống như Thái Lan, Philippin,Indo.. hay gần nhất là Iraq mà người Mỹ đã mang đến??? Những người Việt sống tại Việt Nam không cần những điều đó. Chúng tôi yêu sự yên ổn và hòa bình như thế này,điều mà rất rất nhiều quốc gia phải mơ ước.

Vinh
Hễ thấy người ta nói gì là mình cho là người ta "gây sức ép" với "phá hoại"! Ấu trĩ và nhỏ nhen như thế thì cũng khó mà hiểu được từ "dân chủ".

Nobody
Tổ chức này đang thiếu thành tích nên diễn trò đây. Xét về thực tế, cứu rỗi một vài cá nhân chẳng đem lại được điều gì mà hậu quả có thể xã hội VN sẽ bớt đi ổn định (có lẽ cái tổ chức này lại phản bác lại là dân có dân chủ hơn thì xã hội sẽ ổn định hơn chứ gì? Có bằng chứng nào cho thấy điều đó đúng tại VN?).

Vì thế thiệt hại sẽ nhiều hơn. Quan điểm cá nhân của tôi là: - HRW muốn nói gì cũng được (Tự do, dân chủ mà), nhưng hãy lấy ý kiến của cả hai bên CSVN và những người khác. - Đừng có gây sức ép và trực tiếp/gián tiếp hỗ trợ cho những hoạt động phá hoại VN.

Ví dụ cá nhân tôi có ấn tượng rất xấu về HRW. Vậy nếu tôi có thế lực thì tôi cũng gây sức ép về kinh tế hoặc quân sự lên HRW à? Thế thì loạn.

Sài Gòn buồn
Cả thế giới mà thua chính phủ một nước nhỏ bé qua mặt được sao? Chính là việc chính phủ VN xem thường các vị cũng như xem thường cả 84 triệu người Việt từ bấy lâu nay rồi các vị có thấy điều đó không? Không khéo cái tư tương độc đảng đang lan tỏa ra là cả thế giới phải phục tùng và nghe theo VN,vì VN là nước anh hùng mà!

Nguyên
Là người dân Việt Nam, sống trên đất nước Việt Nam thì sẽ hiểu cái giá mà các thế hệ đi trước đã bỏ ra để giành lấy sự hoà bình yên ổn của Việt Nam hiện nay.

Không một cá nhân hay tổ chức nào có quyền lợi dụng những kẽ hở pháp luật để gây rối hoặc kích động người dân rồi thưa cơ trục lợi.

Những kẻ vi phạm pháp luật thì sẽ bị cơ quan pháp luật sử lý theo pháp luật.Tự do ngôn luận là phải nói lên những sự thật có ích cho sự phát triển đi lên của tổ quốc và nhân dân và phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về lời nói của mình chứ không phải thích nói gì thì nói.

Những kẻ cố tình lợi dụng 4 chữ "TỰ DO NGÔN LUẬN" để bôi xấu, kích động, gây rối gây nguy hại về chính trị, xã hội và cuộc sống an bình của người dân đều là những kẻ đáng bị nghiêm trị.

Mai Da
Chắc ông Lê Dũng lại sắp lên tiếng như vậy! 30 năm trước xe tăng đại pháo VN kéo vào CPC và "tạm trú" tại đó 10 năm thì vì "tính nhân đạo", còn HRW đang chỉ nói bằng miệng là "âm mưu diễn tiến hòa bình" của đế quốc.

Người VN không thể chỉ biết ăn bánh (có thêm chữ "vẽ" đi kèm) mà không được nói! Cái miệng có 2 nhiệm vụ chính là ăn và nói cơ mà! Khi bắt cái miệng chỉ biết ăn thì cái miệng đó đã bị tật nguyền rồi!

No Name
PT và Tuấn Anh hãy lên tiếng về vụ PCI xem ý các bạn thế nào? Tôi cho rằng HRW đã hành động rất đúng.

Trên đất nước này làm gì có tiếng nói của người dân? Tờ báo "Nhân dân" lại là "Cơ quan ngôn luận của ĐCS" rồi? Có bao nhiêu người dân chịu oan khiên mà các đấng "đày tớ" có chút rung động nào đâu?

PKK
Việt Nam vừa bị "Tư bản" ép vừa bị "Cộng sản" Trung Quốc ép. Không biết khi nào Việt Nam mới có thể thành một nước lớn đây. Tôi là nguời Việt Nam tuổi trẻ nên rất buồn về điều này.

PT
HRW quên rằng có một áp lực còn mạnh hơn cả WB và các nhà tài trợ, đó là "lòng dân Việt Nam", những người sống trên mảnh đất quê hương đang bị chiếm đoạt, những người đang bị Đảng bít mắt che tai, những người cha mẹ sinh ra không câm nhưng Đảng bắt câm.

Và đúng như vậy, xem còn nơi nào mà người dân có thể bị tù vì "lợi dụng các quyền tự do dân chủ" như ở Việt Nam. Người ta đem bắt các người buôn bán ma túy.

Nhưng người ta đem vào lí thuyết Cộng sản còn tồi tệ hơn cả ma túy vì làm tê liệt mọi lương tri, làm ru ngũ và băng hoại bao thế hệ trẻ thậm chí cả nhiều "trí thức". Để bán nước, người ta xướng lên chủ thuyết các nước CS "anh em" để tổ chức đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh bạc nhược đứng ngoài những cuộc biểu tình đòi TQ trả đất. Và rồi để phục hồi sinh khí người ta "tổ chức lực lượng" "quần chúng tự phát" bằng cách cho họ các đám du côn uống rượu để đi đập phá.

Cho đến khi chợ hoa Hà Nội bị tàn phá thì chính quyền Hà Nội mới nhận ra chính mình đã tạo ra cái "xã hội hỗn loạn" đó chứ không phải các nhà báo, các tổng biên tập, các blogger.

Tuấn Anh
Tôi thấy tổ chức này rách việc và vớ vẩn quá. Chẳng thấy nó cứu trợ hay giúp đỡ cho người nghèo hoặc nạn nhân chất độc da cam Việt Nam, mà toàn đi làm những việc thấy thì có vẻ tiến bộ nhưng bản chất phi nghĩa. Hành động đó không chống chính phủ Việt Nam mà chống lại quyền lợi của người dân Việt Nam.

Rocket
Đúng là cần phải ép chính phủ VN thôi chứ không các khoản tiền đó có rơi vào tay các vị quan chức CS thì báo cũng cấm bị nói như PCI hoặc có nói cũng bị đàn áp như vụ PMU18.