Ông Hoàng Minh Chính đã về Việt Nam sau khi chữa bệnh

Ngày 14.11, từ Việt Nam, gia đình ông Hoàng Minh Chính cho đài BBC biết qua điện thoại rằng ông vẫn còn hơi mệt sau chuyến bay đường trường, nhưng tình hình sức khỏe của ông tương đối ổn định.

Trước khi về Việt Nam ít hôm, ông Hoàng Minh Chính đã có cuộc chuyện trò với Ban Việt Ngữ Đài BBC, trong đó ông có trả lời một số thắc mắc của thính giả BBC quanh cuộc phỏng vấn mà chúng tôi đã thực hiện hồi cuối tháng Chín 2005.

Nghe chương trình

Ông Hoàng Minh Chính nói ông đã theo dõi phản ứng của báo chí trong nước về các hoạt động của ông trong thời gian ở Hoa Kỳ.

Ông nói mạnh mẽ rằng "đó là ý đồ của chính quyền Hà Nội, muốn gây áp lực để ông không trở về Việt Nam", để gây cho ông tâm trạng "khốn khổ, nếu trở về sẽ có thể bị làm thịt".

Tuy nhiên, ông khẳng định, tất cả những gì đã diễn ra không làm ông thay đổi kế hoạch cũng như quyết tâm theo đuổi con đường tranh đấu nhằm "tự do hoá đất nước".

Chúng tôi cũng đưa ra những câu hỏi và ý kiến phê phán ông từ Diễn đàn BBC thì được ông trả lời rầng những đả kích, thoá mạ ông trong thời gian qua không gây ảnh hưởng gì tới ông.

Ngược lại, ông nhận xét, những bài báo đó khiến ông đánh giá là các báo trong nước "thiếu suy nghĩ, trình độ phê phán thấp và nhận thức lẩm cẩm", thể hiện "sự yếu đuối của Đảng Cộng Sản trong vấn đề tuyên truyền."

Bền bỉ đấu tranh

Ông Hoàng Minh Chính nói ông đã từng phát biểu mạnh mẽ từ năm 1991 cho tới nay.

Ông nói, trong Đại Hội VII của Đảng Cộng Sản, ông đã đòi phải bỏ Điều 4 Hiến Pháp 1992.

Đây là điều khoản quy định về quyền lãnh đạo của Đảng Cộng Sản đối với nhà nước và xã hội Việt Nam, theo định hướng Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh.

Tuy nhiên, ông nhận xét là các hình thức đấu tranh ở trong nước của ông từ trước tới nay đã không tiếp cận được đến đa số người dân.

Lý do, theo ông, là vì Việt Nam chưa có tự do báo chí.

Ông nói rằng tất cả khoảng 600 tờ báo đang hoạt động trong nước đều là báo "quốc doanh" chịu sự chi phối của nhà nước, cho nên các bài phát biểu của ông và các nhà tranh đấu vì dân chủ khác đều không được đăng tải.

Ông cho biết hoạt động của ông và những người cùng chí hướng trong nước chủ yếu được thực hiện thông qua việc in tờ rơi để phân phát.

Tuy nhiên, hình thức hoạt động này gặp nhiều khó khăn và không phổ biến rộng rãi tới quần chúng.

Chấp nhận khó khăn

Nhưng ông Hoàng Minh Chính khẳng định, dù hoạt động trong nước có khó khăn đến đâu, ông cũng quyết tâm về nước, để "chia lửa với anh em trong nước," "chấp nhận mọi sự đàn áp, chấp nhận mọi hy sinh", vì ông nói, nếu không dám lên tiếng thì "đó chính là sự chờ đợi của Đảng Cộng Sản Việt Nam."

Ông cũng ngỏ lời cảm ơn bạn bè và đồng bào hải ngoại đã quan tâm ủng hộ cho cá nhân ông cũng như phong trào dân chủ cho Việt Nam.

Sau khi có cuộc phỏng vấn trên, ngày 9.11.2005, ông Hoàng Minh Chính đã họp báo tại Milpitas, gần với San Jose, để chào cộng đồng hải ngoại và tuyên bố kế hoạch về nước vào ngày 20 tháng Mười Một 2005.

Phỏng vấn được phát về Việt Nam vào 9:30 tối 12.11.2005 trên làn sóng AM1503 và phát lại vào 6 giờ sáng 16.11.2005 trên sóng SW25, 41 và 49 mét.

Phỏng vấn ông Hoàng Minh Chính 29.09.2005 và thư trước 08.11.2005

Thư thính giả trước 23.10.2005

---------------------------------------------------

Hoàng Minh
Ngày 25/10 vừa qua, website BBC tiếng Việt có loan đi một bài viết với tiêu đề: "Báo Việt Nam đả ông Hoàng Minh Chính". Bài viết đơn thuần chỉ là sự "kể" lại rằng hiện nay ở trong nước có những tờ báo nào tham gia "chửi hội đồng" cụ Hoàng Minh Chính. Tuy nhiên từ sự loan tin này, tôi đã may mắn tìm được một cái tên kèm theo chức danh học hàm Giáo sư của vị Trần Hữu.

Không hiểu do đâu, và qua phương cách nào ông Trần Hữu này đã leo lên diễn đàn "Đấu tranh chính trị" của báo Nhân dân và ngồi gò bó thuyết trình bài "Một tiếng nói lạc lõng, một việc làm sai trái", trong đó giọng điệu tuy không đến mức "thiếu tính khoa học, thừa tính mạ lỵ" như nhiều "nhà báo, nhà lý luận, và nhiều nhà dở hơi khác..." đăng dồn dập trên hệ thống báo Đảng, báo ngành Công An, báo ngành Quân đội để đả hội đồng ông Hoàng Minh Chính.

Vốn dĩ vẫn giữ cái tính ương bướng là hay cãi giáo sư, tiến sĩ từ ngày còn mài đũng quần trên giảng đường đại học, nay tôi xin được cãi lại bài thuyết trình của ông Trần Hữu trên mấy điểm như sau...

Đọc toàn bài của Hoàng Minh

Lan Anh, Đà Nẵng
Chúng tôi kính mến và thán phục ông Hoàng Minh Chính, một trí thức Miền Bắc đang đứng về phía chúng tôi, nói thay chúng tôi những nỗi uất nghẹn. Trước 75 chúng tôi hy vọng Miền Bắc là điểm tựa cho cuộc đấu tranh vì một Đất Nước Công Bằng Tiến Bộ. Nay chúng tôi vẫn dựa vào Miền Bắc để đấu tranh với chính những nhà lãnh đạo, đúng như ông Hoàng Minh Chính. Nếu những người trí thức có chung một mộng ước Xây Dựng Đất Nước Văn Minh, Tiến Bộ, Nhân Dân Được Sống Trong Tự Do và Công Bằng Thật Sự, những trí thức yêu sự thật, điều thiện và cái đẹp không còn con đường Khác là cùng đấu tranh với ông HOÀNG MINH CHÍNH.

Hoàng, Hà Nội
Tiếng nói của Ông đại diện cho tất cả chúng tôi, những người dân Việt thấp cổ bé họng và chịu mọi bất công của chế độ. Tôi viết bài này để cho những người nói ông Chính không đại diện cho nhân dân VN thấy rằng họ võ đoán và nhảm nhí.

Quang Huy, Hà Nội
Ông Hoàng Minh Chính đi Mỹ chữa bệnh thực ra chỉ là cái cớ, mà mục đích thực là để bêu xấu chế độ trong nước, Mà điều này thì chính quyền trong nước thừa biết điều này vậy mà vẫn cho ông qua đó chữa bệnh, một việc làm nhân đạo để cứu người như vậy chỉ tiếc được đáp lại bằng những việc làm thiếu thiện chí. Ông Chính không phải bị bệnh ung thư mà ông bị cái bệnh bệnh hoang tưởng, Mà lần này qua Mỹ có vẻ bệnh của ông càng trầm trọng hơn. Ở cái tuổi hơn 80 người ta thường vui thú tuổi già ở nhà quây quần cùng con cháu vậy mà ông Chính ko ngại đường xa để qua đó đánh bóng thêm tên tuổi qua một loạt các phát biểu chống lại nhà nước để gây sự chú ý.

Thật nực cười, khi ông Chính nói đại diện cho những người dân Vn, yêu cầu chính phủ Mỹ làm mạnh tay hơn nữa đối với VN. Nếu như các yêu cầu của ông mà nước Mỹ thực hiện thì người dân trong nước sẽ được gì nhỉ? Ông có biết nguyện vọng của đại đa số người dân VN là gì ko? đó là được sống trong hòa bình, ổn định và phát triển, chứ ko phải như cái kiểu dân chủ vô chính phủ như ở Iraq hay Apganistan khi mà mạng sống của người dân sống chết ko biết lúc nào. Thực tế tình hình trong nước hiện nay, kinh tế phát triển, nhiều nhà đầu tư nước ngoài tìm đến VN bởi có tình hình chính trị ổn định. Chẳng lẽ nhà đầu tư nước ngoài họ nhìn nhầm hay sao? Mong ông hãy có cái nhìn thực tế hơn, đừng có cản đường đi lên của đấu nước.

Minh, HCMC
Theo ý kiến của tôi, để nhận xét về một vấn đề, thì phải biện chứng, và phải đặt vấn đề vào hoàn cảnh lịch sử. Hegel, Kant hay Emmanuel cũng nói vậy. Phàm là nhà triết học không thể không biết chuyện này. Chuyện ông Hoàng Minh Chính đả kích Tuyên ngôn Đảng Cộng sản của Marx-Engels, ra đời năm 1857, là quá lạc hậu và không còn đúng với những gì ĐCS hiện đang làm.

Vào thời ông, ĐCS có tù đày và áp dụng những biện pháp quá đáng, nhưng ông phải hiểu đó là thời chiến, và sứ mệnh giải phóng dân tộc là cao cả nhất. Thiết nghĩ các báo trong nước mà đăng cả bài phát biểu của ông HMC tại ĐH Harvard, cộng thêm các từ "vô vàn tôn kính" trong bài diễn văn này cùng giọng điệu xin xỏ của ông, thì uy tín của ông còn giảm nhiều hơn.

Tiếp theo, việc ông đi dự ĐCS Liên Xô lần thứ XX về rồi áp dụng ngay vào tình hình Việt Nam thì thật không hiểu thời thế. Khỏi nhắc lại, chắc ông cũng biết ai chia cắt đất nước, ai phá hoại Hiệp định Genève, ai phá hoại cuộc sống yên bình của nông dân Miền Nam, ai đưa ra Luật 10/59 (diệt cộng, tố cộng - gây thù chuốc oán), ai xoá bỏ các thành quả của công cuộc cải cách ruộng đất ở Miền Nam.

Mỗi nước có hoàn cảnh mỗi khác, sao ông áp dụng ĐCS XX của Liên Xô vào VN được? Không cần biết bảo thủ hay xét lại, tiến hành chiến tranh thống nhất đất nước là chính đáng mà không ai có lương tâm là không làm. Vậy theo ông, Abraham Lincoln nên để Nam Bắc Hoa Kỳ phân tranh - chờ thống nhất trong hoà bình, hay Thủ tướng Cromwell ở London cứ mặc kệ để James I chiếm Scotland, hay Quang Trung cứ ngồi yên ở Phú Xuân mà nhìn Trịnh Nguyễn phân tranh?

Thứ ba, ông cho những bài báo phân tích ông là "thiếu suy nghĩ, trình độ phê phán thấp và nhận thức lẩm cẩm", thể hiện "sự yếu đuối của Đảng Cộng Sản trong vấn đề tuyên truyền." Trong khi đó, không trả lời vào từng quan điểm cụ thể. Đây chính là kiểu chụp mũ, biểu hiện của độc đoán, chuyên quyền chứ không phải dân chủ. Như vậy ông đúng hết, người ta sai hết. Vậy biện chứng, cầu thị, khoa học ở chỗ nào? Người nào không nhìn thấy cái sai của mình thì không thể khá được, mà cũng không đáng để mọi người tôn làm lãnh đạo.

Quốc Huy
Tôi không biết nói gì hơn để cảm ơn ông Hoàng Minh Chính. Những trang lịch sử hào hùng của dân tộc sẽ ghi khắc tên ông!

Trần Cao Kỳ
Xin đính chính Cao Kỳ trong diễn đàn này là Trần Cao Kỳ chứ không phải là Tướng Nguyễn Cao Kỳ. Tôi sinh năm 1975, các bạn gọi tôi bằng bác thì cũng oan cho tôi quá. Tôi nghĩ BBT đài BBC nên chốt lại chủ đề liên quan đến HMC là được rồi.

No Name, Lyon, Pháp
Tôi thấy bác Cao Kỳ nói vô cùng chí lý. Còn lại, chúng ta đều là những người bình thường lắm. Hãy nghe đi.

Hà, Tây Nguyên
Tiếng nói của một ông lão lẩm cẩm, ông ta không đại diện cho đại đa số dân tộc Việt Nam.

Một thính giả
Gửi Bạn Hoàng, Hà Nội. Chính vì cụ Chính hiểu quá rõ "chủ nghĩa Mác-Lê nin" nên ông mới nhận thấy sai lầm học thuyết này. Ngày xưa chỉ chế độ phong kiến, "lệnh vua là lệnh trời" và loài người đã từ bỏ để tiến tới một chế độ dân chủ tiến bộ như ngày nay. Không lẽ "Đảng được quyền đứng trên Pháp luật, Quốc hội chỉ bù nhìn hay sao? Bạn nên nghĩ lại phát biểu của mình, nếu VN có dân chủ thì không lý nào người Việt mình không tham gia diễn đàn trên báo mạng trong nước như : Thanh niên, Tuổi trẻ, VNNet... mà phải nhờ báo BBC này?

Hàng ngày bạn có chứng kiến dân mình bị cướp đất và bố trí nhà tái định cư mà nhìn "có khác gì chị Dậu năm xưa không?" Ước gì Nhà văn Ngô Tất Tố và Nam Cao sống lại thì VN sẽ có "Tắt đèn" hay " Chí Phèo" thời nay chăng ? Không chừng Chí Phèo thời nay còn "xin đểu" gấp vạn lần trước chế độ Thực dân Phong kiến.

Phan Thanh, Hà Nội
Có một điều thú vị là...hầu hết các ý kiến ủng hộ ông HMC lại là những người sống ở nước ngoài ! Rao bán dân chủ ...

Lê Minh, Việt Nam
Là người đã từng sống trong lòng CS nên có thể nói ông Chính hiểu rõ bản chất của chế độ CS hơn nhiều người, ông bà ta xưa có câu:" Có ở trong chăn mới biết chăn có rận", những ý kiến của ông Chính đưa ra là quan điểm của con người đã đựoc giáo huấn bởi giáo điều của chủ nghĩa CS và cũng đã từng đem giáo lý CS ra dạy người khác nên chắc hẳn ông hiểu rõ bản chất thực sự của chủ nghĩa CS như thế nào.

Những ý kiến đả kích ông Chính liệu rằng tuổi đời được bao nhiêu, sự nhận thức của con người trước thời cuộc được bao nhiêu hay chỉ là một tầm nhìn hạn hẹp được soi rọi bởi những tuyên truyền của thông tin trong nước do CS quản lý, hay là sự nhận thức cuộc sống qua bề nổi xã hội rồi vội vàng kết luận đả kích ông.

Dù đúng dù sai những hành động của ông Chính chỉ có lịch sử mới có quyền phê phán, còn hiện tại chúng ta nên tôn trọng ý kiến của ông ấy.

Dân đen
Tôi đã gửi đến Ban Việt ngữ mấy lần ý kiến không thiện cảm với ông Hoàng Minh Chính qua những lời lẽ mà ông phát biểu tại hải ngoại, (có lẽ vì ông đã quen cách phát biểu của những người CS) thế nhưng ....may mắn là Ban Việt Ngữ đã không đăng.

Hôm nay đọc được những tài liệu mà đọc giả Hương Tâm sưu tập gửi cho Ban Việt Ngữ và đọc giả BBC, thú thật qua đó tôi được biết rõ hơn nhiều sự việc đáng tin cậy và suy gẫm một cách trang trọng quá trình tranh đấu cho sự công chính của ông . Tôi không những đánh giá cao tinh thần bất khuất trước bạo quyền của ông, và cũng rất mến phục sự chia sẻ gian nan cùng ông của gia đình, cũng như những thân hữu . Mong ước nhỏ nhoi của tôi là những tài liệu như thế này được những người bất đồng với ông bớt chút thời giờ và kiên nhẫn đọc, để tìm ra những lý lẽ chống đối ông hợp lẽ và đúng đắn hơn .

Nguyen Cao, tp Hồ Chí Minh
Bác Cao Kỳ viết rất đúng. Ý kiến của Bác là sự tổng kết của tất những ý kiến của từng các nhân đã post lên diễn đàn này.

Viet Nam, HCMC
Ước gì tôi được tranh luận trực tiếp với "Thính giả Mạnh từ TP. HCM". Việc tranh luận hay biện luận ở diễn đàn này quả thực làm tôi rất bức xúc. Có quá nhiều ý kiến trái ngược nhau nhưng đều chung qui về 2 vấn đề: (1) Ủng hộ ông Chính; hoặc (2) bác bỏ quan điểm của ông.

Đọc bài viết của ông Mạnh, tôi chắc chắn hiện tại rằng ông không ở TP. HCM, và ông thuộc về những tầng lớp của chế độ Nguỵ quyền cũ, nên mới có những quan điểm và bình loạn phiếm diện như vậy. Tôi thấy tất cả những người tham gia viết bài viết trên diễn đàn này không hề có một chút đóng góp xây dựng gì cho đất nước, mà chỉ toàn là những ý kiến hằn thù cá nhân.

Không hiểu trước khi ông Chính xuất hiện và phát biểu những điều gây chia rẽ dân tộc như vầy thì mọi người sẽ bàn về chuyện gì nhỉ? hay chỉ chờ nước đục thả câu? và chỉ có thế. Tranh luận mà "không phải để làm thay đổi quan điểm của người khác" thì tranh luận làm gì?

Nguyen Hoang, Milwakee, U.S.A
Qua các cuộc phỏng vấn cụ HMC, tôi rất khâm phục kiến thức và con người cụ. Cụ hiểu thấu triệt tình hình thế giới và Việt Nam hiện tai. Là người nghiên cứu về triết Mac-Lê, cụ hiểu được cái sai và cái tai hại của triết lý này nên mạnh dạn bài bác nó ra khỏi dân tộc Việt nam. Một triết lý mà qua thời gian đã chứng minh là thứ triết lý phản tự nhiên, phản khoa học. Chỉ có những người hiểu mù mờ về triết lý này nên vẫn cho là kim chỉ nam và khư khư ôm nó để nhấn chìm sự phát triển của dân tộc.

Những ai phỉ báng cụ kêu cụ HMC là người cơ hội, háo danh thì thật là người không có đầu óc lý luân và phân tích. Nếu là người háo danh thì ông ta đã ôm chức viện trưởng và tìm cách giữ nó hoặc ngoi lên chức khác để tha hồ có người tung hô, hơi đâu mà đi đâu tranh âm thầm bị tù đày và ít được người biết. Chỉ có cơ hội đài BBC phỏng vấn thì mới nhiều người biết tới. Nếu là người cơ hội thì ông ta không chống lại kẻ mạnh để chịu thiệt thòi mà là a dua nói theo kẻ mạnh thế mới gọi là người cơ hội.

Riêng ông Quốc An gì đó thì ông mới là người lú lẫn. Ông cho rằng cụ HMC đấu tranh cho dân chủ là "cụ không thèm đếm xỉa đến cơm áo, sự an bình của nhân dân, sự phát triển của đất nước" thì ông thật là người lú lẫn. Chỉ có dân chủ mới đem lại sự phát triển và bình an cho nhân dân thôi. Ông hãy mở mắt nhìn những nước dân chủ trên thế giới phát triển như thế nào và những nước độc tài phát triển ra sao. Đúng là chim sẻ không hiểu nổi chí chim hồng!

Tuan Khoa, Houston, USA
Xin thay mặt tất cả mọi người, đã biết và không biết nhiều về ông Chính, rất quý mến cám ơn bạn Hương Tâm.

Freedom, HanoiM
Cháu là 1 trí thức trẻ và rất quan tâm đến tự do và mọi người dân Việt Nam. Giới trí thức trẻ hiện nay chỉ đại diện cho 1 phần nhỏ dân số và được giáo dục không tốt với ý thức hệ gì thì cháu cũng không biết nữa, có lẽ để tham nhũng và lãng phí, sống vô trách nhiệm với cộng đồng. Cháu thấy lý luận của bác là rất chính xác. Xã hội Việt Nam chưa thể có công bằng nếu chỉ có 1 đảng cầm quyền. Tất cả mọi thứ phải có cạnh tranh mới có thể có gì đó tốt hơn. Cháu là 1 trí thức trẻ với 3 bằng đại học, 34 tuổi và kinh nghiệm sống rất muốn được cùng đưa nước Việt Nam đi đến 1 nền dân chủ thực sự dân chủ. Rất mong được sự hồi âm của những người có tâm huyết.

ThanhThao, Vũng Tàu
Tôi là một người hiện dang sống tại Việt Nam. và là đảng viên ĐCSVN. Xin có ý kiến về những phát biểu của Ông Hoàng Minh Chính như sau:

Ông HMC hầu như đã có tất cả: Học thức (mà lại là học thức về CN Mác -Lê nin chứ không phải là một môn khoa học nào khác). Do đó không thể nói ông nhận thức kém cỏi. Địa vị của ông (và ở VN đi kèm với địa vị là quyền và lợi) ông cũng làm cho nhiều người ganh tỵ và thèm khát. Do đó không thể nói rằng vì ông bị thất sủng nên bất mãn với chế độ. Ông ra nước ngoài rồi lại sẽ về, chấp nhận tù đày, chấp nhận mất rất nhiều thứ của ông và của con cháu ông. Cho nên không thể nói rằng ông "chạy theo lối sống vật chất ích kỷ.

Tóm lại, ông đã phải hy sinh rất nhiều, nếu không muốn nói là tất cả, để tranh đấu cho nền dân chủ của dân tộc. Cám ơn ông và những người khác như ông đã làm gương cho nhiều người VN khác. Riêng tôi - tôi thấy hổ thẹn vì cứ chấp nhận mãi thế này.

Huong Tam, USA
Tôi đã đọc được nhiều ý kiến trên trang web này. Tôi nhận thấy những vị đả kích cụ Hoàng Minh Chính dường như chưa biết gì về tiểu sử của cụ, nhất là năm nay cụ Chính đã 85 tuổi rồi mà có kẻ mắng cụ là đồ vô lại. Tôi nghĩ có lẽ nền đạo đức của dân tộc Việt Nam đã suy đồi đến tận cùng rồi chăng kể từ khi đảng và chính quyền cộng sản thực hiện cuộc cải cách ruộng đất long trời lở đất ở Miền Bắc với cảnh con tố cha (như ông Trường Chinh - Đặng Xuân Khu tố khổ cha của mình), vợ tố chồng, cháu tố ông bà....

Nhân đây tôi xin trích dẫn bài viết của một cụ đảng viên cộng sản đã về hưu viết về chiến dịch bôi bẩn cụ Hoàng Minh Chính để những bạn trẻ nào lên án cụ Chính mở rộng thêm kiến thức...

Còn những ai chưa biết về tiểu sử của cụ Hoàng Minh Chính thi xin đọc bài viết dưới đây của ông Nguyễn Thanh Giang...

Xem toàn bộ thư của Huong Tam

trien_dai_ca
Tôi không biết nhiều về ông HMC, nhưng tôi ủng hộ hành động của ông. Tôi tin rằng nhờ có những nhân vật BĐCK mà xã hội VN sẽ ngày càng dân chủ hơn. Là một thanh niên tôi cảm thấy sấu hổ vì thua xa ông HMC. - Về lòng dũng cảm, ông HMC hơn tôi. - Về sự hiểu biết, ông HMC hơn tôi. - Về Lý tuởng, ông HMC hơn tôi, tôi chẳng có lý tưởng gì ngoài việc kiếm tiền. - Về phương pháp đấu tranh, ông HMC hơn tôi, hơn nhiều người. Trong xã hội này, có nhiều người bất mãn với tiêu cực, chỉ biết phản ứng bằng những hành động tự phát.

Tôi mong rằng những người khác vào diễn đàn không lên mạt sát, lăng mạ ông HMC. Tôi thấy cả những tờ báo có uy tín trong nước cũng chứi ông HMC quá đáng. Dù sao ông ấy cũng ngoài 80 tuổi, dù ông ấy theo tư tưởng nào, thì ông ấy cũng không phải là tên tội phạm, ông ấy là một con người, ông ấy có quyền lên tiếng phản đối những tư tưởng trái ngược, nhất là đấu tranh cho một xã hội văn minh, vì vậy chúng ta cần có thái độ tôn trọng. Việc dùng mọi lời lẽ chửi rủa ông HMC thể hiện hành động vô giáo dục.

Dan Thuong
Nhiều người trên diễn đàn này thật lộng ngôn khi họ luôn la lên những ai ủng hộ chính quyền trong nước đều là người CBCNV của nhà nước hoặc là bồi bút cho nhà nước, hoặc là có quyền lợi từ nhà nước (ý kiến của ông Nguyễn Thành Long, HCM). Đó là sự không khách quan của những kẻ chống cộng!

Ông bạn Không nêu tên (HCMC)nêu ra một loạt tên tuổi những nhà bất đồng chính kiến...thì tui đã biết qua rõ rồi. Đó là những con người bất tài không đóng góp được bất cứ cái gì cho sự tiến bộ của đất nước cả. Họ chỉ biết viết bài, la lối,...họ luôn tự cao tự đại tỏ ra cho mọi người biết rằng mình đây là những chiến sĩ đấu tranh cho lý tưởng này lý tưởng nọ! Thực ra những lý tưởng của họ cũng là sự nhại theo cái lý tưởng mà chế độ VNCH đã bảo vệ từ 1954 đến 1975 mà ai ai cũng biết đó là lý tưởng gì rồi!

Bây giờ những người nói theo và nói leo thì cũng có khác gì những con vẹt đâu! Mời quý vị nhìn qua diễn tiến bầu cử ở Liberia thì hiểu thế nào là dân chủ là tự do! Chính quyền Mỹ chỉ chờ những điều như vậy xảy ra trên toàn thế giới nhất là ở VN và cả Trung Quốc nữa! Hiểu được như vậy thì dù Hoàng Minh Chính có học cho cao hiểu cho rộng cuối cùng cũng chỉ là một người nô lệ cho ngoại bang mà thôi! Thời đại của nền kinh tế tri thức thì nếu có những nô lệ trí thức thì mọi người cũng không lấy gì làm lạ! Đó là những nô lệ của thế kỷ 21, những nô lệ của thời đại IT,không hơn không kém!

Tran Thuan Thien, NY, USA
Gởi Nguyễn Quy HCMC. Xin hỏi, bạn hỏi một bạn ở Phi la USA là có biết gì về lịch sử VN chứ gì? Vậy thì xin hỏi ngược lại bạn: bạn đã biết hết chưa những gì về lịch sử VN? bạn có thể học thêm cho nhiều rồi trả lời sau cũng được, bạn đừng quên bỏ sót bất cứ một nhân vật lịch sử nào, cho dù nhân vật đó tốt hay xấu, và lịch sử phải từ 4000 năm đấy nhé?

Nhưng trên diễn đàn này, tôi xin được phép tham gia vào để trả lời với bạn khi bạn đặt những câu hỏi mang đầy tính chất của sự chia rẽ rằng: Bạn đang ở trong chế độ mà đảng CSVN lãnh đạo thì bạn có được hiện nay và không có được là ở chỗ này :

Có được một đảng độc tài cai trị , quyền hành trong tay một số ngươì độc đoán, không dám đấu tranh chính trị công khai với bất cứ một thành phần nào trong xã hội, cho dù đó là những thành phần nòng cốt từ trong đảng sinh sản ra , từng làm lãnh đạo, từng là những UVTW thẳng thắn góp ý phê bình vẫn bình chân như vại, bưng bít sự thật hèn hạ, để bảo thủ những chức vụ lãnh đạo đương thời, còn những đóng góp phê bình của các vị lão thành thì cho là lẩm cẩm (Không biết những ai đã đào tạo nên lớp người lãnh đao hiện nay?), còn quần chúng nhân dân đóng góp phê bình thì cho là phản lại chủ trương đường lối....

Không có dân chủ là ở chỗ này: Đảng lãnh đạo bao trùm tất cả mọi lĩnh vực ....(người đứng đầu tối cao thay mặt tổ chức đảng là TBT) trên cả quốc hội do dân bầu ra thì có được dân chủ chưa? BTV BCT BCH TW ĐẢNG đã lo việc bầu cử hết rồi bạn ạ. Quốc hội có đó nhưng chỉ là bù nhìn thôi, như vậy dân bầu ra được một QH rồi ... vậy là dân chủ đó à?

Và cái bạn không có nữa là tự do bầu cử (TDBC không đơn thuần là đi lại phòng bỏ phiếu là TDBC, mà là quyền được đề cử, ứng cử và bỏ phiếu kín) bạn có thấy được một tổ chức nào, một thành phần nào khác... được ra ứng cử, hoặc đề cử ứng cử viên của tổ chức mình không? Đảng đã lãnh đạo và chỉ đạo hết rồi, anh đi bầu cử chẳng qua là anh đi trình báo là tôi có bỏ 1 lá phiếu trong tổng số phiếu mà lãnh đạo cần có, để phát thanh lên là cử tri đi bầu đạt bấy nhiêu phần trăm đấy thôi, chứ thực trong thâm tâm anh cũng không có cần biết ai đậu ai rớt, mặc kệ, ai lãnh đạo cũng được... Đúng quá phải không bạn?

NSL, Quảng Bình
Tôi đã nghe cả 2 bài trả lời phỏng vấn của ông HMC trên BBC radio. Nói chung đây là quyền tự do ngôn luận, ai thích nói gì thì nói. Tuy nhiên, như trong cuối bài trả lời phỏng vấn ông HMC lại tuyên bố sẽ về nước để tiếp tục đấu tranh giành tự do, dân chủ cho đồng bào trong nước và hải ngoại thì nghe hơi buồn cười. Rõ ràng, ông sống ở VN mà bảo đấu tranh cho đồng bào ở "hải ngoại" thì nó thế nào ấy...???

Nói chung, bác HMC già rồi, nghỉ ngơi cho khỏe để hưởng nốt cuộc sống cuối đời. Nếu như một lúc nào đó, nhân dân VN không chịu nổi sự mất tự do, mất dân chủ thì ắt họ sẽ đứng lên đấu tranh. Ông đã nghe câu "tức nước vở bờ" chưa. Lúc đó thì không cần bác hô hào, kêu gọi thì nhân dân VN cũng phải tự biết làm cái gì.

Nguyễn Phong, Houston, Hoa Kỳ
Nghe ông bạn Vo Ky gì đó viết thật là hay! Ai gởi tiền hay góp sức về cho nước nhà mà đừng thắc mắc là nó được sử dụng ra sao thì mới thật là yêu nước đó. Tôi cũng giống ông bạn này nhưng chỉ thắc mắc là ngày xưa tôi cũng thấy mình được tự do và hạnh phúc thì tại sao Cộng Sản ở ngoài Bắc lại gây ra chiến tranh cốt nhục tương tàn như vậy? Lúc đó tôi thấy Mỹ cũng giúp nước tôi phát triển, giúp dân tôi tiến bộ.

Bây giờ nghe Vo Ky viết tôi cảm thấy bạn thật là người có tinh thần yêu nước nhưng nếu ông Hoàng Minh Chính không được lòng dân thì cứ cho ông ấy về Việt Nam và cho ông ấy nói chuyện thoải mái với nhân dân. Nếu nhân dân không ai nghe theo lời ông nói thì tự nhiên ông ta sẽ thôi không làm chuyện điên rồ nữa. Chúng ta vàng thật thì sợ gì lửa, phải không ông Vo Ky?

Captain, US
Ông Hoàng Minh Chính là một người yêu nước chống lại sự độc tài của Đảng, chống lại chủ nghĩa cộng sản đã lỗi thời. Chống độc tài là hành động dũng cảm. Nhưng đáng tiếc ông không đại diện cho bộ phận dân chúng nào tại quê nhà. Ông chỉ đại diện cho một nhóm nhỏ những người bất đồng chính kiến với Đảng, hầu như không đủ âm lượng đủ để khiến cho nhà cầm quyền VN sợ hãi.

Chống độc tài phi dân chủ là một khẩu hiệu chưa chắc ở VN người ta đủ sáng suốt để hiểu rõ. Phải chi ông tập hợp được một đội ngũ trí thức rộng lớn, đấu tranh đòi ra một tờ báo đối lập thì chuyện có thể đơn giản hơn rất nhiều.

Khac Biet, Canada
Mỗi người dân đều có quyền phát biểu ý kiến riêng của mình nếu như ý kiến đó không trái lại với lợi ích của đa số những người dân Việt Nam. Những lời phát biểu của ông Hoàng Minh Chính thể hiện một sự yếu kém về lý luận, về thời cuộc và qua mạo muội. Tôi không thể đồng ý với ông rằng vài chục người Việt sống tại Mỹ có thể đại diện và phản ánh được tâm tư, tình cảm của toàn bộ người Việt Nam đang sống, làm việc tại nước ngoài. Hơn nữa, những người mà ông Hoàng Minh Chính gặp gỡ lại là những người tham gia các Đảng phái có ít thiện cảm với chính phủ Việt Nam. Như vậy, những nhận xét của ông HMC là rất mạo muội và thiếu khách quan.

Ông HMC luôn mong muốn có sự can thiệp của nước ngoài vào nội bộ Việt Nam, muốn các nhà đầu tư nước ngoài ngừng đầu tư vào Việt Nam, muốn lật đổ chế độ hiện tại của Việt Nam là đi ngược với mong muốn của đại đa số người dân Việt Nam. Nếu những mong muốn của ông HMC thành sự thật, chắc chắn sẽ làm ảnh hưởng xấu đến lợi ích của dân tộc Việt Nam.

Theo tôi, "Dân chủ" cũng có nhiều cách hiểu khác nhau. Và để "dân chủ" phát huy được tính tích cực của nó, chúng ta cần phải áp dụng nó một cách sáng tạo trong bối cảnh cụ thể. Tự do tôn giáo cũng phải được hiểu và được áp dụng tuỳ theo những tình huống và bối cảnh cụ thể của Việt Nam.

Chúng ta hãy lấy Iraq hiện nay làm ví dụ để minh chứng cho việc áp dụng một cách máy móc, dập khuôn mô hình "dân chủ" và "tư do tôn giáo" kiểu Mỹ tất yếu sẽ dẫn đến mất ổn định xã hội. Do đó, với tư cách là một người Việt Nam, tôi không muốn đất nước Việt Nam lại rơi vào hoàn cảnh mất ổn định.

Tôi cũng không đồng ý với ông HMC về việc ông luôn tự cho mình là người đại diện cho đồng bào Việt Nam trong đó có tôi. Nếu xem xét về đường lối cải cách và chuyển đổi của các nước đã từng theo CNXH, tôi thấy chính phủ Việt Nam đã lựa chọn một chiến lược đúng. Nhờ vào chính sách đổi mới hiện nay, Việt Nam đã không rơi vào tình trạng khủng hoảng của một số nước Đông Âu do áp dụng "liệu pháp sốc" (shock therapy).

Văn An, Lào Cai
Về tư cách và trình độ, cũng như "lý lịch trong sạch" thì ông HMC hơn rất nhiều nhà lãnh đạo Việt Nam hiện nay. Những phát biểu của ông ta chỉ có lợi cho đất nước, chỉ có hại cho một số vị muốn duy trì địa vị bất chấp nguyện vọng nhân dân.

Việc làm của ông HMC đối thọai với Nhà Nước VN, thì phần thiệt hại trước tiên là bản thân ông bị tù đày nhưng ông bất chấp tất cả, như vậy là sự hy sinh chứ không phải là "tham vọng".

Du học sinh, Philadelphia
Gửi bạn Nguyễn Quy, HCMC Tôi xin phép phản hồi lại từng điểm mà bạn đã nêu trong bài post của mình: 1. Bạn nói về cuộc chiến 30 năm ở Việt Nam đã khiến cho "đất nước bị tàn phá đến cả cây cỏ cũng không còn sống nổi". Vậy ai là người mù quáng nghe theo thế lực ngọai bang để sẵn sàng hy sinh mạng sống của hàng triệu thanh niên miền Bắc "sinh Bắc tử Nam" hoặc "còn cái lai quần cũng đánh", để rồi giữa ngày Tết Mậu Thân thiêng liêng của dân tộc cũng bị nồi da nấu thịt? Tại sao Bắc Triều Tiên và Đông Đức hoặc Trung Cộng lại run tay không dám đánh giết người đồng chủng của mình?

2. Bạn nói "chúng tôi không đánh đổi một cuộc sống yên bình". Bạn hãy nhìn xem bao nhiêu phần trăm người dân VN thực sự hưởng được cuộc sống yên bình như bạn?

3. Bạn lại nói thêm "cương lĩnh của các bạn đâu? chương trình hành động của các bạn đâu". Ở đây chúng ta đang tranh lụân về cụ HMC, vì vậy bạn nên yêu cầu báo chí trong nước đăng các bài nói về cương lĩnh hành động của cụ HMC có tại diễn đàn Đàn Chim Việt, Ý kiến...để người dân trong nước có thể đối chiếu với các bài báo đã đồng lọat đánh cụ HMC, và xem cụ HMC "phản bội lại đất nước" như thế nào.

Cụ HMC là một trong những người đầu tiên dũng cảm nói lên sự thật về huyền thọai chủ nghĩa Mác Lê, cùng những thực trạng của một xã hội VN bất công và mất dân chủ cùng cực. Cụ là người đốt nhóm lửa đầu tiên giúp xóa tan nỗi sợ hãi của người dân trong nước, để mọi người có thể tiếp bước cụ, cùng đứng lên tranh đấu cho sự thật và lẽ phải.

Khuất Nguyên, Hoa Kỳ
Bạn Nguyen Quy HCM, thấy lời bạn có vẻ bức xúc và muốn hiểu nên tôi xin mạo muội trả lời giùm bạn "du học sinh" những điều bạn hỏi:

Xin thưa, (1) Dân chủ là một trong những thể chế khác nhau của chính quyền. Riêng Dân chủ lại có vài thể chế dân chủ khác nhau nhưng phổ thông nhất, thường được bàn luận ở đây là chính thể dân chủ đại nghị ( representative democracy) hoặc dân chủ đa nguyên ( Multi-party democracy). Nói ngắn gọn, dân chủ là quyền tự do bầu cử người đại diện cho mình từ những thành phần ứng cử viên khác nhau ( tôn giáo, đảng phái, kinh doanh, lao động…) tham gia chính quyền như Tổng Thống ( hành pháp), Quốc Hội (lập pháp), Thẩm Phán ( tư pháp) xuống các cấp điều hành của thành phố, tỉnh, huyện, xã v.v.

(2) Dân chủ có lợi hại thế nào, được gì, mất gì? : Xin thưa, trong chính thể dân chủ mọi người đại diện được dân bầu lên cho nên họ cố gắng tranh đấu cho quyền lợi cử tri vì họ không muốn bị thất cử, về vườn trong nhiệm kỳ kế tiếp. Trong chính thể dân chủ, lập pháp, hành pháp và tư pháp đều có quyền ngăng nhau, biệt lập và chế ngự nhau. Họ được dân bầu lên cho nên mọi viên chức đều độc lập chỉ trách nhiệm với cử tri.

Thí dụ ngay cả Tổng Thống cũng phải luôn cố gắng tranh đấu cho quyền lợi toàn dân bởi vì ông ta sẽ gặp nhiều đối thủ đang chờ đợi trong kỳ tranh cử tới. Nếu ông ta tiêu cực, tham nhũng thì Quốc Hội sẽ theo luật để truất phế không nương tay và tư pháp sẽ đúng luật để nghiêm minh xử trị v.v. Trái lại, trong chế độ độc tài, độc đảng cả ba quyền đó là một.

Vì tất cả mọi thứ chỉ do một đảng đua ra, nếu lỡ làm sai trái đều được các ngành khác bao che vì quyền lợi tối thượng của đảng. Vì lẽ đó, khi gặp tình trạng xã hội nguy ngập như đại nạn tham nhũng đang lan tràn tại VN hiện nay thì chế độ độc đảng sẽ vỉnh viễn không bao giờ chữa trị được.

Trong xã hội độc đảng, nghị viên, thẩm phán do đảng cử ra nên làm và thi hành hiến pháp, luật pháp chỉ để bảo vệ đảng, trả ơn cho đảng. Vì lẽ đó người dân không có nhiều quyền tự do. Tự do đây không phải là loại tự do ăn ngũ, tự do tụ tập, đi chơi…mà nay không còn bị công an theo dỏi như một số đã hiểu lầm. Tự do đây là quyền tự do pháp định để xã hội con người văn minh, tiến bộ hoà! nhịp với thế giới.

Thí dụ, quyền tự do cư trú, tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do đối lập và phát biểu ý kiến, tự do tôn giáo, tự do báo chí, tự do hội họp và thành lập đảng phái, tự do ứng cử và bầu cử, tự do chống đối và biểu tình…chỉ nói sơ vài quyền tự do pháp định đó trong một nước dân chủ thì các bạn trong nước thử suy nghỉ xem các bạn đang có quyền nào?

Cao Kỳ, Việt Nam
Những phát biểu của HMC vào khoảng những năm 80 thì có vẻ chấp nhận được. Từ năm 1986 đến nay đã có nhiều đổi thay mà vẫn phát biểu như vậy thì chứng tỏ lâu nay ông HMC bị nhốt trong nhà (có thể là chính quyền nhốt ông mà cũng có thể là HMC tự nhốt mình).

Ông muốn đấu tranh ư , trước hết ông phải đi cùng nhân dân, ông thử tìm hiểu xem hiện nay số đông dân VN muốn cái gì? muốn đất nước bình yên để làm ăn hay loạn lạc để có dân chủ. Câu trả lời của số đông sẽ là đất nước thanh bình để làm ăn.

Cụ đấu tranh một mình, số người ủng hộ thì cứ như là tìm vàng ờ dưới biển mà cũng đòi đấu tranh.

Đấu tranh dân chủ như của Iraq phải không cụ dân chủ thì chưa thấy mà đã thấy hơn 30 000 dân thường thiệt mạng, tài nguyên dầu hoả thì rơi vào tay bọn nước ngoài.

An, Brisbane
Tôi cảm phục một cụ già 85 tuổi, sau nhiều lần phẫu thuật mà vẫn còn trả lời các câu hỏi khó khăn một cách minh mẫn, mạnh mẽ đến như vậy. Cụ Hòang Minh Chính đã làm cho nhiều người Việt ở Úc kính phục. Cụ có tinh thần bất khuất can đảm và rất lịch sự đối với mọi người, kể cả những người trẻ chỉ đáng con cháu cụ.

Đọc một số người viết trên diễn đàn về cụ Chính tôi cảm thấy rất rõ nét tương phản. Người ta trẻ hơn nhưng thiếu lễ độ, thiếu hiểu biết, thiếu can đảm và thiếu công bằng.

Chính sách cai trị của nhà nước cộng sản trong những năm qua đã đưa xã hội Việt Nam vào tình trạng suy đồi đạo đức, tham nhũng bất công tràn lan. Người thì có nhiều tiền của, quyền hành, lạm dụng tự do để bóc lột, đàn áp, coi thường luật pháp. Người thì nghèo khổ, đói ăn thất nghiệp, sống lang thang như kẻ phạm pháp, bị bóc lột hà hiếp mà không dám nói. Ký giả làm việc còn bị trói tay!

Người Việt hải ngọai chúng tôi xin minh xác rằng chúng tôi có bổn phận đạo đức và con người Việt Nam. Chúng tôi không tham vọng chính trị, không đảng phái nhưng sẽ sẵn sàng ủng hộ thân nhân chúng tôi, bạn bè chúng tôi và tất cả những người Việt Nam trong nước cũng như ngòai nước đang tranh đấu để cải thiện cuộc sống và xã hội Việt Nam.

DPN
Xin nghiêng mình tỏ bày lòng tri ân với cụ Hoàng Minh Chính. Việc làm của cụ và các bạn hữu của cụ như kẻ tiên phong dấy lên phong trào đòi tự do dân chủ cho quê hương VN. Một ngày VN thực sự được tự do, chính cụ và các bạn hữu của cụ sẽ trở thành Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh mà dân tộc sẽ mãi mãi tôn thờ.

Xuân Trường
Tôi đã đọc ý kiến của nhiều bạn trẻ ở trong cũng như ngoài nước, tôi có nhận xét như sau: Thứ nhất: Tôi không đồng ý với ông Hoàng Minh Chính vế những gì ông làm ở nước ngoài vì như thế chỉ làm bất ổn cho tình hình đất nước mà thôi và hiện nay đó là điều ma chung tôi, mỗi người dân việt nam không mong muốn.

Thứ hai: Tôi muốn nói rằng đất nước của chung ta hiện nay cần gì, tôi xin nói rằng chúng tôi cần một môi trường chính trị ổn định, một nền kinh tế phát triển với tốc độ cao để nâng cao mức sống của nhân dân và kéo giảm khoảng cách phát triển với các nước đi trước và bất cứ ai đó làm đóng góp cho điều này đều chính là những người đáng tôn trọng.

Thứ ba: Theo tôi một đất nước có dân chủ là một đất nước mà đa số dân của nước đó cảm thấy hài lòng với cuộc sống của họ.Các chính sách do nhà nước đưa ra nhưng việc thực hiện các chính sách đó lại không phải là một cái máy cơ học lập trình sẵn để làm vừa long mọi người được. Do đó một số người do cuộc sống không được suôn sẻ và mang thành kiến với nhà nước và chê bai và có hành động làm bất ổn đất nước thì đó thật là làm hại đất nước.

Thứ năm: Các bạn muốn thay đổi chế độ hiện nay ư, thử hỏi chế độ như thế nào sẽ làm đất nước phát triển nhanh hơn được đây, tôi muốn nói với các bạn rằng nếu bạn bỏ qua những sự ích kỷ cá nhân bạn thì bạn sẽ thấy rằng: 1/ Đất nước hãy còn nghèo, cuộc sống của dân ta còn nhiều thua thiệt so với nhiều nước khác. 2/Hệ thống pháp luật của ta còn chưa được hoàn thiện, nhiều bộ luật của chúng ta còn chưa có. Điều này sẽ làm cho cuộc sống của chúng ta gặp nhiều rắc rối vi nhiều sự việc diễn ra không biết áp dụng luật nào để giải quyết điều này sẽ làm cho nhiều người không haì lòng với các giải quyết của chính quyền.

3/ Hệ thống chính quyền trong nước còn nhiều yếu kém nhưng dang cố gắng hoàn thiện mình.Cụ thể là đang tích cực điều chỉnh,ban hành các luật mới và điều này cần phải một thời gian nữa.

4/ Chỉ có thể nói rằng hiện nay yếu kém nhất của đảng không làm được là ngăn chặn tham nhũng, đảng chưa mạnh tay trong việc tự sửa minh để hệ thống hoạt động hiệu quả hơn.điều này làm cho người dân khổ nhất và có nguy co kéo chậm sự phát triển của đất nước.

5/Theo tôi cái mà chúng ta phải tích cực lên tiếng hiện nay đó là chống tham nhũng trong hệ thống chính quyền để làm cho đât nước phát triển nhanh hơn.

Tất cả những gì mà ông HMC và các bạn nói về dân chủ chỉ là sự ích kỷ của bản thân. Khi đất nước Việt nam thân yêu này có mức sống cao thì có lẽ các bạn sẽ được hưởng nhiều điều và các bạn sẽ thỏa mãn.

Tôi mong tất cả các bạn trong nước cũng như ngoài nước tìm hiểu kỹ hơn về đất nước và có những đóng góp cho đất nước thân yêu của chúng ta.

Quốc An
Tôi muốn bổ sung thêm thế này: Người ta có thể chống một chính thể, nhưng không thể quay lưng lại đất nước mình, càng không thể không để ý đến quyền lợi của nhân dân mình.

Tôi thấy cần có ý kiến kiên quyết vì nhận thấy rất nhiều bạn trên diễn đàn bị cái chiêu bài "dân chủ" của cụ Chính cám dỗ. Ít người "đọc vị" được dã tâm của cụ Chính. Một người có tố chất đấu tranh cho dân chủ thật sự không bao giờ là người cực đoan, họ tôn trọng và lắng nghe ý kiến mọi người, không có những biểu hiện áp đặt quan điểm của mình cho người khác.

Cụ Chính xuất phát là đảng viên CS và cho đến nay vẫn giữ được phong cách "độc tài" cố hữu của thời kỳ này, cụ chỉ định bác sĩ Ngãi làm đại diện cho lực lượng nọ, lượng kia mà không thèm để ý rằng người dân chủ thì không bao giờ chỉ định hàm hồ như thế...

Cho nên "dân chủ" chỉ là cái chiêu bài đầu môi chót lưỡi theo kiểu dân tuý, bất khả thi và gọi cho chính xác là công cụ để cụ tiện bề bịp bợm nhân dân vì biết rằng nó có thể tạo nên những xúc cảm nhất định ở một bộ phận nhân dân đang muốn có một xã hội có nhiều dân chủ hơn.

Dân chủ chỉ là một trong nhiều vấn đề của cuộc sống con người, của đất nước.

Nói dại, nếu cụ Chính mà có cơ hội cầm quyền thì dân ta sẽ gặp phải thảm cảnh tránh được vỏ dưa lại gặp phải vỏ dừa, theo tôi khi đó cụ Chính còn độc tài hơn bất cứ chính thể độc tài nào. Các bạn cứ lắng nghe giọng nói đầy kích động của cụ để cảm nhận thế nào là một người cực đoan. Dân chủ chỉ là một trong nhiều vấn đề của cuộc sống con người, của đất nước.

Chúng ta không thể cầu toàn để có ngay tất cả mọi thứ, được cái này thì sẽ mất cái kia. Cho nên, để có thêm nhiều dân chủ mà không mất cơm áo, an ninh, thịnh vượng, không thể làm theo cái cách cụ Chính hô hào.

Hơn nữa, cái cách mà cụ Chính vận động cộng đồng quốc tế cô lập Việt Nam, không đầu tư vào Việt Nam là một hành động phản quốc, hại dân. Không thể áp đặt dân chủ từ bên ngoài theo kiểu Mỹ đang áp dụng ở Irắc.

Nếu các bạn không muốn đất nước rơi vào cảnh đói kém, nồi da xáo thịt, huynh đệ tương tàn thì cần minh định cho rõ những khẩu hiệu theo kiểu "dân chủ ngay lập tức" của cụ Chính hay việc cụ coi hơn 80 triệu dân VN là một lũ ngốc đang sống một kiếp nô lệ mà không hề hay biết (!).

Gần ta dân Philippin cũng đã từng gặp một diễn viên (cả nghĩa đen và nghĩa bóng) như cụ Chính, đó là cựu tổng thống Escada. Ông này từng làm cho dân chúng phát điên lên vì những khẩu hiệu dân tuý. Nhưng khi được bầu lên thì độc tài, tham nhũng gấp nhiều lần người tiền nhiệm và đã bị mất chức, truy tố. Ở Nga thì có Enxin.

Mong các bạn đang ủng hộ cho dân chủ sớm nhận ra chân tướng giả cầy của cụ Chính và hãy sáng suốt chọn ra một người khác mà chia sẻ nguyện vọng chính đáng của mình.

Quốc An, Hà Nội
Để một ngày nào đó Việt Nam có dân chủ hơn bây giờ, chúng ta cần có những người có tư cách đứng đắn, biết nghĩ cho dân, cho nước và trước hết phải đặt cuộc sống ấm no, yên bình của dân, sự thịnh vượng, phát triển của đất nước lên trên lợi ích của cá nhân mình.

Ngoài cái tâm đó, những người đấu tranh cho dân chủ đó phải có cả tài. Cụ Chính này không có cả tâm lẫn tài, nhưng thừa chất cơ hội và lẩm cẩm, đến mức lú lẫn. Cụ biết mình chẳng sống được bao lâu nữa nên muốn đóng vai tử vì đạo, muốn làm một Ghandi của Việt Nam, do vậy cụ cố khiêu khích bằng được chính quyền VN để họ bỏ tù cụ, nhằm tạo cho cụ có cái danh hão sau này, hòng ghi danh vào lịch sử.

Để làm được việc đó, cụ không thèm đếm xỉa đến cơm áo, sự an bình của nhân dân, sự phát triển của đất nước, nói ra toàn những điều thiếu thuyết phục, không có bằng chứng, theo kiểu nói lấy được, cả vú lấp miệng em.

Hai lần nghe cụ phát biểu trên BBC, tôi cảm thấy ái ngại cho một cụ già 85 tuổi mà còn đầy chất sân,si - Ham hố và cực đoan.

Với tôi, chỉ có những người đức cao vọng trọng, khoan hoà, có tâm thế và cung cách cư xử như một vị thiền sư, biết lấy cái ấm no, hạnh phúc của chúng sinh đặt lên hàng đầu mới thuyết phục được tôi, làm cho tôi lắng nghe và suy xét làm theo.

Tôi chưa bao giờ là đảng viên, thậm chí trước kia đã từ chối đi học cảm tình đảng, bây giờ cũng có nhiều điều không tán thành với ĐCS. Tuy nhiên, tôi yêu cái cuộc sống yên bình và ngày càng tốt lên ở VN ngày nay và không muốn nó bị những người như cụ Chính lợi dụng, phá hoại.

Có lẽ cụ muốn làm một Ghandi mới nhưng lại chẳng có tố chất gì hơn ai, trình độ cụ thì phải nói là quá ấu trĩ (chẳng hiểu trước kia ai đó lại không có mắt để đến nỗi đề bạt cụ lên đến chức Viện trưởng triết học?- Những người uyên thâm, có nền về triết không phát biểu thiếu chặt chẽ như thế!), tâm đức cụ chẳng có gì đáng nói.

Để có dân chủ, phải có người biết vạch ra một con đường thực tế, khả thi để đi đến nó mà không hy sinh các lợi ích khác của dân. Còn nếu chỉ biết xới tung lên, làm cho hỗn loạn lên để thừa nước đục thả câu thì ... Tôi cảm thấy chúng ta đang rất phí lời để bàn về một nhân vật không biết mình là ai nhưng lại có tham vọng nuốt cả trời đất.

Sniper, Sàigòn
Cám ơn anh Phát đã bỏ công thống kê về tỷ lệ người không đồng tình hoặc đồng tình về tình hình dân chủ tại Việt Nan qua vụ cụ Hòang Minh Chính. Nhưng theo tôi, diễn đàn này quá nhỏ bé. Chắc anh biết trong chuyến "vi hành" vừa qua của đoàn TT Bộ TN&MT, người ta đã khám phá ra rằng có nhiều tỉnh đã ém vài chục ngàn sổ đỏ (giấy chủ quyền đất) của người dân (chiếm một nửa tổng số sổ đỏ được cấp!!!). Báo Tuổi trẻ đăng rằng những sổ đỏ bị ém đó là do người dân không có tiền để nhận hoặc do đã "lỡ" phù phép cho sếp khác mất rồi, còn đâu nữa để cấp!!! Mà nếu bị mất sổ đỏ thì cũng có nghĩa là mất từ vài trăm triệu đến hàng tỉ đồng - một gia tài mà người nông dân làm mấy đời cũng chưa kiếm nổi! Nếu ai thực sự m! uốn biết nhân dân Việt Nam nghĩ gì về tình hình dân chủ tại Việt Nam thì xinh cứ hỏi những người nông dân bất hạnh đó. Nhân đây, tôi xin bày tỏ lòng khâm phục đối với cụ Hoàng Minh Chính. Tôi đã từng nghĩ cụ sẽ không bao giờ dám quay về nước, nhưng tôi thật sự đã đánh giá thấp dũng khí của cụ. Xin chúc cụ khỏe mạnh và sống đủ lâu để thấy cái ngày mà những kẻ chống đối cụ, chống đối tự do dân chủ không muốn thấy và cũng không dám thấy!

Nguyễn Sinh, Sài Gòn
Tôi đang sống ở VN đã theo dõi chuyến đi của Cụ Hoàng Minh Chính cả tháng qua trên rất nhiều nguồn thông tin đặc biệt trên diễn đàn BBC này. Rất hoan nghênh tinh thần đấu tranh bất khuất của cụ đối với nhà cầm quyền. Tôi rất mong ngày cụ trở về lại VN tuy có chút lo lắng nhưng vẫn mong cụ trở về để xem thái độ của nhà nước đối với cụ sẽ ra sao qua đó có thể đánh giá về cái gọi là 'quyền tự do - dân chủ' của người dân mà họ vẫn thường rêu rao bấy lâu sẽ sẽ là hàng thật hay đồ giả? Tất nhiên tôi cũng hiểu rằng một khi cụ đã trở thành tâm điểm chú ý của công luận thì ĐCS VN cũng không dại dột gì mà còng tay cụ khi vừa bước xuống máy bay nhưng mọi chuyện hay ý đồ xấu này nọ rồi cũng không thể mãi mãi bưng bít công luận. Tôi không mong điều bất hạnh sẽ đến với cụ nhưng dẫu có xảy ra tôi nghĩ cụ cũng sẵn sàng đón nhận như đã từng bị vả lại lịch sử rất công bằng với mọi người, mọi chính thể về những gì họ đã làm cho quê hương đất nước mình. Việt nam sẽ không thể có một chính thể hợp với thời đại hơn nếu thiếu những người can đảm đấu tranh như cụ. Chúc cụ sức khoẻ và giữ vững khí tiết

Đại ca
Tôi không biết nhiều về ông HMC, nhưng tôi ủng hộ hành động của ông. Tôi tin rằng nhờ có những nhân vật BĐCK mà xã hội VN sẽ ngày càng dân chủ hơn. Là một thanh niên tôi cảm thấy sấu hổ vì thua xa ông HMC. - Về lòng dũng cảm, ông HMC hơn tôi. - Về sự hiểu biết, ông HMC hơn tôi. - Về Lý tuởng, ông HMC hơn tôi, tôi chẳng có lý tưởng gì ngoài việc kiếm tiền. - Về phương pháp đấu tranh, ông HMC hơn tôi, hơn nhiều người. trong Xã hội này, có nhiều người bất mãn với tiêu cực, chỉ biết phản ứng bằng những hành động tự phát. Tôi mong rằng những người khác vào diễn đàn không lên mạt sát, lăng mạ ông HMC. Tôi thấy cả những tờ báo có uy tín trong nước cũng chứi ông HMC quá đáng. Dù sao ông ấy cũng ngoài 80 tuổi, dù ông ấy theo tư tưởng nào, thì ông ấy cũng không phải là tên tội phạm, ông ấy là một con người, ông ấy có quyền lên tiếng phản đổi nhưng tư tưởng trái ngược, nhất là đấu tranh cho một xã hội văn minh, vì vậy chúng ta cần có thái độ tôn trọng. Việc dùng mọi lời lẽ chửi rủa ông HMC thể hiện hành động vô giáo dục.

Trần Minh, London
Có Quyền má không có Trí thì độc tài nhưng có Trí mà không có Quyền thì vô dụng. Đây là một câu đáng học cho các người nhận mình là tri thức. Khi lúc không còn quyền lực trong tay thì các ông như Hoàng Minh Chính Võ Văn Kiệt phát biểu nghe hay lắm nhưng thật vô dụng. Cũng còn may là ông HMC về Việt Nam đấu trang cho những gì mà ông ta tin. Không như mấy ông bà Trí Thức vô dụng hải ngoại muốn làm trọng tài hòa hợp hòa giảI (hai đứa nhỏ tranh nhau thì phải có người lớn hơn can chúng. Chứ mà yếu hơn chúng thì cả hai đánh thì đừng có than)

Phạm, Biên Hòa
Tôi đồng ý la những gì báo chí việt nam nói về HMC là rất thô thiển, ngô nghê, thể hiện sự dốt nát về trình độ tư duy lý luận

Vinh, Alpharetta, USA
Chúc ông HMC về nước bình an và tiếp tục đấu tranh cho phong trào dân chủ tự do cho VN. Đối với tôi, bỏ tù, đày đọa hay thủ tiêu một người "bất đồng chính kiến" là một hành động không chấp nhận được và nó cho thấy nhà cầm quyền đó chính là đại diện cho một nhà nước độc tài, vô pháp luật và vô đạo đức.

Hơn nữa, tôi chưa cần xét đến chuyện những gì ông Chính nói hoặc viết đúng hay sai, chỉ cần xét thấy các bài viết của ông không hề được cho đăng báo thì tôi cũng thấy nhà nước CSVN hoàn toàn không cho phép tự do báo chí và ngôn luận. Việc ông HMC không hề được mọi người trong nước biết đến sau bao nhiêu năm dài tù tội cho thấy nhà cầm quyền CS là một nhà nước độc tài.

Tân Sang, Biên Hòa
Nếu thực sự việc ông Hoàng Minh Chính trở về Việt Nam được bình an vô sự thì đây đã là một sự lạ, tôi vẫn chưa tin chuyện đó sẽ có thật. Bởi vì khoảng thời gian ồn ở Mỹ cũng là khoảng thời gian chính phủ Cộng Sản Việt Nam đặt cho ông đủ thứ tội, trong đó có những tội thuộc loại phản Quốc và mặc dầu không chính thức đưa ra tuyên bố nào về việc chấp nhận cho ông trở về nước hay không, nhưng qua những luận điệu cáo buộc cho ông trên truyền hình, báo chí...cũng đủ cho mọi người nhận ra được ý đồ của Cộng Sản Việt Nam. Những sự chuẩn bị về sự thống khổ khi trở về Việt Nam của Cụ Hoàng Minh Chính là điều đương nhiên không thể tránh khỏi. Tôi không dám khẳng định là mình biết rõ về chính trị tại Việt Nam, nhưng những! gì hiện hữu trước mắt về một chế độ CS và những việc làm của nó thì đã được phơi bày ra trước mắt thiên hạ, ấy vậy mà còn rất nhiều người bênh vực cho đường lối đó. Đọc bài viết của độc giả Vo ky, HCMC, tôi có cảm giác khinh rẻ cái lối hống hách cố hữu của " chú bộ đội cụ hồ ". Anh này chỉ có thể: Một là Đảng viên thanh niên cộng sản; Hai là đã ăn no ấm cật hoặc an phận trong một môi trường đầy đủ cả tiền bạc và chức vị; Ba là thật ngu dốt và không thực tiễn. Biết nhận định một một chế độ thật yếu kém, yếu kém lắm lắm, đến độ không ngóc được đầu dậy sau 60 năm dành độc lập so với các nước trong khu vực, Nước Việt Nam mình đâu thiếu người tài, tài nguyên thiên nhiên cũng đâu thiếu, vậy tại sao lại phải chấp nh! ận để những con người ngu dốt thấp kém lãnh đ! ạo? th ật vô lý và bất công. Bạn nói rằng cuộc sống của bạn là bình yên rồi, là tự do hạnh phúc rồi, trong lúc bạn đâu biết rằng hằng ngàn đồng bào đang chịu ức hiếp,cướp đất đai để rồi phải ấm ức châm lửa tự thiêu. Cái mà bạn nói chính là cái khác biệt giữa thực và cái hư trong xã hội Việt Nam hiện nay.

Vo Ky, HCMC
Theo tôi, ông Hoàng Minh Chính chẳng giúp ích gì được cho đất nước nếu không muốn nói ông ta là mối hiểm họa gây rối và làm giảm sự phát triển của đất nước.

Ông muốn mang lửa về Việt nam à? Tôi thách ông đó! Ở Việt nam, tôi yêu hòa bình, nghèo cũng được miễn đừng có chiến tranh, đừng gặp khủng bố và vì vậy mà tôi căm thù bất kỳ ai muốn gây rối lũng đoạn an ninh, chính trị ở Việt nam. Cái tôi cần là ai đó giúp chúng tôi làm sao để phát triển đất nước giàu đẹp, khoa học trong nước phát triển đẩy mạnh được nông nghiệp, công nghiệp hóa đất nước bởi về mặt này.

Tôi công nhận Cộng Sản lãnh đạo còn rất yếu, phải nói là yếu lắm cho nên hiện nay VN chưa tự sản xuất được sản phẩm nào cho ra hồn để xuất khẩu cạnh tranh với thị trường bạn, nguyên do chính là do còn yếu kém về trình độ và vốn đầu tư. Nếu các bạn thật sự yêu nước thì hãy giúp VN phát triển. Còn những chuyện như đấu tranh đòi tự do này nọ, đem lửa về quê nhà vớ vẫn như con nít mới lớn!

Tôi chưa nhận ra được tôi bị mất tự do chỗ nào. Hoà bình yên ổn đi làm và học tập rảnh rổi thì cũng càfê hoặc lai rai thỏai mái về nhà vui vẻ hạnh phúc với vợ con, chỉ có cái là không giàu như các bạn. Nhưng bù lại, tôi cảm nhận được sự hạnh phúc. Do đó, tôi rất căm thù ai phá vỡ sự bình yên mà tôi đang có. Cầu mong ông Hoàng minh Chính đừng về VN mà gây thêm rắc rối cho nước nhà. Những người thật sự yêu hòa bình và tự do không cần ông.

Không nêu tên, HCMC
Tôi sống ở TP HCM. Gần đây tôi có cơ hội ra nước ngoài trong vài tháng. Nhờ đó mà tôi có thể tiếp cận được với nguồn tài liệu phong phú về chính trị Việt Nam trên Internet (Sau này về nước tôi mới biết rằng hầu hết các trang web này đều không thể xem từ trong nước có lẽ do Chính Phủ VN dựng tường lửa). Qua đó tôi mới biết có 1 loạt những người VN đấu tranh cho dân chủ bị Nhà Nước VN đàn áp, qui cho là phản đông, gián điệp: cụ Hoàng Minh Chính, Trần Độ, Bùi Minh Quốc, Dương Thu Hương, Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Đình Huy, Phạm Quế Dương, Nguyễn Thanh Giang, Hoàng Tiến, Hà Sỹ Phu, Trần Khuê, Trần Dũng Tiến, Vũ Cao Quận, Nguyễn Khắc Toàn, Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình, Lê Chí Quang, các vị lãnh đạo tôn giáo Quảng Độ, Huyền Quang, Nguyễn Văn Lý,! Phan Văn Lợi...

Nhiều lúc tôi đã rơi nước mắt trước những hoàn cảnh bị đàn áp rất thảm thương. Đặc biệt, một trong những người mà tôi khâm phục nhất là cụ Hoàng Minh Chính, một người đã công hiến cả tuổi xuân cho cách mạng, đã bị giam cầm 20 năm trong nhà tù thực dân Pháp và nhà tù của Đảng CSVN.

Đọc tiểu sử của cụ tôi không cầm được nước mắt. Chỉ vì muốn Đảng CSVN vào những năm 60 đi theo đường lối ôn hòa của Liên Xô mà cụ đã bị chính những đồng chí của mình, những người theo đường lối cực đoan của Trung Quốc đẩy vào nhà giam hàng chục năm. Mội điều rất tàn nhẫn là người ta bưng bít thông tin, nên không mấy ai nhất là thanh niên ở VN biết sự thât cụ Hoàng Minh Chính là ai, nếu có thì chỉ đại khái là một 'kẻ phản động'.

Trong thời gian qua, một số báo ở TPHCM đả cụ Hoàng Minh Chính. Càng đọc những bài viết này tôi càng thấy tức tối. Tác giả những bài viết này theo tôi một là những bồi bút viết theo chỉ thị, hai là những người không biết về cụ Hoàng Minh Chính, hoặc chỉ hùa theo kẻ khác. Theo tôi, tất cả những người VN có nhân cách nào khi đọc tiểu sử cụ Hoàng Minh Chính đều thực sự xúc động cho những gì cụ đã phải trải qua và tinh thần đấu tranh của cụ. Tôi tin rằng sẽ đến một ngày sự công bằng sẽ được trả lại cho cụ Hoàng Minh Chính, một con người mà cả một thế hệ thanh niên VN hiện nay không theo kịp.

Vì tôi rất bận rộn, nên chỉ có vài dòng ý kiến trên đây, và tôi muốn nhắn nhủ rằng bất cứ ai có ý kiến đả kích cụ Hoàng Minh Chính thì trước hết nên nghiên cứu tiểu sử của cụ và hãy tìm đọc tác phẩm 'Đêm giữa ban ngày' của nhà văn Vũ Thư Hiên.

Mạnh, TPHCM
Công bằng mà nói VN hiện nay rất bình yên và như nhiều người Việt tôi rất yêu quý vẻ bình yên đó. Nhưng một số bạn tự cho mình trẻ, tự cho mình có tri thức, tự cho mình yêu nước đã lên án mạnh mẽ thậm chí to tiếng với ông HMC và những người trẻ khác có cùng quan điểm với ông HMC là hại dân hại nước.

Chỉ xin phép phản hồi một đại diện của bạn trẻ đó là bạn Trung Kiên, Đà Nẵng. Trước hết tôi tin rằng bạn là trẻ. Điều này khác với suy nghĩ của bạn thiếu niềm tin ở người khác khi cho là những ai ở diễn đàn BBC đều không phải người Việt...

đọc toàn bộ thư của thính giả Mạnh

Nguyễn Thành Long, HCMC
Đọc các bài báo nói về ông HMC tôi xin có 1 số ý kiến sau: Thứ nhất: đúng là ở Việt nam hiện nay hoàn toàn không có tự do. ĐCS nói rằng: "Đảng vừa là người lãnh đạo vừa là người đầy tớ của nhân dân", nhưng tôi thấy họ chỉ là người lãnh đạo chứ chưa là người đầy tớ, ví dụ như chúng tôi có chuyện gì nhờ đến họ là phải chung chi không nhiều thì ít.

Thứ hai: đó là tệ tham nhũng, thử hỏi lương cơ bản của cán bộ chỉ vài trăm ngàn một tháng thì tiền đâu họ có thể xây biệt thự, dinh cơ và còn sắm cả xe hơi nữa chứ, chắc là mọi người đã biết tiền đó ở đâu ra rồi.

Thứ ba: đó là vấn đề tự do dân chủ. Người dân đang sống ở Việt Nam hiện nay hoàn toàn không có dân chủ, họ không có quyền biểu tình, không có quyền lên tiếng về những bất đồng của mình, bởi vì lên tiếng sẽ bị "xâm" cho 2 chữ "phản động" lên "trán" của họ ngay. Về việc bầu cử cũng vậy, người dân nói vui với nhau rằng, bầu cho vui thế thôi chứ "tụi nó" sắp xếp sẵn hết rồi, vậy thì bầu cử làm gì nữa, người ta có nhiều Đảng, đến khi bầu cử người dân mới thấy được giá trị của bầu cử chứ.

Những người phê phán ông HMC là những người đang tận hưởng sự sung sướng do ĐCS mang lại nên họ nói tốt cho ĐCS, đó là điều tất nhiên thôi. Đôi đều tâm sự cùng các bạn.

không nêu tên
Xin kính cẩn nghiêng mình tri ân cụ Hoàng Minh Chính. Từ hơn hai năm nay, tôi tự thầm nguyền rủa, tại sao 80 triệu người dân Việt nam không có lấy được một Trosky? Thì nay đã có. Vâng, Hoàng Minh Chính là VIETNAMESE TROSKY. Xin mọi người hãy yên tâm chờ đợi: 20 năm sau khi Campuchia vượt mặt Việt Nam thì 80 triệu người dân Việt Nam mới hoàn toàn vỡ lẽ. Đó là THIÊN MỆNH.

Đỗ Minh Nam
Không một hiến pháp của một nước CS nào lại không nói nghiêm trang về tôn trọng tự do tôn giáo. Khi đã độc quyền lấy tiền thuế của dân (thực chất, phần nhiều do các tín đồ tôn giáo khác đóng góp) để in ấn và phổ biến giáo lý của riêng tôn giáo mình, độc quyền tư tưởng, cấm nói khác giáo lý chính thống, lại có quyền đưa giáo lý vào chương trình giáo dục phổ thông và đại học, thậm chí có quyền đưa giáo lý mình vào các giáo lý khác (như khẩu hiệu to tướng ở chùa Quán Sứ: Phật pháp, Dân tộc và CNXH)..., thì chẳng cẩn thảo luận có tự do tôn giáo hay không nữa.

Muốn biết có tự do tôn giáo hay không, chớ nhìn bên ngoài (tha hồ cầu kinh, hành lễ) mà hãy hỏi các tu sĩ. Họ có niềm tin tôn giáo mãnh liệt (như cụ Trần Phú tin lý tưởng CS của cụ), trong số họ nhiều người sẵn sàng tử đạo (như cụ Nguyễn Văn Cừ trong xà lim thực dân Pháp), do vậy họ rất nhạy cảm với tự do tôn giáo, lập tức cảm thấy khó thở mỗi khi mất quyền tự do tôn giáo...

Đọc toàn bộ thư của Đỗ Minh Nam

Nguyen Quy, HCMC
Trước hết tôi có vài ý kiến với bạn Du học sinh, Philadelphia, Mỹ. Phải chăng bạn đã quên mất đất nước sinh ra bạn đã trải qua bao nhiêu năm bị đô hộ thực dân của Tàu, Pháp và cuộc nội chiến 30 năm, một đất nước bị tàn phá đến cả cây cỏ cũng không còn sống nổi. Vậy mà sau 30 năm đất nước Việt nam của chúng tôi đã từng bước khôi phục và xây dựng lại đất nước.

Bạn so bì Việt Nam với nước Mỹ. Tôi hỏi bạn bạn biết gì về lịch sử nước Mỹ và bạn biết gì về lịch sử của đất nước đã sinh ra bạn. Các bạn đả phá Đảng cộng sản, Chính phủ Việt nam. Bạn muốn Việt Nam dân chủ, Đa nguyên đa Đảng. Bạn hãy phân tích cho chúng tôi những con người Viêt nam "Vô dân chủ" này hiểu được thế nào là dân chủ, chúng tôi được gì, mất gì với THỰC TẾ LỊCH SỬ CỦA VIỆT NAM. Chúng tôi không đánh đổi một cuộc sống yên bình để đổ lấy những cuộc nội chiến nồi da xáo thịt, huynh đệ tương tàn.

30 năm máu đổ, mất mát, đau thương người dân VN ai cũng hiểu. Chỉ có các bạn là không hiểu và có lẽ các bạn không bao giờ hiểu được cái giá phải trả cho sự thanh bình ngày hôm nay. Các bạn ủng hộ ông HMC vì ông dám đấu tranh cho tự do?? là người yêu nước?? Tự do là gì trong khi chúng tôi hàng ngày vẫn sống trong tự do? yêu nước ư?? Trong khi những người VN cố gắng xây dựng một đất nườc ngày thêm phát triển thì ông kêu gọi qốc tế đừng đầu tư, đừng làm ăn với Việt nam để cho chúng nó (80 triệu dân) VN chết, để nếu có thể một ngày nào đó có một thế lực nào đó dựng ông HMC lên làm một ông Ngô Đình Diệm nữa?

Chỉ có những người muốn mưu cầu cho bản thân mình, muốn toan tính cá nhân mới đi làm những việc như vậy. Các bạn cho rằng Đảng CS không xứng đáng lãnh đạo đất nước thì theo các bạn Đảng nào có thể thay đảng CS lãnh đạo Tổ Quốc. Cương lĩnh của các bạn đâu? chương trình hành động của các bạn đâu hay các bạn chỉ là nhưng kẻ theo đóm ăn tàn thấy người ta phê phán thì cũng hùa nhau vào phê phán mà chẳng biết mình phê phán cái gì? Nếu là người Việt hãy thuộc lịch sử của dân tộc mình đi rồi muốn phê phán thì cũng có người nghe.

Nguyen Hoang, HCMC
Tôi không hiểu dựa trên cơ sở nào và vì sao bạn Nguyễn Minh lại nói: "chính những người như Hoàng Minh Chính là mầm mống phá hoại sự thanh bình, cuộc sống của hàng triệu người bình thường khác tại VN nếu như tạo cơ hội cho Mỹ hay nước khác áp đặt dân chủ vào nước VN?" Tại sao cứ mong muốn một nền dân chủ thì đều là "tay sai của Mỹ"? Như vậy cũng có nghĩa là nều không muốn là "tay sai" của Mỹ thì chỉ có một cách là thủ tiêu dân chủ?

Tôi cho rằng ý nghĩ của bạn có lẽ là ngây thơ. Dân chủ không phải là sản phẩm của Mỹ, đó là sản phẩm của nhân loại, là đòi hỏi của con người, của sự trường tồn, phát triển của một dân tộc, là mục tiêu của mọi xã hội vì con người. Bạn có thể bác bẻ quan niệm dân chủ của ông Hoàng Minh Chính chứ không thể đồng nhất những người muốn có một nền dân chủ với những "tay sai" của Mỹ. Để không phải chịu một nền dân chủ "áp đặt" thì chính những người Việt Nam phải tìm cho ra nền dân chủ cho xứ sở của mình.

Tôi cũng không hiểu vì sao bạn Jim, CL, Hoa Kỳ lại nói:"Ông không biết gì về Triết học Mác, Lê Nin và Tư tưởng Hồ Chí Minh và ông ta không đi bằng "đôi chân" mà đi bằng "đầu gối" để đạt đến chức vụ đó. Hoặc ông là một người "ngậm miệng ăn tiền" để đạt được chức vụ". Theo tôi, nếu quan niệm về dân chủ của ông Chính mà sai, thì bạn hãy phân tích cái sai ấy, chứ đừng nên công kích tư tưởng của một con người không bằng sự phê phán về mặt tư tưởng mà bằng sự công kích có tính mạt sát cá nhân. Tôi rất mong đọc được những sự phê bình sâu sắc, nghiêm túc của bạn về quan niệm dân chủ của ông Chính.

Hồ Tâm, Hải Phòng
Tôi đồng tình với bạn Nam Kha. Là người sống ở trong nước, tôi biết dân chúng đã quá chán ghét chế độ cộng sản, nhưng cách thức để thay đổi thực trạng thì vẫn đang bế tắc. Ông Hoàng Minh Chính và các nhà dân chủ khác đã có công vạch mặt chế độ,nhưng chưa chỉ ra được phương hướng để thay đổi chế độ.

Ronal Trung, Brazin
Tôi mới biết về việc ông Hoàng Minh Chính và tôi cũng chưa nghe được bài phát biểu của ông, ngay mặc dù tôi đã tìm tòi hết cả ngày trời trên net. Ngay chính điều đó tôi đã biết thế nào là dân chủ, thế nào là tự do ngôn luận của Việt Nam. Còn việc cụ Chính thì tôi cũng còn mù mờ nhiều, vì tôi chỉ được đọc chủ yếu là các báo của Việt Nam nên không thể biết được tình hình trong và ngoài nước phản ảnh ra sao.

Nhưng tôi thấy mình sống trong một thời đại thông tin mà lại không tìm được những thông tin mình cần. Tôi vào Gogle để tìm thì thấy rất nhiều trang nói về chủ đề này nhưng đến khi vào thì các trang này đều đã bị khoá. Nhưng dù sao tôi cũng cảm ơn cụ Chính đã cho tôi biết thế nào là...

Trung Kien, Đà Nẵng
Tôi tin những ý kiến ủng hộ ông HMC ở đây hoàn toàn không phải do người Việt Nam viết. Một người Việt chân chính không bao giờ lại có những nhận xét độc đoán phiến diện như thế. Tôi là 1 sinh viên đang học tập tại Đà Nẵng. Việc ông Chính nói VN không có tự do là không có cơ sở. Bất kì một người nào đến Việt Nam cũng cảm nhận được điều này.

Ông nói dân VN u mê ư! ông tưởng 1 chính phủ như ông nói lại có thể tồn tại trong 30 năm ư? Tôi là thế hệ trẻ của Việt Nm và tôi không hề cảm thấy vấn đề gì về nhân quyền cần bàn cả. Cính phủ VN không hề đàn áp tôn giáo. Ông thấy có nước nào động đến tôn giáo mà vẫn yên bình như Việt Nam không?

Mĩ còn khủng bố tè le kìa. Vả lai Việt Nam đâu có phong toả thông tin? SV tụi tui còn online cả ngày , thử hỏi những việc làm của VN phải cần 1 người như ông lên tiếng thì thế giới mới biết?

Còn những việc ông nêu ra tôi thấy VN xử lý hoàn toàn đúng, nhân nhượng là đằng khác (gặp tui chắc trục xuất ra nước ngoài luôn). Đó đâu phải là tôn giáo? tôn giáo mà lại đi bàn đến chính sự? Tôi không nói tôn giáo là phải bàng quan nhưng tôn giáo phải theo đúng pháp luật Việt Nam.

Mà bàn về việc này làm gì? Những lời của ông "cụ" Chính chỉ bịp được bà con ở nước ngoài mà thôi. Tội nghiệp cho nhưng ai tin lời ông cụ Chính.

Không nêu tên
Xin (các bạn trong nước) nhớ lại chúng ta đã (bị kích động) chửi bới, nguyền rủa Hoàng Văn Hoan, Trần Xuân Bách, Trần Độ, LM Nguyễn Văn Lý cùng rất nhiều người khác. Sau này, nhờ có internet, chúng ta hiểu rõ hơn những người này và thấy… thẹn thùng với chính mình thì bình tĩnh xem xét vụ ông HMC. Tôi tán thành ý kiến bạn Nam Kha.

Dũng
Tôi không hiểu dựa vào lý lẽ, sách vở ở đâu mà QT, Hà Nội đưa ra nhận định là có trở thành cường quốc thì VN mới có thể bàn đến và quyết định được "dân chủ" cho mình? Chắc bạn cũng biết trên thế giới ngày nay rất nhiều nước nhỏ, dù còn đứng đầu bởi các triều vua, và lệ thuộc nhiều vào các cường quốc nhưng vẫn có dân chủ?

Theo tôi, một quốc gia mà hạn chế dân chủ, người dân không thể phát triển khả năng và trí tuệ thì khó trở thành cường quốc đúng nghĩa, ngoại trừ khả năng tận dụng công an, quân đội cho đàn áp, và chiến tranh. Bạn QT còn nghĩ rằng "không có những người CS thì chúng ta ngày nay đều là người Pháp cả rồi" thế ra bạn cho là không có người CS thì người VN ta không biết chống thực dân như các dân tộc láng giềng ư? Nói như bạn thì thực dân Pháp cũng có thể nói không có họ đến đô hộ thì Trung Quốc cũng nuốt chửng VN từ lâu rồi, làm gì còn VN mà tranh đấu chủ quyền độc lập, bạn nghe vậy có lọt tai không? Bạn muốn lên tiếng cho dân tộc VN hay cho CS?

khongten, HCMC
Tôi thực sự khâm phục ông Hoàng Minh Chính, ngoài việc tuổi cao sức yếu không màng danh lợi, nguy hiểm cho bản thân đã dám nói lên suy nghĩ của mình và nói đúng với lương tâm, bức xúc của mình. Tôi cũng thấy tự hổ thẹn cho mình sức vóc thanh niên nhưng lại không dám nói lên những điều mình nghĩ, cho dù điều đó bị cho là chống đối chính quyền, chống đối đảng.

Nhưng các bạn cũng hiểu cho rằng sống giữa chế độ độc tài cộng sản việc nói lên những suy nghĩ của mình thật khó biết bao. Những người có suy nghĩ như ông Chính ở Việt Nam nhiều lắm, trong hàng ngũ đảng viên cũng vậy nhưng thử hỏi nếu người nói là ủy viên Bộ chính trị thì cũng về hưu sớm mà thôi. Bởi vậy tôi rất khâm phục ông Chính, có thể lý lẽ của ông còn nhiều tranh cãi nhưng ít ra ông cũng cho thấy rằng con người sinh ra và lớn lên có nhiều quyền trong đó có quyền nói lên chính kiến của mình.

Chúng ta đã sống quá lâu trong chế độ mà mọi lời nói cũng 1 người cộng sản nắm quyền hành hoặc 1 nghị quyết nào đó nhưng mọi người đều lẳng lặng nghe theo và không có ý kiến gì, nếu có cũng chỉ ngoài quán xá, cà phê tâm sự với người thân thích với nhau mà thôi.

Chẳng hạn như tôi cũng có nhiều quan điểm không thống nhất với điều lệ, cương lĩnh nhưng nếu tôi nói giữa lòng chế độ cộng sản ai sẽ là người bênh vực tôi đây? Và tôi cũng chẳng có đảng ở Việt Nam nào khác để làm chốn dung thân! Tâm sự của tôi có thể là tâm sự nhiều người khác: thấy mà không nói được.

Tôi có quan điểm rằng: chủ nghĩa cộng sản đã tập hợp được lực lượng cách mạng đấu tranh để giành độc lập tự do cho đất nước bởi trong giai đoạn lịch sử đó lý tưởng cộng sản thật đẹp đẽ, phù hợp với nguyện vọng đa số người dân nghèo. Tuy nhiên trong giai đoạn xây dựng đất nước cho kịp với các nước khu vực thì ĐCS VN nên vì câu nệ hình câu chữ "XHCN" mà làm chậm đi quá trình xây dựng đất nước. Chậm cải cách, chậm phát triển là có tội với dân với nước. ĐCS VN đã từng duy ý chí dẫn đến thời bao cấp nghèo đói, lạc hậu và đã dám cải cách thì tại sao bây giờ không dám nhìn thẳng vào sự thật để nói và làm.

Sự thật đó là CNCS đã cáo chung trên toàn thế giới (trừ những nước nghèo đói như Bắc Triều tiên, Cu ba). Chính từ ngữ "CNCS không tưởng" đã nói lên điều đó. Liên xô và các nước Đông Âu đã phải mấy chục năm để nhận ra điều đó, chúng ta là người đi sau không nên thể nghiệm Dân tộc Việt Nam, Tổ quốc Việt Nam vì cái không tưởng đó….

Ở các nước tư bản người cộng sản còn được nói, nhưng ở chế độ cộng sản thì người cộng sản chưa chắc nói được….

Cancle, HCM
Đây là lần đầu tiên tôi vào trang web này , chỉ tình cờ thôi ... vì muốn tìm hiểu về sự thật về bài phát biểu của cụ Hoàng Minh Chính, ngoài những ý kiến một phía ở các bài báo tại VN. Ở đây tôi thấy các ý kiến đều có cách nhìn khá toàn diện và trung thực. Quả thật tôi khá xúc động khi thấy nhiều ý kiến tương đồng với mình (điều mà tôi đang tìm kiếm trong những bạn bè xung quanh mình, cảm ơn mọi người đã cho tôi niềm an ủi đó).

Riêng ý kiến về cụ Hoàng Minh Chính tôi nghĩ việc cụ nói ra những điều này trong khi đi chữa bệnh thì việc "đi để nói" và việc "chữa bệnh" là mục đích chính thì mọi người cứ tự suy nghĩ sẽ hiểu, tôi không nói thêm. Và mỗi người chúng ta ở đây đều nuôi dưỡng tình yêu nước thì dễ dàng phán xét trong tình hình nước ta hiện nay lời nói của cụ Hoàng Minh Chính có ảnh hưởng tất nhiên là không có lợi gì cho lắm. Nhưng đây là cơ hội rất hiếm cho cụ Hoàng Minh Chính nói lên tiếng nói của mình. Và tôi tin chắc rằng từ khi đồng ý cho cụ Chính ra nước ngoài thì tất nhiên họ cũng lường trước việc này rồi (còn việc có sức ép nào hay không thì tôi không biết rõ )... nhưng tôi tin Chính Phủ đã quyết định như vậy trong khi chuyện này không vì lợi ích cá nhân nào thì nó sẽ mang lại lợi ích cho nhân dân.

Và tôi xin nói một lời cuối với các bạn là: đất nước hiện nay cần những người có lòng tin, có hành động yêu nước chứ không cần những con người bất mãn.

Le Sai Gon, HCMC
Có hai ý kiến trái ngược, vì bất kỳ động cơ nào nên xem cái tâm và động cơ của người phát biểu. Ý kiến phản đối HMC là do các vị đó chưa bao giờ có việc phải đến cơ quan công quyền của VN, các vị chỉ biết ngồi đó và nghe người khác nói. Ý kiến ủng hộ thì nhiều, tôi cho rằng các bạn nói bằng con tim và khối óc của người yêu đất nước Việt Nam, mong cho đất nước này thật sự dân chủ.

Về cơ bản, ý kiến ông HMC là sự thật 100% tình hình tại VN đối với đa số Doanh Nhân, và nhân dân. Họ vị bất công về mọi chính sách sai lầm của chế độ. Tôi mong diễn dàn là nơi để các chính kiến được ghi nhận, chúng ta cùng nhau góp sức cho một nền dân chủ thật sự chứ không phải cho một chế độ. Tôi tin và nhiều người VN tin vào điều đó.