Tiến sĩ Lê Đình Thông từng viết góp ý cho Đảng Cộng sản Việt Nam trước Đại hội X

Tiến sĩ Lê Đình Thông, ở Đại học Paris, từng viết một bài trên BBC hồi đầu tháng Hai với ý cho rằng tình thế hiện nay đòi hỏi Việt Nam cải tổ chính trị và Đại hội X sẽ là cơ hội tốt cho việc thực hiện.

Nhưng nay ông nói kết quả ở Đại hội chứng tỏ khả năng tự thay đổi của Đảng Cộng sản Việt Nam là rất khó và rằng các góp ý trước đại hội chỉ nhằm tạo ra "hào quang dân chủ."

Lê Đình Thông: Chủ đề của Đại hội X là nâng cao sự lãnh đạo của đảng để giảm tình trạng tụt hậu của đất nước. Trong thực tế, phương trình vừa kể là đồng biến hay nghịch biến? Câu trả lời là nghịch biến.

Đảng càng nâng cao lãnh đạo, đất nước càng tụt hậu. Trước hết là tụt hậu về chính trị. Sự tụt hậu này sẽ tác hại đến kinh tế. Các số liệu công bố như tỷ lệ phát triển, mức thu nhập bình quân tính trên đầu người không thể che đậy được sự cơ cực của đại bộ phận nhân dân.

Văn kiện của Đại hội X tiếp tục đưa ra các khẩu hiệu đã trở thành sáo mòn: ‘‘Đảng Cộng sản Việt Nam, lực lượng tiền phong của giai cấp công nhân, xây dựng chủ nghĩa xã hội tiến lên chủ nghĩa cộng sản’’. Cả ba thuật từ : công nhân, chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản đều đã mất hết ý nghĩa.

- Trước hết là ‘‘công nhân’’ : Ngày nay giai cấp công nhân làm việc tại các nhà máy tại Biên Hòa, Hải Phòng v.v. bị chủ nước ngoài bóc lột, phải đình công. Đảng của giai cấp công nhân không can thiệp. Nếu công nhân tổ chức được nghiệp đoàn như các nước tự do dân chủ sẽ đỡ bị bóc lột.

- Tiếp theo là ‘‘chủ nghĩa xã hội ’’ : Chế độ hiện nay không còn là chủ nghĩa xã hội vì y tế, giáo dục đều phải trả tiền.

- Sau cùng ‘‘chủ nghĩa cộng sản’’ chỉ là mị dân. Nếu cộng sản là phân chia tài sản đồng đều cho mọi người, đất nước ta chưa và sẽ không bao giờ là cộng sản. Các quan chức giầu có không bao giờ chịu chia bớt tiền của cho nhân dân.

Theo tôi muốn cho danh chính ngôn thuận, câu này nên sửa lại là : ‘‘Đảng cộng sản Việt Nam, đội tiền phong của quan chức cán bộ, từng bước khai tử chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản’’.

Với chủ trương xây dựng chủ nghĩa xã hội tiến lên chủ nghĩa cộng sản, rõ ràng là tương lai đất nước rất mịt mù. Trừ trường hợp ngoài miệng nói là xây dựng chủ nghĩa cộng sản, trong thực tế đảng cộng sản Việt Nam đào mồ chôn chủ nghĩa cộng sản.

BBC:Tại Đại hội X, các ứng viên tự ứng cử vào ban chấp hành trung ương hoặc do Đại hội đều cử đều không trúng. Theo ông, điều này nói lên gì?

Báo chí chính thức của Đảng công nhận việc các ứng viên tự ứng cử hoặc do Đại hội đề cử đều không trúng. Theo nguyên tắc, các ứng viên tự phát là những người có tâm huyết, thể hiện được phần nào trí tuệ tập thể. Điều này không chỉ nói lên tính phản dân chủ của Đại hội.

Điều quan trọng nằm ở chỗ 1176 đại biểu đều là các đảng viên gương mẫu. 1176 đại biểu, đảng còn không tin, nói gì đến 80 triệu dân? Vì vậy, đảng nói ‘‘phát huy quyền làm chủ tập thể’’ là chỉ nói cho vui mà thôi.

BBC:Các ý kiến đóng góp của người dân, trí thức, nhà khoa bảng về thay đổi thể chế chính trị, phi đảng hóa cuộc sống, có đối lập để giảm bớt tham nhũng, cho báo chí tự do kiểm soát chính phủ, đảng viên, đảng có áp dụng không Nếu không thì đến nay, chúng nằm ở đâu?

Tục ngữ phương Tây có câu: chó sủa mặc chó, lạc đà cứ đi. Có cảm giác đối với đảng, lời ong tiếng ve không có tác dụng gì. Các góp ý trước đại hội chỉ nhằm tạo ra hào quang dân chủ. Mặt khác, các góp ý là một hình thức thăm dò ý kiến. Đảng dựa vào đó để biết được phần nào ý kiến người dân.

Đảng nhìn đâu cũng thấy phản động, co cụm lại tự vệ bằng cách tăng cường trấn áp. Đảng sử dụng các góp ý chỉ nhằm mục tiêu này.   Lê Đình Thông

Nếu ý dân là ý trời, đảng nên lấy đó để điều chỉnh hướng đi. Thực tế hoàn toàn khác. Đảng nhìn đâu cũng thấy phản động, co cụm lại tự vệ bằng cách tăng cường trấn áp. Đảng sử dụng các góp ý chỉ nhằm mục tiêu này.

BBC:Con số ủy viên trung ương từ hai ngành công an và quân đội nay lên tới 25 người, cao hơn khóa trước. Điều này nói gì về xu hướng của chính phủ sắp tới, theo ông?

Nhân sự nào chính sách đó. Trong số 160 ủy viên trung ương có 18 ông tướng quân đội và tất cả bộ trưởng và thứ trưởng bộ công an. Thêm vào ban nội chính trung ương, ban nghiên cứu bộ chính trị về an ninh quốc gia. Còn lại là 58 bí thư và 9 phó bí thư tỉnh ủy, bộ trưởng thông tin văn hóa cộng với báo chí truyền thanh truyền hình là 7 ủy viên. Thành phần chủ lực là quân đội và công an. Các bộ phận chuyên môn lơ thơ tơ liễu buông mành.

Con số này khiến người dân có cảm tưởng đất nước đang ở vào tình trạng chiến tranh. Kháng chiến chống Pháp chăng? Hoặc là chống Mỹ cứu nước? Nếu không, hẳn là chống bá quyền Trung Quốc? Tất cả đều sai. Ngày nay đảng thân thiện với Pháp, Mỹ, hợp tác toàn diện với Trung Quốc. Không chống Pháp, Mỹ, Tầu, các ông tướng quân đội, công an dày đặc là nhằm mục đích gì?

Tôi cũng muốn nói thêm rằng Đại hội X định nghĩa đảng cộng sản là tổ chức không khoan nhượng, áp dụng nguyên tắc tập trung dân chủ.

Tập trung dân chủ thực chất chỉ là phản dân chủ, chuyên chính vô sản chỉ là cách nói che đậy của độc tài. Đại hội X ngoài việc xây dựng đền thờ chủ nghĩa cộng sản còn biến sự cố chấp trở thành hành động. Thực tế này chắc chắn không có lợi cho dân cho nước.

Sau cùng, Đại hội X cho phép các đảng viên cộng sản làm kinh tế tư bản. Quy định này là con dao hai lưỡi, không biết sẽ làm lợi cho kinh tế hay chỉ làm lợi cho tham nhũng?

.......................................................

Một độc giả, Lai Châu
Các ý kiến của ông Thông cũng có mặt đúng. Tuy nhiên, ông nhìn nhận bản chất hiện tượng mới chỉ dừng ở một mặt mà ông quên mất rằng bản chất của sự việc bao giờ cũng có 2 mặt: Tốt - Xấu.

Theo tôi chủ nghĩa nào, đảng nào cũng vậy, mục tiêu duy nhất là phải làm cho dân giàu nước mạnh, xã hội dân chủ. Mà thời buổi này cũng chẳng có ai hy sinh vì lợi ích dân tộc cả đâu. Ông nào chả có quyền lợi riêng trong đó. Ông ở nước ngoài đi nhiều biết lắm chắc ông cũng hiểu. Nước to thì các quan chức chính phủ áp phe vũ khí, máy bay, dầu lửa...nước nhỏ như các quốc gia Châu Phi thì quan chức chính phủ phải cấu vào viện trợ.

Hung, TP HCM
Có thể mọi người có nhiều ý kiến khác nhau về nhận xét của TS Thông, nhưng chúng ta phải thừa nhận là sự trông chờ của dân chúng về sự đổi mới sau ĐH X hầu hết là thất vọng, các ý kiến đóng góp của dân truớc ĐH X qủa thực chỉ là để tạo "hào quang dân chủ" đúng như TS Thông nhận xét, chứ thực tế ý kiến của nhân dân không đưọc chú trọng.

Ngay cả một số báo chí trong nước đã phải kêu lên rằng ĐH này sao cũng hao hao giống các ĐH lần trước, nhiều ý kiến tâm huyết của một số đại biều về đổi mới chỉ làm không khí của ĐH sôi động lên một chút, nhưng đều không được ĐH chú ý, thảo luận. Rốt cuộc ĐH vẫn "thành công tốt đẹp" vẫn đại diện ý chí của toàn dân.

P, Hà Nội
Thưa Thanh Nam thế bạn hiểu thế nào là chủ nghĩa xã hội? Theo tôi chủ nghĩa xã hội là một cái gì đó rất không tưởng, mơ hồ mà ĐCS Việt Nam đang bắt 83 triệu người dân Việt Nam phải hướng đến. Hậu quả của việc 31 năm đi theo CNXH ở cả hai miền đất nước thì như bạn đã thấy nền kinh tế nước ta đang ở đâu trên bản đồ thế giới.

Giáo sư Thông là trí thức vì vậy việc giúp nước của ông là góp ý là đúng rồi còn gì nữa bạn, hay bạn muốn giáo sư Thông giúp nước bằng cách chăn trâu, đào đất, cầy ruộng. Phân tích của giáo sư Thông có thể khó nghe nhưng theo tôi là hoàn toàn đúng.

Thanh Nam, Hà Nội
Tôi xin hỏi ông Thông, ông hiểu thế nào là chủ nghĩa xã hội, chắc ông nghĩ trong chủ nghĩa xã hội thì mọi thứ phải được cào bằng hay sao? Tất cả mọi người đều phải lao động để sống và không phải ai cũng đều có cuộc sống như nhau được.

Đất nước ta mới thoát khỏi chiến tranh 30 năm còn nhiều điều phải giải quyết, cần nhiều người tài để giúp nước. Vậy ông đã ở đâu khi đất nước còn khó khăn. Hay ông cũng chỉ nghĩ là ra nước ngoài sống rồi nêu ý kiến theo kiểu "góp ý". Đúng là dân chủ ở việt nam còn nhiều điều cần bàn. Nhưng mọi cái đều phải có thời gian.

Đoàn Hậu, Hải Phòng
Nói như bạn ABC thì thật là buồn cười. "Phe bảo thủ" có thể lèn thật nhiều đ/c quân đội thì sao không đá ông Triết ra khỏi BCH? Tôi không nói là tất cả đảng viên đều là thành phần ưu tú nhất của xã hội, tôi chỉ cho rằng, ít ra họ cũng được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm quản lí.

LN, New York
Mặc dù một số điểm nêu ra có thể tạm cho là đúng (ít nhất là về mặt hình thức của sự việc), lý lẽ trong bài vừa thiếu tính thực tế so với hoàn cảnh cụ thể của Việt Nam, vừa cũ kĩ, và đầy sự hằn học. Thành ra nó có vẻ là một bài lý sự hơn là lý luận khách quan và có tính học thuật. Có lẽ ông TS LĐT chỉ muốn giữ mãi những ấn tượng xấu chứ ko muốn cập nhật những cái mới, chỉ muốn nhìn về VN từ những góc nhìn tiêu cực nhất chứ ko muốn thừa nhận xu hướng và sự tiến bộ toàn cục.

Tôi là người đang sống ở Mỹ, chưa từng là Đảng viên hay công chức gì cả, nhưng tôi thấy nhiều người ở nước ngoài buồn cười quá. Họ bàn chuyện đất nước rất hăng, nhưng toàn theo kiểu thầy bói xem voi. Một số người thì bàn chuyện chính trị theo cái văn phong mà tôi đã đọc phát ngán ở những trang web bôi bác tình hình VN hay những trang web hay bịa chuyện về ĐCSVN. Thông tin cũng toàn lấy từ đó ra cả. Người nào tỉnh táo và có chút hiểu biết thực tế cũng đều thấy ngán khi đọc lại những cái lý lẽ này đến lần thứ hai..

ABC
Lần này số ủy viên trong BCH TW rất nhiều ông là bộ đội, công an. Trong khi đó không có ông nào làm ngoại giao cả. Có vẻ nhu cầu bảo vệ chế độ, bảo vệ Đảng hiện nay đang rất cao. Cũng có giả thiết cho rằng, vì ông Nguyễn Minh Triết sẽ làm chủ tịch nước (nắm quân đội), mà ông Triết thuộc phe cấp tiến nên phe bảo thủ phải lèn thật nhiều "đồng chí" vào quân đội để tạo sức cản

Thuong Nguyen, Biên Hòa
Nói chung tình hình dân chủ ở VN hiện nay cần phải cải thiện nhiều hơn, tuy nhiên tôi nghĩ làm xáo trộn cuộc sống hiện nay sẽ không được phần đông dân chúng ủng hộ." Tôi thấy anh Hoài Nam Quãng Ninh này quen thói làm cán bộ nên mở miệng ra là hay la lối chơi trò cả vú lấp miệng em. Cứ như vậy thì làm sao đất nước khá được.

Hoài Nam, Quảng Ninh
Tôi thấy có sự hằn học thể hiện trong từng câu nói của ông "chuyên gia chính trị học này". Nói chung nó không giống các nhà nghiên cứu khoa học khác. Đoạn nói về an ninh quốc phòng ở phần cuối cũng cho thấy phần nào mức độ tư duy của ông tiến sỹ này. Tình hình Biển Đông còn rất nhiều bất ổn, rồi vấn đề Tây Nguyên.

Nói chung tình hình dân chủ ở VN hiện nay cần phải cải thiện nhiều hơn, tuy nhiên tôi nghĩ làm xáo trộn cuộc sống hiện nay sẽ không được phần đông dân chúng ủng hộ.

Việt Hùng, TP. HCM
Tôi không đồng ý với ý kiến của bạn Đoàn Hậu. Những người đứng trong hàng ngũ đảng hiện nay không phải là những thành phần ưu tú nhất, cũng không phải là những người đại diện cho dân tộc Việt Nam.

Đảng chỉ đại diện cho giai cấp công nhân và nông dân như hình tượng của nền cờ máu và biểu tượng dao búa. Nhìn vào biểu tượng của lá cờ đã thấy được sự chuyên chính của đảng.

Thành phần trí thức hiện nay khi học xong đại học sẽ có những lựa chọn: - Những người thật sự xuất sắc sẽ kiếm được học bổng đi nước ngòai học tập hoặc là kiếm việc làm ở một công ty nước ngoài nào đó. Cơ chế tuyển dụng và lương của cơ quan nhà nước hiện nay không bao giờ thu hút được những người tài giỏi vào cơ quan nhà nước. Chỉ có trong cơ quan nhà nước mới có tổ chức đảng, vậy đảng có thu hút được nhân tài hay không thì ai cũng biết.

Chỉ có những người không xin được việc hoặc là có quan hệ với các quan chức mà phần lớn là con em cán bộ mới xin vào cơ quan nhà nước. Họ vào đó không phải vì lương, cũng chẳng phải là để đóng góp cho xã hội, mà là để nhắm vào những bổng lộc mà các vị trí này mang lại.

Nói thật quí vị ở nước ngòai không hiểu rõ tình hình Việt Nam bằng dân trong nước, người dân bị kìm kẹp , bỏ đói lâu ngày nay đã có miếng ăn, nhưng vẫn còn nghèo khổ, trình độ dân trí còn rất kém.

Tôi đã có điều kiện đi khắp các miền đất nước và nhận thấy : Khắp nơi dân còn đói khổ nhiều, nhưng họ rất mù về thông tin, họ lại so sánh: 80 năm đô hộ của giặc Pháp, dân mình đâu có điện để thắp sáng, vậy mà mới giải phóng có 30 năm, đảng đã kéo điện về cho bà con!!! (lời của một đảng viên ở một tỉnh miền trung), những thành phần dân cư như thế này họ có hiểu dân chủ là gì?

Sau hàng loạt vụ quan chức tham nhũng bị phanh phui, lòng dân ngao ngán cùng cực, họ thật sự mất lòng tin vào thành phần lãnh đạo hiện nay. Đi đâu tôi cũng thấy rằng nhà dân thì lụp xụp, còn nhà quan chức thì đồ sộ như cung điện của các vua chúa.

Taimel, Hà Nội
Cá nhân tôi đồng tình với ý kiến của anh Đoàn Hậu - Hải Phòng. Có thể ông TS. Lê Đình Thông ở nước ngoài nhiều quá nên mất dần đi tinh thần dân tộc Việt Nam. Ông quá xem nhẹ về An ninh Quốc phòng.

Còn nhận định của ông về việc Đảng viên làm kinh tế, có thể nói là hơi có phần tiêu cực. Bởi vì bất cứ một người công dân nào cũng có quyền làm kinh tế. Chỉ có điều họ có thế làm được hay không và làm như thế nào. Nếu có khả năng làm kinh thế và không vi phạm pháp luật thì chắc không có ai phản đối vì điều này sẽ làm lợi gián tiếp tới sự phát triển của nền kinh tế Việt Nam.

Hoa hướng dương, Hà Nội
Bài phát biểu của tiến sĩ Lê Đình Thông rất hay, rất sâu rắc, cách đặt vấn đề của ông rất dí dỏm khiến cho bài phát biểu có sức hấp dẫn. Ngôn từ bình dân, không quá hoa mỹ và hàn lâm nhưng những nhà bình luận khác.

Đọc xong thấy vui, nhưng nghĩ kĩ lại thấy buồn nhiều hơn, không biết rồi sau đây phong trào dân chủ trong nuớc sẽ ra sao? Liệu sẽ có những "chiến dịch thẳng tay" với các nhà dân chủ không?

Nguyễn Nam
Thay vì việc kêu gọi này kêu gọi kia mà trở thành một công cụ tiêu khiển. Các anh em hay bằng hành động xây dựng đất nước giàu mạnh.

Trung Quốc có cần đa nguyên đa đảng đâu mà họ vẫn phát triển mạnh thế, cả thế giới phải khâm phục kể cả Hoa Kỳ. Xin được nhắc lại "dù mèo trắng hay mèo khoang miễn sao bắt được chuột."

Đoàn Hậu, Hải Phòng
Thật sự một số ý kiến của ông Thông rất đúng như việc có sự nhầm lẫn giữa phản quốc và phản Đảng, việc Chế độ hiện nay không đúng nghĩa là Chủ nghĩa xã hội, việc quá ưu đãi doanhnghiệp mà sao lãng lợi ích công nhân.

Nhưng cũng có rất nhiều ý kiến sai lệch : Đất nước ta bây giờ thanh bình thật đấy nhưng chả lẽ vậy mà bỏ quên An ninh quốc phòng? Ông Hồ Cẩm Đào có thể xây dựng quan hệ hợp tác với VN nhưng liệu người kế nhiệm ông có nghĩ thế?

Giả dụ sau khi tấn công Iraq - Iran , đánh Triều tiên ông Bush nổi hứng tấn công Vn thì sao? Giả dụ mấy trùm khủng bố không sống được ở Trung đông vượt biên vào Vn thì sao? Lúc ấy mới huy đọng sức mạnh quân đội, mới cho tướng lĩnh vào BCH TW thì có còn kịp không?

Còn câu kết thì mang tính cá nhân quá, người ta rầm rầm kêu gọi cho Đảng viên làm kinh tế (vào Đảng thì ít nhất cũng có trình độ hơn người vậy mà ông lại phát biểu như vậy. Có quy định cho làm kinh tế thì cũng có quy định để nghiêm trị tham nhũng. Cái câu nói về 1176 đại biểu tôi không hiểu rõ lắm, mong ông giải thích lại. Ông hiểu một cách thô thiển về Chủ nghĩa cộng sản. Cộng sản không phải là chia tài sản của mình đều cho mọi người.