Ông Blumenauer rút khỏi nhóm Nghị sĩ thân Việt Nam vào tháng trước để lên án tình trạng đàn áp nhân quyền ở VN

Người phát ngôn cho Dân biểu đảng Dân chủ Blumenauer đã cho AP biết như vậy vào hôm thứ Tư, sau khi ông Blumenauer gặp ông Lê Văn Bàng tại Washington vào hôm thứ Ba.

Dân biểu Blumenauer là người mới đây đã từ chức đồng chủ tịch trong Nhóm nghị sĩ thân Việt Nam (US-Vietnam Caucus) tại Hạ viện để phản đối “cách đối xử của nhà cầm quyền ở Hà Nội đối với những tiếng nói đối kháng ôn hòa”.

Bà Erin Allweiss, người phát ngôn của dân biểu Blumenauer, nói rằng ông Lê Văn Bàng đồng ý sẽ trả tự do cho những người bất đồng chính kiến này trước chuyến thăm của chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết tới thủ đô nước Mỹ vào ngày 22/6 tới đây.

Tuy nhiên, ông Bàng không cho biết đích danh những nhân vật bất đồng chính kiến nào sẽ được thả. Văn phòng của dân biểu Blumenauer hiện đang tìm cách xác minh thông tin này.

Thứ trưởng Ngoại giao Lê Văn Bàng đã đến Washington từ cuối tuần qua để chuẩn bị cho chuyến thăm của Chủ tịch nước.

Tổn hại bang giao

Trong một tuyên bố đưa ra khi đang tham dự thượng đỉnh G8 tại Đức, phó thư ký báo chí của Toà Bạch Ốc, Dana Perino, cho biết Tổng thống Bush sẽ cảnh báo với ông Triết là việc Hà Nội đàn áp những người bất đồng chính kiến có thể làm tổn hại tới quan hệ thương mại song phương.
̀

Đàn áp những người bất đồng chính kiến có thể làm tổn hại tới quan hệ thương mại Mỹ-Việt   Dana Perino phát biểu tại G8

Bà Perino cho biết: "Hoa Kỳ và Việt Nam đã đạt nhiều tiến bộ lớn trong quan hệ trong những năm gần đây".

Tuy nhiên, bà nói bên cạnh việc thảo luận về quan hệ mậu dịch và kinh tế cũng như văn hoá, "Tổng thống Bush sẽ bày tỏ quan ngại sâu sắc về việc Việt Nam gia tăng các vụ bắt bớ và giam giữ những người hoạt động vì dân chủ một cách hoà bình tại Việt Nam, và ghi nhận rằng những hành động như thế chắc chắn sẽ hạn chế tới việc phát triển quan hệ song phương".

Chuyến thăm của chủ tịch Nguyễn Minh Triết là chuyến thăm đầu tiên của một nguyên thủ quốc gia Việt Nam tới Washington kể từ khi cuộc chiến kết thúc cách đây hơn 30 năm.

Cách đây hai năm, Thủ tướng Phan Văn Khải là quan chức cao cấp nhất tới thăm Hoa Kỳ và được ông Bush tiếp đón tại toà Bạch Ốc.

Sức ép

Chính phủ Bush cũng như các dân biểu trong Quốc hội lâu nay gây nhiều sức ép đòi Việt Nam phải chấm dứt việc đàn áp những người ủng hộ dân chủ.

Hôm 29/5 vừa qua, Tổng thống Bush đã có cuộc tiếp kiến với bốn nhà hoạt động vì nhân quyền Việt Nam ở hải ngoại, và đã bày tỏ sự thất vọng trước các vụ bắt bớ những người bất đồng chính kiến trong nước.

	Tổng thống và phó Tổng thống Mỹ gặp bốn người Việt Nam ở hải ngoại hoạt động về nhân quyền hôm 29/5 vừa qua

Các vụ đàn áp bắt đầu ngay sau chuyến thăm của ông Bush tới Hà Nội vào tháng 11 năm ngoái để tham dự hội nghị thượng đỉnh APEC và sau khi Việt Nam trở thành thành viên của Tổ chức Thương mại thế giới.

Vào ngày ông Blumenauer từ chức đồng chủ tịch nhóm Nghị sĩ thân Việt Nam vào tháng trước, ông đã đưa ra nghị quyết tại Hạ viện lên án các vụ đàn áp nhân quyền ở Việt Nam.

Không chỉ trong đảng Cộng hòa mà gần đây, các nhân vật cao cấp khác trong đảng Dân Chủ như hai thượng nghị sĩ Edward Kennedy và John Kerry cũng lên tiếng lo ngại về việc Việt Nam cầm tù những người đấu tranh ôn hòa.

Trong bài diễn văn nói về dân chủ tại Praha hôm thứ Ba trước khi sang Đức tham dự thượng đỉnh G8, Tổng thống Bush nêu tên Việt Nam trong danh sách các nước mà ông rất lấy làm quan ngại về tình hình đối đãi với những người bất đồng chính trị, trong đó có Cuba, Ai Cập và Venezuela.

Thính giả giấu tên
Cuối cùng thì Tiệp khắc cũng chịu cho Mỹ gắn dàn radar, Ba lan cho gắn phi đạn. Chắc chắn có người trong quốc gia họ chống đối, nhưng phần đông ủng hộ vì họ biết trong thế giới này muốn giàu có thì phải chọn phe phái chứ không thể đứng một mình. Kinh tế thì họ dựa vào Liên Âu, quân sự vào Mỹ, vậy là họ rất "an toàn" vì xứ nào gây hấn với họ về kinh tế sẽ phải gây hấn với cả Liên Âu, và ai muốn làm họ thiệt hại về quân sự phải làm thiệt hại cho Mỹ trước. Đó là sự khác nhau giữa chế độ dân chủ, và chế độ độc quyền cai trị như tại VN.

Dân chủ vi toàn quốc; độc quyền cai trị vì quyền lợi giới cầm quyền. Hệ CS, XHCN, hay phong kiến đều chỉ vì một nhóm cầm quyền, thường là thiểu số nhỏ nhoi trong quốc gia. Nhiều người trong chính phủ VN đưa ra lý lẽ đôi khi cũng thật sự có lý, nhưng vấn đề là, có lý cho ai, có lợi cho ai? Một bác sĩ tầm thường trong công ty chăm sóc sức khỏe cũng đã thường xuyên bị mâu thuẫn giữa quyền lợi công ty, bệnh nhân, và chính mình. Một chính trị gia thì còn bị xâu xé giữa hàng ngàn loại quyền lợi khác nhau, mà nếu được hoàn toàn tự do lựa chọn, không sợ bi luật pháp trừng trị và không sợ bị bầu văng ra khỏi chính trường, họ luôn luôn chọn quyền lợi chính họ trước (t! ham nhũng), sau mới đến đảng phải (đàn áp những ai đe dọa đảng), sau cùng mới đến nhân dân và quốc gia. Người ta nên lùi ra xa và nhìn vào VN một cách toàn diện, khỏi các cuộc viếng thăm có ý nghĩa báo chí, quảng cáo, hơn là thực chất từ việc ông Triết sang Mỹ.

Đấu tranh cho dân chủ VN, cũng như mọi loại đấu tranh khác, đều chia làm hai loại, tích cực và tiêu cực. Đáng tiếc người ta bị đàn áp không thể đấu tranh tích cực như đưa ra các lời đề nghị, thỏa luận, cách nào xây dựng đất nước, nên người ta phải xoay qua đấu tranh tiêu cực. Đó là đi biểu tình rầm rộ, chiêng trống cờ hoa, nhằm sỉ nhục quan chức chính quyền Hà nội và đảng phái của họ. Kết quả, ai cũng sẽ thiệt hại nhưng người ta sẵn sàng chịu thiệt hại miễn phe kia bị nặng hơn, theo lối "tôi chột cũng được miễn tên kia bị mù". Tôi thấy tình hình thật quá bẩn thỉu. Không một chút tích cực, xây dựng nào cả.

Chính quyền Hà nội chỉ lo "phát triển" phần nào có lợi cho giới cầm quyền, cho dù VN có phát triển thế nào thi 75% dân chúng tại các vùng nông thôn và 15% dân chúng trong vũng lầy thành thị vẫn không lợi ích gì. Ông cụ bán vé số dọc đường sẽ có lợi gì trong bất cứ đầu tư ngoại quốc nào, nếu VN trong 50 năm nữa vẫn không có hệ thống an sinh xã hội? Vấn đề không chỉ là tiền, nhưng là cả một thay đổi về triết lý quản trị, hành chánh, nhân sinh quan. Do không có bầu cử nơi mọi người bình đẳng trong tiếng nói, tiếng nói của 90% dân chúng VN hiện nay không một trọng lượng nào, vì họ chỉ có thể chờ đợi tầng lớp cai trị hoặc giàu có xót thương, chứ họ không thể gây áp lực lên giới cầm quyền phải chia chác quyền lợi.

An toan, Mtl, Canada
Bạn Trang nói rất đúng ý đồ của nguoi CS. hoan nghênh. Mình là người VN, sống chung voi người CS hơn nửa thế kỷ rồi, nên cũng biết phần nào người CS nghĩ gì và làm gi

David, Newcastle, Anh quốc
Thật nực cười cho những giọng điệu cũ rích...thật sự ai cũng hô hào cho dân chủ, vì dân chủ? vậy xin hỏi hành động của họ có xứng đáng với những gì họ làm không? xin hỏi các bạn trên diễn đàn xem có bao nhiêu người thật sự hiểu hành động của họ? tôi đi nhiều nơi, thấy nhiều hành động, tuy nhiên đối với một số người ở VN được gán cho cái mác "vì dân chủ" thì tôi thấy ngượng cho họ lắm, hành động thì chẳng ra có bài bản, suốt ngày ra rả những câu bôi nhọ, mắng nhiếc người này hay chính quyền, thậm chí "nói phét"!! nói thật 1 điều rằng tôi dám cá với các bạn rằng những người như vậy có lẽ mắc chứng bệnh "hoang tưởng", ngẫm lại tôi thấy họ chính là những "con bệnh" cần được chữa trị sớm, tự cổ chí kim mới thấy 1 v! iệc là do mình không đồng tình 1 điều gì đó lại kiến nghị 1 nước lớn hơn đưa vào diện "CPC" đối với nước mình. đi ngược lại truyền thống làm người, còn đâu ý nghĩa "tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ", tôi khuyên rằng những người mạo danh vì dân chủ hãy bỏ ý định ấy, thật sự nếu có bản lĩnh thì xin mời các anh chị hãy có bài bản, có cương lĩnh, nói cho thật khách quan, trung thực, không nên méo mó, hãy nhìn lại mình đi..."tiên trách kỷ, hậu trách nhân"

Quang Pham, Hanoi
Xin một ý kiến nhỏ ở đây. Một vài bác cứ nói ra là kiểu như " Chúng tôi, 85 triệu dân". Đừng hàm hồ đại diện như thế chứ...cái luận điệu ấy đã quá xưa rồi.

Jon Nguyen, Hải phòng, Việt nam
Nước Việt Nam đang còn yếu thế so với các nước trong khu vực và trên thế giới nên việc thả vài tên phản động chống phá nhà nước không mấy nguy hiểm để đổi lấy kinh tế thì cũng là điều có thể chấp nhận được, chúng ta đành chấp nhận lùi một bước để tiến ba bước vậy. Tôi tin la mười năm sau có khi nước Mỹ lại phải làm ngược lại như vậy với Việt Nam (Quân tử trả thù mười năm chưa muộn).

MrNeo, TP HCM, Việt nam
Cái gọi là "nhà tù lớn" chỉ là cái quan điểm của quý vị. Đối với quan điểm của chúng tôi: Những người đang sống, làm việc, và thừa hưởng những hiệu quả / hoặc hậu quả của công cuộc đổi mới do chính chúng tôi tự làm ra, không đi theo một khuôn mẫu của bất cứ một nước nào cả, đất nước chúng tôi cần được bảo vệ. Và từ đổi mới cũng chỉ có thể được hiểu bởi những ai có tâm huyết mong đất nước Việt Nam giàu đẹp nhưng vẫn văn minh, an toàn và ổn định chứ không phải được hiểu bởi những người hô hào lật đổ cái này, đập phá cái nọ. Xin lỗi, đâu phải chỉ các vị mới có cái đầu và đâu phải mấy chục triệu cái đầu của dân Việt Nam không bằng các vị ? " Who do u think u are ??? "

Hue Le, Wayne, Hoa kỳ
Tôi lớn lên ở Mỹ đã hơn 25 năm rồi, năm nay tôi 35 tuổi. Tôi mới về VN tháng 4 vừa rồi, tôi thấy nước VN rất là nghèo khổ, không biết những người dân trong nước có biết hay không? Tôi quay lại Mỹ kể cho bố tôi nghe về VN vì Ông chưa bao giờ chở về thăm VN. Ông chỉ chả lời tôi có 1 câu " con á! công sản là không bao giờ tin " ông chỉ tôi vô BBC đọc trang này, ý của ông là tôi có thể vừa học được tiếng Việt và biết thêm tin tức về cộng sản như thế nào. Nhiều lúc tôi tự hỏi " Tại sao VN thua sa nhiều nước khác vậy?" Không biết là vì nhà nước VN là Communist như bố tôi nói không?.

Nguyễn Bảy
Tôi thấy chính phủ VN không muốn thân thiện với những quốc gia không CS,dù là vẫn muốn bang giao nhắm đẩy mạnh kinh tế, mà cũng không muốn khoan dung, chấp nhận với những người dân không đồng tình với họ,kể cả Việt kiều về VN làm phước thiện một cách công khai, minh bạch. Ở vùng quê tôi, có một sư bà trên 85 tuổi ở đâu đó bên Mỹ, quyên tiền về các vùng quê nghèo Hậu Giang giúp bà con thực hiện, sửa chữa trên 20 cây cầu gỗ bắc qua kinh rạch cho nhiều thôn xóm nghèo, mỗi cây cầu trị giá từ 8 đến 10 ngàn đô la,và đã đóng được gần 200 giếng bơm nước, mỗi giếng bơm trị giá 5,6 trăm đô la, cho nhiều hộ ở những vùng nước ô nhiễm dùng chung. Công việc diễn tiến được hơn năm, thì đến cuối năm 2006, các chính quyền địa phương đã không cho tiếp tục, với lý do Việt Nam được ngoại quốc hứa sẽ giúp đỡ về nguồn nước sạch và cầu cống, mặc dù vị sư này đã quyên góp đủ tài chánh để thực hiện thêm mấy cây cầu, và 40 giếng bơm nữa.

Tôi nghĩ sư bà này muốn minh bạch vấn đề tiền bạc, cho nên mỗi cây cầu, giếng bơm đều có ghi tên các Việt kiều đóng góp, và trong những lần làm lễ trao cầu, trao giếng cho bà con, cho phường khóm thường nói một câu nhạy cảm là "Nhà nước họ làm việc lớn, còn người dân phải biết góp công của để làm việc nhỏ, giúp lẫn nhau", có lần còn nói "bà con mình phải tự lo, chờ nhà nước làm thì lâu lắm, mấy ông làm việc nhà nước đây xin ba triệu sửa đường mà cả năm chưa được cấp"....Tôi nghĩ bởi vậy mà sư bà này phải bỏ dở tâm nguyện, bà phải biên thư, gọi điện về Mỹ xin bà con bên đó thông cảm cho bà dùng số tiền họ quyên tặng còn lại để giúp xây sửa lại một ngôi chùa cổ 400 năm bỏ hoang phế của đồng bào Việt gốc Mên ở Sóc Trăng. Tôi kể chuy! n này để các bạn thấy, với nhà nước hiện nay, muốn góp công sức làm việc chung cho bà con thôn quê còn vướng mắc, khó khăn, nói chi đụng chạm việc riêng của đảng và nhà nước.
Name: Quang

Nguyễn, Berlin, Đức
Hai bác tên Nguyễn + Cheryl: Hai bác chỉ là 1 phần của xã hội Vn thôi, không phải là toàn bộ hơn 80 triệu người. Ếch ngồi đáy giếng thì kô thể nhìn được xa, chỉ suy đi nghĩ lại lới cái đời mình được thôi, có tiền tmua tiên cũng được. Nhưng hãy đợi đến đời con cháu các bác ^^ chúng nó không tiền tôi dám chắc sẽ bị xử như chó mà thôi, chẳng có cái quyền nào đâu. Những loại người như các bác nối 1 câu chỉ là lũ dát chết, là cái loại theo chủ nghĩa cá nhân mà thôi!

C
Trong thời gian qua đọc những bài viết của những người chống lại việc dân chủ hóa đất nước dường như đều có lập luận rằng đòi hỏi cho dân chủ, dù rằng bất bạo động, là chủ trương đem đến bất ổn xã hội và chiến tranh. Tôi không hiểu vì đâu mà có lập luận như vậy. Một đòi hỏi rất căn bản và hợp lý là người dân được quyền nói lên những ý kiến bất đồng với chính quyền mà lại không thể được phép vì như vậy sẽ đưa đến chiến tranh? Thực sự là người ta không hiểu được lợi ích của tự do ngôn luận và dân chủ là phương tiện hữu hiệu nhất để diệt tham nhũng và cửa quyền, hay vì người ta muốn dùng vấn đề chiến tranh để hù dọa những ai có ý muốn được tự do ngôn luận ở Việt Nam?

Thông thường một khi người! ta đuối lý trong việc lý luận tại sao không thể có tự do ngôn luận và dân chủ ở Việt Nam thì họ thường đem những hình ảnh chiến tranh, mà ai cũng không muốn xảy ra, để hù dọa người dân bình thường. Theo tôi nghĩ nếu những bất đồng chính kiến trong một đất nuớc có thể giải quyết bằng tự do ngôn luận và lá phiếu của người dân thì tai họa chiến tranh càng giảm thiểu đi. Người dân làm "trọng tài" để chọn lựa những đường lối khác nhau để xây dựng đất nước không có gì sai cả, không có gì gọi là nguy hại đến an ninh quốc gia, và cũng không phải là mầm mống của chiến tranh. Trái lại không được bày tỏ ý kiến khác biệt của mình, ý kiến xây dựng đất nước khác nhau không được lựa chọn bởi lá phiếu của người dân sẽ là một quả bom nổ chậm cho nền an ninh của xã hội. Bề mặt của xã hội độc tài lúc nào cũng có vẽ an bình vì bạo lực độc đoán của chính quyền, nhưng bên dưới là những đợt sóng ngầm hay hỏa diệm sơn do bị đàn áp lâu ngà! y, không biết sẽ nổi lên lúc nào.

Đinh DTD, Đak Lak, Việt nam
Thả người trước khi thăm Mỹ quốc, giống như thả cá chép dịp lễ Vu lan. Chư ngày thường vẫn chén cá chép. Cái trò này quá cũ.

Thính giả giấu tên
Một khi ai đó nói thế này "Cho tôi tiền đi, nếu không tôi sẽ đánh... con tôi cho mấy người đau lòng ráng chịu" thì quả thật rất khó đối phó vì người đó đã đạt mức tận cùng của tất cả những gì bần cùng bẩn thỉu nhất của văn minh nhân loại. Quả thật ít có điều gì mà người đó không dám làm, một khi đã dám đem con mình ra làm vật trao đổi, nếu không được sẽ sẵn sàng hủy hoại chúng để người khác phải động lòng mà chịu thua. Đúng vậy, phen này người Mỹ có lẽ sẽ chịu thua, không đưa VN vào lại CPC vì sợ, thật sự sợ dùm, rằng tình trạng đàn áp dân chúng VN tại VN sẽ gia tăng khủng khiếp nếu như Mỹ không chịu trao đổi cho VN quyền lợi kinh tế, ngoại giao, ngay cả quân sự để đổi lại việc VN thả vài người, trấn áp nhẹ không đến nổi sát hại các người đấu tranh vì dân chủ.

Nếu Mỹ nóng lòng mà thúc đẩy VN quá mạnh, thì có thể VN sẽ trở lại thời kỳ tự cô lập sau 1975, giống Bắc Hàn hiện nay, tất cả chỉ để giữ chắc vị trí toàn trị của đảng. Mỹ cũng vẫn không quên dù sao VN còn giữ hoặc biết chỗ chôn hài cốt lính Mỹ. Thời VN còn theo Liên Xô, rất nhiều lần VN làm áp lực đòi Mỹ cho bột mì hoặc trực tiếp hoặc qua trung gian một nước nào khác để đổi lấy hài cốt lính Mỹ. Ngày nay không đổi bột mì nhưng đổi trợ giúp kinh tế, ngoại giao, quân sự, và làm ngơ cho VN đàn áp dân chúng... VN. Cuối cùng thì Mỹ chẳng hại gì, vì mua thêm chút hàng VN không đáng mấy đồng xu, cho vài chục tấn súng đạn gần hết hạn không đáng gì, còn VN thả hay bắt thêm vài người thật ra Mỹ cũng không thực sự quan tâm gì mấy.

Ẩn danh
Ông Bush gặp ông Triết coi như giải trí, vì các con phĩnh trên bàn quá nhỏ cho dù thua hết không sao, ăn hết cũng không đủ no, sau các canh bạc lớn thực sự căng thẳng tại châu Âu mấy ngày qua.

vanhuytiensinh, Hà nội, Việt nam
Các vị đấu tranh quyết liệt quá, có vẻ như những bài viết từ HP, HCM, và ở nước ngoài thì chỉ trích Đảng kịch liệt, còn lại thì đa số ủng hộ Đảng. tôi nghĩ Đảng CS không phải là một tổ chức xấu xa như phần lớn các vị nghĩ, chỉ có điều ở thời điểm nào đó Đảng chưa làm tốt lắm nhiệm vụ của mình, và vì có một số Đảng viên đã vì tư lợi mà có những hành động không tốt, tạo điều kiện cho dư luận xã hội chỉ trích( đặc biệt là các bạn ở HP, HCM, và ở nước ngoài). Nhưng nói chung lại thì tôi rất ủng hộ Đảng, đặc biệt là các cán bộ lãnh đạo trẻ mới lên, họ rất năng động, sáng tạo và càng ngày càng tỏ ra đúng hướng. sao các bạn không thử nghĩ nhanh xem, những nước nào là nước có nền chính trị ổn định nhất? Đó không phải là những nước theo XHCN hay sao?

Thực ra thì cho dù các bạn có đấu tranh đến mấy, thậm trí nếu dành chiến thắng đi chăng nữa thì cũng sẽ có những tư tưởng chống đối xã hội mới của các bạn mà thôi, tôi chỉ sợ lúc đó những người chống đối sẽ đông và dữ dội hơn các bạn làm rất nhiều, và các bạn sẽ làm gì với những sự chống đối đó, có lẽ là thẳng tay đàn áp hay là một biện pháp nào đó mạnh tay hơn, thế đấy, tôi ủng hộ đường nối của Đảng, có thể các bạn cho là tôi đang được hưởng lợi từ Đảng, thì đúng là như vậy, tôi đang được học hành, đang được tạo mọi điều kiện để có thể trở thành một kỹ sư, và có thể chung tay góp sức vào công cuộc đổi mới của đất nước. vậy tại sao các bạn, những người dân Việt Nam? các bạn đã làm gì cho đất nước này, những lúc đất nước gặp khó khăn nhất thì các bạn đang ở đâu? có cảm thấy xấu hổ vì mình không? tôi mong rằng các bạn hay thôi nghĩ xấu về Đảng trong 5 phút và trong 5 phút đó hãy suy nghĩ về những điều tôi nói, rồi bạn sẽ thấy mình cần phải làm gì. chúc may mắn.

Dinh Nha Uyen, Sài gòn, Việt nam
Tôi chỉ thấy buồn. Gọi là bang giao nhưng theo kiểu áp lực đổi chác như Mỹ đặt ra thì chỉ là lấy mạnh hiếp yếu. tôi thật lòng mong sao người Việt Nam trên toàn thế giới đoàn kết lại với nhau để đưa đất nước đi lên, hơn là ngồi đó chỉ trích nhau, chống phá nhau. Để làm gì vậy? Nếu không vì vận mệnh quốc gia, vì ấm no của dân tộc, việc gì chủ tịch nước ta phải sang thăm cái lão Bush hắc ám ấy, để bây giờ n hân danh bang giao, họ đưa ra yêu sách này khác. tự ái dân tộc của các vị để đâu rồi mà bây giờ còn ngồi đó "đá nhau". Nói dễ hơn làm các vị ạ.

Hoang Ha, Kiên Giang
Carl Max từng nói mâu thuẩn đối lập thì mới tạo sự phát triển . thật sự o tin nổi một đất nước mà tỉ lệ phiếu bầu 98-99% có địa phương đi bầu cử 100%, vậy số người bệnh , tai nạn giao thông vv... thì sao ? Nói lên điều này tôi muốn nhấn mạnh là CS độc tài mỵ dân o dân chủ, ngay cả Thủ tướng của họ không chọn được nội các thì nói ai nghe. Nghe đâu định sáp nhập các bộ lại cho gọn mà sợ mất ghế và quyền lợi các ông quan tham chuyện VN còn dài lắm. Cuối bài tôi mượn câu Karmax " Chỉ có thú vật mới quay lưng đi trước nổi đau của con người mà chăm lo bộ da của mình "

Daicoviet, HP
Gửi Van Tran HN! Bạn có ý kiến xác đáng lắm. Chúng ta không phải vì tiền. Vì kiếm tiền có nhiều cách lắm, chỉ có những kẻ "bảo thủ" mới dùng chính trị để kiếm tiền. Chúng ta phải đòan kết chung một ý chí là xây dựng 1 nước VN thực sự dân chủ, thực sự vì nhân dân. Chứ đâu như các khẩu hiệu đang treo đầy đường mà thực ra chỉ là cái "bánh vẽ". Có một vài ý kiến lẻ loi đang đi ngược lại xu thế chung mới là "ếch ngồi đáy giếng" . Họ còn là "điếc không sợ súng". Chắc là những người này đang đang hưởng bổng lộc của những phi vụ tham nhũng mà người thân họ nhúng tay, chứ nếu cứ bỏ sức lao động ra làm tự lực tự cường sẽ nhìn thấy thực tế cuộc sống khác ngay. Cho nên nhiệm vụ của mọi người là hãy chống mạnh tham nhũng không chỉ ở cấp bé mà chính ngay! cấp TU thôi. Đấy các bạn xem, ngay báo chí trong nước cũng đã có bài viết tiêu đề:"con bạc triệu đô" bây giờ chỉ còn tội danh nửa triệu đô.Họ đang bảo vệ nhau theo kiểu đầu voi đuôi chuột chứ có chống tham nhũng gì đâu. Phải có đối lập chính trị thì mới có dân chủ và công bằng thực sự.

Minh, Melbourne, Úc
Đôi lời với Nguyễn: Đảng dở, Đảng sai, tay chân của Đảng làm bậy thì dân phải được quyền góp ý. Nhẹ thì chỉ trích, còn nghiêm trọng hơn thì phải chống, sao lại cấm cản, bịt miệng người dân qua những sắc lệnh xiết chặt báo chí? Ông còn mở miệng khen ngợi Đảng có phải là đã bán linh hồn cho quỷ dữ rồi không? Các vị ở đâu khi dân bị bão lụt mà ông chất vấn những người như Cha Lý, anh Đài, chị Nhân, ... đó hãy đi mà hỏi những người có trách nhiệm trong cái chính phủ mà ông suy tôn đó!

Ông lý giải thế nào khi cán bộ xã ép dân ký nhận 1 triệu đồng tiền cứu trợ thiên tai nhưng chỉ phát cho người ta có 100.000 đồng? Ông biện hộ như thế nào khi tàu hỏa đổ, người chết mà bộ trưởng vẫn điềm nhiên tắm bùn, ăn chơi phè phỡn hả? Cái đó mà là đạo đức cách mạng à? Đừng có biện bạch con sâu làm rầu nồi canh! Nồi canh đã lúc nhúc sâu bọ từ 32 năm nay rồi ông có biết chăng? Ông thắc mắc về dân không nhà cửa à? Thế ông có biết ai đã cướp đất cướp nhà trắng trơn giữa thanh thiên bạch nhật không?

Ông có biết ai đẩy mẹ liệt sỹ, vợ thương binh ra đường không? Mấy căn nhà tình nghĩa dựng lên tháng trước tháng sau đã nứt tường dột mái ông có thấy không? Ông có biết dân oan các tỉnh ùn ùn kéo về Hà Nội khiếu kiện mà bọn quan cộng sản vô lại lẩn như chạnh không chịu tiếp lại còn điều công an và sai cả đám đầu gấu đến đánh đập bà già phụ nữ không? Ông còn gì để nói nữa không?

Ông chê những người dân chủ, bất đồng chính kiến là kiếm tiền bằng chính trị. Thế ông có biết các thủ đoạn làm tiền, ăn bẩn của các quan cộng sản to bé đủ cỡ thời nay không? Ông có thấy quan cộng sản nào nghèo không? Ông mà chỉ ra được một ông quan liêm khiết thời nay như Bao Thanh Thiên, đúng nghĩa đầy tớ công bộc của dân thì tôi phục ông sát đất! Đập lại luận điệu của ông có Van Tran và Long cùng ở Hà Nội đã là đủ, nhưng đọc lại ý kiến của ông tôi vẫn thấy bức xúc quá nên phải xen vào, hy vọng những lời "khó nghe" này đến được với ông!

Van Tran, HN
Nguyễn: ông thân Cộng hay không thì mặc ông, ông nói được thì người ta cũng có quyền được nói. Người ta có quyền được làm chính trị, được nói quan điểm của người ta chứ? Kiếm tiền ông căn cứ vào đâu? Mục đích chính của ông có lẽ là kiếm tiền chăng? Ông không thấy bức xúc về tình trạng xã hội Việt-Nam ngày càng suy đồi hay sao? Vì lẽ gì? Hoà bình là đáng quý nhưng còn ngày mai của đất nước thì sao? Phải có tranh đấu cho một xã hội tốt đẹp hơn chứ, tự thoả mãn như vậy thì làm sao mở mặt được với thế giới, bao giờ hết khiếp sợ người Tàu? Bao giờ mới hết sợ bị bắt nạt?

Dân đói dân khổ vì ai? Không lẽ lãnh đạo đất nước không có trách nhiệm trong đó? Thế còn ông thì làm được gì nào? Ông thì cao kiến lắm sao mà bảo người ta là ếch ngồi đáy giếng? Dân chủ thực sự cho VN mà là đòi hỏi không chính đáng sao? Trừ bỏ độc quyền là không chính đáng? Cái lợi cho dân cho nước ở trong đó có lẽ nào ông không nhìn ra? Ông muốn có thực để vực đạo ư? Đạo của ông là đạo ăn à? Ông đòi ai phải ủng hộ ai vào WTO? Chính phủ VN Đảng CSVN đang lãnh đạo đất nước mà khong cùng chính kiến thì người ta phải chống chứ tại sao lại không? Chưa biết ai nực cười!!

Lê Quang, tp HCM
Tôi nghĩ BBC nên làm 1 cuộc thăm dò ý kiến trên mạng thử xem. Ai đồng thả và ai không? Tôi nghĩ quý vị sẽ có những số liệu hay đấy.

Long, Hà Nội
Gửi NGUYỄN: Chắc ông là bồi bút cho ai đó phải không, ông đang được hường lợi lộc của Đảng Cộng sản đúng không. Bên cạnh những việc giúp đỡ người nghèo bộ máy cai trị đang xà xẻo tiền của dân đóng góp ông có biết khôn? Nạn tham nhũng ngày càng trắng trợn, cán bộ cướp đất của dân, báo chí hàng ngày vẫn đưa tin, ông có biết chữ không vậy? Ông viết dưới sự chỉ đạo của ai đó? Mọi người dân Việt Nam biết đọc, biết viết đều biết cả, chỉ có điều họ không đủ dũng cảm như những nhà Bất đồng chính kiến đó thôi.

Cheryl, HCM
Tôi là người không mấy quan tâm đến chính trị nhưng đọc những dòng ý kiến của các vị ở đây tôi cảm thấy hơi bức xúc. Tôi đồng ý với ban Nguyễn. Tôi, người thân, bạn bè...tất cả đều bình yên khi được sống trong xã hội như thế và tôi thấy hạnh phúc. Tôi không phải lo suốt ngày phải vác súng bên mình để ra ngoài đường. Các bạn cho rằng chúng tôi đang ở tù nhưng còn tôi thì không. Các bạn có thể nhìn những nước tư bản giàu có rồi quay sang chê bai Việt Nam nhưng thử hỏi bạn đã làm gì để Việt Nam phát triển hay suốt ngày chỉ biết ngồi đó than trách?

Nếu muốn giàu có, muốn sung sướng thì lo làm mà ăn chứ ngồi đó trách ai, có ai cấm cản các bạn đâu nè. Các bạn chê trình độ dân trí còn thấp kém nên không nhận thấy mình đang ở tù nhưng tôi không tin cả 80 chục triệu dân lại nghĩ như vậy trừ những người...thông minh như các bạn. Tôi, đại diện dân đen u muội muốn nói tôi không cần sự giúp đỡ các bạn đâu. Đừng phá vỡ hạnh phúc của chúng tôi...

Quang Minh, Hà Nội
Tôi đề nghị thả ba người đầu tiên: Cha Nguyễn Văn Lý, Ls Nguyễn Văn Đài và Ls Lê Thị Công Nhân! Chúc mát mẻ, Việt Nam đang nóng quá!...

Khanh, Hà Nội
Tôi thực sự ngạc nhiên khi có rất nhiều những nhà tự xưng là hoạt động nhân quyền mà lại có nhiều thời gian để chọc ngoáy vào tình hình đất nước thế. Hiện nay nước ta còn vô số khó khăn, nhất là ở các vùng sâu, vùng xa, còn bao người ăn không đủ, mặc không có. Sao các vị không nhân danh cái nhân quyền mà giúp đỡ họ đi, hãy đến đó, nhìn vào cuộc sống của người dân và các vị sẽ biết ngay việc gì là có ích. Cộng sản trước đây ít ra còn có phong trào đưa đảng viên vào các hầm mỏ để ăn, ngủ, làm việc cùng với công nhân. Vì vậy mà họ thành công. Các vị có làm được như vậy không hay các vị chỉ mặc complet, xách cặp đi đi lại lại và lợi dụng nước ngoài phá hoại nền kinh tế trong nước?

Tôi cho rằng người nào đó nếu thực sự có tâm với đất nước thì hãy về nước mà đưa ra ý kiến, đấu tranh gì cũng được. Còn các vị ở nước ngoài, sử dụng những công cụ truyền thông nước ngoài, gặp gỡ lãnh đạo nước ngòai để nhờ họ gây sức ép với người trong nước thì khác gì việc các vị ra đường nhờ cảnh sát về dạy bố mẹ làm thế nào là đúng. THật đáng thất vọng

Mai Nam, VN
Chả lẽ không ai bênh đảng ta lấy một câu? Như vậy đâu còn là diễn đàn khách quan? Tôi xin nói rằng đảng ta đã sáng suốt và thiên tài khi trả tự do cho vài tên chống đối (ôn hoà) với lời rêu rao "khoan hồng", "nhân đạo"; mà dấu biệt nguyên nhân buộc lòng phải thả họ ra để đổi lấy việc chủ tịch nước Minh Triết được tổng thống Bush đón tiếp. Chuyện này giúp đảng ta tha hồ tuyên truyền rùm beng trong nước để loại ngu như tôi phải bái phục đến sái cả cổ. Nghe nói chủ tịch Triết con dự định tặng ông Bush tầm hình "trói tay", "bịt miệng" mà đảng ta đã vận dụng đỉnh cao trí tuệ sáng tác ra. Từ nay, lịch sử VN và thế Giới sẽ ghi nhân vĩnh viễn đảng ta là tác giả của công trình ngàn đời vinh dự này. Đảng ta muôn (tức 100.000) năm!

Nha Trang
Nhà nước Việt Nam cộng sản lời to - Bắt hơn 20 người bất đồng chính kiến - Trả 3 người đễ được tổng thống Bush đón tiếp và ký thêm các hiệp định THƯƠNG MẠI? Số TÙ NHÂN còn lại , thì thong thả chờ xem có CÁI GÌ ĐỄ ký nữa khôn? Sang cuối năm 2008, bầu cử ở Hoa Kỳ - xem ra đảng cs sẽ có DỊP đễ mua chuộc vị tổng thống mới bằng cách thả thêm 3 người nữa ? (Xin hỏi quý vị còn lại bao nhiêu nhà dân chủ , bất đồng chính kiến ở trong tù CS vào cuối năm 2008?) Nha xin thưa là con số chắc nhiều hơn số 20 hoặc còn nhiều hơn nữa. Vì ai cấm đảng bắt thêm một số người khác? Lời thật thì hay mích lòng . Đảng và nhà nước có giận thì Nha đây cũng CHỊU, không thể viết khác được .

Ẩn Danh
Vô cùng thất vọng và xấu hổ cho những người tranh đấu cho dân chủ VN phải chạy vạy nhờ các chính trị gia Mỹ vô cùng khờ khạo, để chống lại một chính quyền vô cùng xấu xa. Những ai có tâm hồn độc ác mới nghĩ ra được việc "trao đổi con tin lấy quyền lợi" như thế này, và chỉ có chính trị gia khờ khạo mới không nhìn ra sự xấu xa thô bỉ của hành động một chính phủ nào đó dùng chính dân của họ làm con tin trao đổi một vài quyền lợi nào đó.

NTT, VN
Tôi thiệt phân vân giữa đôi đường : 1/Mừng vì những người có chân tâm đấu tranh vì dân chủ không vì môt động cơ nào khác, trong lúc tuyệt vọng trong tù không có ai ở VN giúp đỡ thì bây giờ được thả, đó chính là niềm tin cho những con người cô thế, niềm tin cho những sự đúng sai trên đời này còn phân biệt được 2/Lo là trong những người chân chính đấu tranh vì dân chủ, có người nào cơ hội? Làm việc vì những mục đích nào đó thì thiệt là tội cho những người ủng hộ các bạn, những người yêu nước yêu dân chủ, thấp cổ bé miệng chỉ biết đọc và bày tỏ trên BBC những nỗi niềm... như tôi. Thân chào

Victoria, St Petersburg, Nga
Việt Nam bắt các nhà "bất đồng chính kiến" và thả họ, đó là hành động bất đắc dĩ phải làm, để bảo vệ chế độ độc Đảng lãnh đạo. Giả sử, nếu ở Việt Nam không có những người bị tù vì đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, thì Mỹ và Phương tây sẽ yêu cầu Việt Nam nhượng bộ cái gì, trong các lần Hội họp, gặp gỡ song phương và đa phương? Chẳng nhẽ lại yêu cầu Việt Nam cho đa nguyên, đa đảng? Điều này là không thể chấp nhận được đối với Việt Nam vào thời điểm hiện tại. Chính Mỹ và Phương tây thích chơi bài quan hệ kiểu "có đi có lại", "đổi chác", cho nên Việt Nam mới phải làm như vậy.

Xuân, tp HCM
Tôi xin phản đối các bạn kêu gọi thả tự do cho tất cả các nhà vận động cho dân chủ ở VN. Xin các bạn bỏ bớt tính ích kỷ đi mà hãy kêu gọi thả tự do cho toàn thể nhân dân VN và các DVCS, những người đang bi điều lệ của Đảng trói buộc cuộc sống của mình.

La Giang, Thụy Sĩ
Một lỗi lầm quan trọng: Một bang giao không thể tồn tại lâu dài được. Nếu căn bản của bang giao là chơi xỏ với lừa lọc. Thật tồi tàn khi con người đã bị dùng như món hàng giao gía và đồi chác cho một bang giao. Căn bàn phải là thành tín với nhau.

Trang, Canada
Đảng và Chính phủ ta còn...Lời chán. Tính thử xem: bắt trên dưới 10 người khỏe mạnh (mới vào tù) để thả về 3 người bệnh hoạn (đã ở tù gần mãn hạn, như Nguyễn Vũ Bình...). Trò chơi này cứ lặp lui lặp tới nhiều lần, đến nỗi "dân ngu" cở như tui đây cũng rõ con bài tẩy: Cứ mỗi lần sắp "dự hội" với các lãnh đạo nước Tư bản Dân Chủ nào đó thì lại trình diễn màn trả tự do cho một vài nhà bất đồng chính kiến để làm vui lòng nước đối tác. Thế là...ai nấy đều vui vẻ, hoan nghênh Hà Nội biết tôn trọng đối tác, tỏ ra cởi mở trước con mắt thế giới. Và một số người khác lại bị bắt thêm để bổ sung " quân dự bị " cho lần sau. Đằng nào thì cũng chết người dân ngay thẳng, những người có suy nghĩ độc lập, dám nói lên những ước vọng sâu xa của nhân dân trong nước và muốn phản kháng ôn hòa về những sự sai trái, đàn áp, truy bức của chế độ. Và thế là có một nhóm người lên mạng để chuyên bênh vực cho sự sai trái, áp bức vì...yêu Đảng yêu chiếc ghế và quyền lợi trước mắt của họ hơn là yêu dân, yêu nước. Không buồn bực, không xót xa sao được ?

UniBoy, Sài Gòn
Đã bao lần thả và hình như là cũng bấy nhiêu lần tương ứng bắt vào. Liệu số phận của 1 con người được đem ra mặc cả chỉ vì quyền lợi của 1 nhóm người (ở cả 2 phe) thì hai chữ "nhân đạo" đã là khó chứ nói chi đến "nhân quyền"!

Nguyễn
Nói là “thân Cộng” hay không thì tùy, nhưng thực sự tôi thấy không thể nào có cái nhìn tốt đẹp với những hành vi đi ngược lại lợi ích của nhân dân theo chủ nghĩa cá nhân của … những người đòi làm chính trị. Chẳng qua là trò nhiễu nhương kiếm tiền bằng chính trị mà thôi! “Dân chủ” kiểu gì hỡi các “nhà đấu tranh”, khi chúng tôi đang được sống trong hòa bình và các “nhà dân chủ” lại đòi tranh đấu.

Các “nhà” ở đâu khi dân bị lũ lụt, không nhà cửa, rồi những khó khăn trong xã hội mà các vị đang “kể tội” ra đấy. Thay vì nhận những đồng tiền để hô hào chống đối Nhà nước thì các vị hãy “thử” kêu gọi làm việc thiện giúp dân xem sao!!!! Người ta nói “có thực mới vực được đạo” cơ mà! Đôi khi tôi đọc những lời phát biểu “linh tinh” của những nhà “làm…ăn chính trị” sao thấy các vị giống như “ếch ngồi đáy giếng” thế. Thử hỏi nếu các vị thật sự yêu nước thì trong tiến trình đàm phán tiến tới vào WTO của Việt Nam, các vị đã đóng góp những gì cho quê hương; hay chỉ có “chống! chống! chống! “ mà thôi. Thật là nực cười!

Minh Triết, Bình Dương
Đồng ý với bạn Vân, Hạ Long, nhiều người trong XH chúng ta vẫn chưa nhận ra được là họ đang sống trong một "nhà tù lớn". Thậm chí họ còn lớn tiếng phê phán những người nói lên những quan điễm "ngược đường lối" là "lạc hậu, ấu trĩ". Có thể họ có liên quan đến giai cấp lãnh đạo đương thời, vì muốn duy trì quyền lực nên phải nhắm mắt làm ngơ trước sự thực. Cũng có người do chịu ảnh hưởng rất nặng từ nền giáo dục "nhồi nhét" đặc trưng của Đảng CS, nên vẫn chưa quen được những phê phán "không kiêng nể" trên các diễn đàn tự do như BBC. Nhưng đa phần theo tôi nghĩ là do dân trí VN mình chưa cao, nếu không nói là thấp, nên nhận thức về mặt chinh trị xã hội bị hạn chế rất nhiều. Chính vì vậy, việc đấu tranh vì một xã hội tiến bộ hơn, dân chủ hơn, nhất thiết phải đi kèm với việc nâng cao nhận thức người dân. Và một trong những việc làm cần thiết để nâng cao những nhận thức chính trị ở các tầng lớp nhân dân chính là việc thành lập nhiều đoàn thể , nhiều tổ chức xã hội độc lập, với mục tiêu và tiêu chí cụ thể. Không thể chỉ dựa vào từng cá nhân đơn lẻ, vì ai cũng hiểu việc "bắt-thả, thả-bắt " vài nhà hoạt động dân quyền như trên chẳng thúc đấy quá trình dân chủ VN đi nhanh hay mạnh hơn được. Chắc chắn rằng, chính quyền VN hiện nay sẽ gây nhiều khó dễ, thậm chí đàn áp mạnh tay những tổ chức không thuộc sự quản lý của Đảng, cho dù việc tự do lập hội được quy định trong hiến pháp. Nhưng chúng tôi tin rằng với! sự kiên trì, khôn khéo, cùng với những áp lực quốc tế, các phong trào đấu tranh có hệ thống ấy sẽ giúp cải thiện tình trạng nhân quyền hiện nay ơ VN.

NCS
Chỉ vì bang giao kinh tế với Mỹ mà nhà nước ta thả những người vi phạm pháp luật, đang đe dọa sự tồn vong của ĐCS, thì người dân một lòng theo Đảng chúng tôi vô cùng thất vọng. Xem những kẻ khủng bố nguy hiểm đang ngồi cùng TT Bush mà chúng tôi âu lo cho đời sống yên ổn của mình!

Vân, Hạ Long
Xin các bạn quan tâm đến tự do dân chủ đừng đón nhận tin này với thái độ hài lòng. Bởi vì những người đấu tranh dân chủ quốc nội như KS Đỗ Nam Hải thường nói, "sẵn sàng bước vào nhà tù nhỏ, để dân tộc bước ra khỏi nhà tù lớn!". Một số người sẽ ra khỏi "nhà tù nhỏ" đợt này, một số người có thể sẽ ra vào những đợt "trao đổi" kế tiếp, nhưng điều quan trọng là người dân Việt chưa thể bước ra khỏi "nhà tù lớn". Thậm chí có người còn không nhận thấy mình đang ở tù nữa, chúng ta dễ dàng tìm thấy họ qua những ý kiến trên BBC này. Chính vì vậy, nhiệm vụ của các nhà hoạt động dân chủ vẫn còn rất nhiều khó khăn trước mắt. Và những động viên của các bạn, sự hỗ trợ của các tổ chức quốc tế rất là quan trọng cho phong trào dân chủ vẫn còn sơ khai.

Hoa, Hải Phòng
Việc thả người trước lúc lên đường sang Mỹ quốc của chủ tịch Triết, làm mọi người nghĩ ngay đến việc đổi chác, chứ không phải là thiện chí. Thiện chí gì khi đợi nhiều quốc gia, nhiều tổ chức phê phán, rồi các nước bộc lộ những thái độ không tôn trọng về mặt ngoại giao thì mới chịu thả. Mà thả cũng chỉ vài người cho chiếu lệ. Kỳ thực, cho dù "bắt 7 thả 3" như nhiều người nhận xét là "lời", thì gây ấn tượng với mọi người như vậy chẳng tôt đẹp gì!

Trang, Sài Gòn
Trước chuyến viếng thăm Mỹ của ông Triết, CSVN đã dự định thả ra ba người bất đồng chính kiến để cũng như một món qùa nhỏ cho ông Bush thì quả thực tội nghiệp cho dân tộc VN của chúng ta quá. Cái mạng sống của người VN bây giờ cũng chỉ như những món hàng hay những dụng cụ để ĐCSVN xử dụng vào những việc cần thiết hay lợi ích cho đảng. Những người bênh vực cho ĐCSVN trên diễn đàn này chắc là sẽ khen ngợi Đảng ta thật là nhân đức và khôn ngoan. Người CS luôn luôn đồng hóa Đảng, nhà nước, và tổ quốc làm một, cho nên chúng ta không lấy gì làm lạ khi những người bênh vực cho ĐCS thường hay gọi ai đi ngược với đảng là chống lại tổ quốc là vậy.

Jimmy Tran, Raleigh, USA
Đúng như bạn Trần Văn Chung ở Hải Phòng đã nói thả ba người thì chưa đủ cần phải thả hết tất cả những người đang bị cầm tù mà chính quyền Việt Nam đã chụp mũ cho họ những tội trạng trái với hiến pháp Việt Nam cũng như công ước quốc tế. Vì tổ quốc, vì dân tộc đảng CS và nhà nước CSVN hãy thả hết tất cả những nhà dân chủ đã bị giam cầm và nên đối thoại với họ, không nên qui chụp cho người ta như ông Cựu Thủ Tướng Võ Văn Kiệt đã nói. Những hành động thả nhỏ giọt để mặc cả làm mất đi bộ mặt Việt Nam, một dân tộc có một nền văn hoá từ lâu đời.

Vi, Krefeld, Đức
Nhà cầm quyền VN bắt một số những nhà dân chủ trước khi sang Mỹ hội kiến để Mỹ, để thế giới có cớ lên án, đòi hỏi họ phải thả những người ấy ra và khi ông Nguyễn minh Triết sang hội đàm với Mỹ sẽ hứa thả những người ấy ra sau khi những thỏa thuận có lợi cho cả hai bên Mỹ và VN về kinh tế, về chiến lược... đã được ký kết. Về phía Mỹ sau đó đã có những bằng chứng cụ thể tỏ cho thế giới thấy họ đã buộc VN phải tôn trọng và phải thả những nhà dân chủ, về phía VN đã chứng minh thiện chí cho thế giới thấy VN có những tích cực trong chiều hướng đổi mới. Chỉ tội cho những người Việt có tâm, họ chỉ là những con cờ người, như những con cá lội trong hồ, dù là nằm trong hồ to hay bị bắt bỏ vào hồ nhỏ tùy thời điểm và tùy hứng của người ta.

Ẩn danh
Nếu lấy việc trả tự do cho một số tù nhân chính trị để mặc cả đổi lấy các quyền lợi kinh tế thì chính quyền CSVN quả là thất đức. Nếu ông Bush chỉ có vậy mà đã chấp thuận thì CSVN luôn luôn có tù nhân chính trị để mặc cả. Họ có thể bắt 10 thả 3 khi có việc cần mặc cả.

Quang
Bạn Trương mỉa mai gì vậy? Chúng tôi chẳng chửi rủa ai cả và chẳng có lí do gì để làm thế. Chỉ thấy bất bình vì những kẻ miệng lưỡi nhiều đường, kiểu gì cũng nói được. Khi bắt giam thì bảo là gây thù với bên ngoài, bây giờ thả thì kêu là thất đức. Thực ra tôi và tất cả bạn bè của mình chẳng biết ai là "nhà dân chủ" cả. Hi vọng nhưng 'nhà dân chủ' ra ngoài hãy mạnh mẽ đấu tranh chống tham nhũng, cửa quyền... chứ đừng đi nói xấu đất nước trước mặt bạn bè.

Trương, tpHCM
Cuối cùng thì nỗ lực của thế giới dân chủ cũng bắt đầu có hiệu quả. Chính quyền CS Việt Nam thường dùng các nhà bất đồng chính kiến làm con bài để mặc cả với Phương Tây. Thật tội nghiệp cho dân Việt Nam mình, mạng chúng ta như những con tin không hơn không kém. Diễn đàn chắc chắn sẽ nhận được sự hoan hô của các độc giả yêu chuộng dân chủ. Tôi đang chờ xem quan điểm của các bạn độc giả thân cộng sản, chắc quý vị sẽ chưởi rủa kẻ "đứng mũi chịu sào" Lê Văn Bàng đây.

Trần Văn Chung, Hải Phòng, VN
Ba người thì chưa đủ! Đáng ra chính quyền CSVN phải trả tự do cho tất cả những người hoạt động dân chủ đang bị cầm tù. Chiếu theo công ước nhân quyền LHQ mà VN đã ký để được vào LHQ và cả chính hiến pháp của nước VN những người này không có tội. Soạn thảo điều 88 bộ luật hình sự chỉ nhằm mục đích bảo vệ chế độ chính trị độc tài mà thôi, nó phản lại toàn bộ tinh thần của bản hiến pháp VN và công ước nhân quyền quốc tế.

Nếu lấy việc trả tự do cho một số tù nhân chính trị để mặc cả đổi lấy các quyền lợi kinh tế thì chính quyền CSVN quả là thất đức. Nếu ông Bush chỉ có vậy mà đã chấp thuận thì CSVN luôn luôn có tù nhân chính trị để mặc cả. Họ có thể bắt 10 thả 3 khi có việc cần mặc cả. Và điều đó phần nào còn gây phản cảm cho những nhà hoạt động dân chủ VN và của nhân dân các nước còn chịu sự thống trị của chính quyền độc tài trên thế giới đối với nước Mỹ là một quốc gia có truyền thống và có biện pháp hữu hiệu bảo vệ nhân quyền, dân chủ cho toàn bộ nhân loại.