Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế của Mỹ vừa kết thúc hai tuần thăm Việt Nam

Nhà báo Roger Mitton của Straits Times tại Hà Nội trong bài viết ngày 10/11/2007 nhận định rằng ủy ban kể trên sẽ trình Quốc hội Mỹ bản báo cáo với nội dung nặng về chỉ trích tình trạng tự do tôn giáo ở Việt Nam sau chuyến đi tìm hiểu thực trạng trong hai tuần.

Được biết phái đoàn ủy ban này đã gặp giới lãnh đạo Việt Nam, trong đó có thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, và quan chức của các tôn giáo khác nhau tại Việt Nam.

Họ cũng tới thăm vùng cao nguyên, nơi vốn có biến cố liên quan tới việc khống chế sinh hoạt tôn giáo, đặc biệt đối với giáo dân Tin Lành.

Tại sao Hoa Kỳ lại tự cho mình cái quyền giám sát chúng tôi?   Tôn Nữ Thị Ninh

Phái đoàn cũng đã gặp những nhân vật tôn giáo bất đồng chính kiến như Hòa thượng Thích Quảng Độ thuộc Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất và là người được để cử nhận giải thưởng Nobel Hòa bình năm nay.

Vào lại CPC?

Bà Tôn Nữ Thị Ninh, cựu Phó chủ tịch Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội được trích lời nói: "Tôi không thích phái đoàn này của Mỹ tới đây để theo dõi tự do tôn giáo".

"Tại sao Hoa Kỳ lại tự cho mình cái quyền giám sát chúng tôi".

Ủy ban sẽ chỉ trích nhiều hơn và có thể với ý định muốn đưa Việt Nam vào lại danh sách CPC"   Chris Seiple, Chủ tịch Institute for Global Engagement

Mặc dầu bản báo cáo chưa được hoàn tất, Straits Times nói họ biết rằng nội dung báo cáo sẽ lên án thực trạng các nhóm tôn giáo bị hạn chế hoạt động.

Và điều này có nghĩa là bản báo cáo sẽ đề nghị đưa Việt Nam vào lại danh sách những quốc gia cần được quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo (CPC) của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.

Ông Chris Seiple, chủ tịch một viện nghiên cứu tôn giáo của Hoa Kỳ có tên Institute for Global Engagement, được trích lời nói "Ủy ban sẽ chỉ trích nhiều hơn và có thể với ý định muốn đưa Việt Nam vào lại danh sách CPC".

Việt Nam được đưa ra khỏi danh sách CPC vào tháng 11/2006 khi Tổng thống George W. Bush tới Hà Nội dự hội nghị thượng đỉnh APEC.

Tuy nhiên các nhóm tôn giáo cảm thấy Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã hành động quá hấp tấp.

	Năm 2001 người Thượng tại Pleiku cáo buộc chính quyền dẹp nhà thờ

Nhận định này được cho là có cơ sở vì sau khi tổ chức xong hội nghị APEC và gia nhập WTO, Việt Nam bị cáo buộc đã tiến hành đàn áp các nhân vật bất đồng chính kiến vì lý do chính trị hay tôn giáo.

Bài viết cho hay ủy ban kể trên cũng đã gặp các nhà hoạt động dân chủ đang bị tù như luật sư Nguyền Văn Đài và luật sư Lê Thị Công Nhân.

Hồi tháng Chín năm nay, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ban hành bản báo cáo trong đó ghi nhận rằng 'sự tôn trọng về tự do tôn giáo tại Việt Nam đang mang lại những cải thiện quan trọng'.

Bài báo trích lời Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, từ George Mason University, nói: "Các quan chức Mỹ thừa nhận có những tiến bộ về tự do tôn giáo và họ đã thành công trong việc phản đối những đề xuất đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC".

Tuy nhiên một số nghị sĩ vẫn chưa thấy thuyết phục và đó là lý do khiến Quốc Hội Hoa Kỳ cử ủy ban này tới Việt Nam để đánh giá tình hình

Động thái của Hà Nội

Nhằm hạn chế tác động của khả năng sẽ bị lên án, Việt Nam đã chủ động tiến hành các hoạt động khác nhau.

	Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng gặp Giáo Hoàng Benedict XVI tháng Một năm 2007

Chẳng hạn, trong tháng Mười, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã tham dự cuộc gặp của Hội đồng Giám mục việt Nam và ông Dũng đã ca ngợi những đóng góp của Giáo hội Công giáo đối với giáo dục, chăm sóc y tế và công cuộc phát triển đất nước.

Tuy nhiên theo tác giả, bước đi lớn nhất việc Hà Nội quyết định tìm cách thiết lập quan hệ ngoại giao với Tòa thánh Vatican, nơi từng chỉ trích Việt Nam rất mạnh.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng gặp Đức Giáo Hoàng Benedict XVI tại Rome trong tháng Một.

Theo tác giả, để tỏ ra đồng thuận với trang mới trong quan hệ với Hà Nội, Vatican tỏ ý sẽ phản đối bất cứ động thái nào của Hoa Kỳ nhằm đưa Việt Nam vào lại danh sách CPC.

Đảng và Nhà nước trước sau như một luôn tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo và không tin ngưỡng tôn giáo của công dân   Báo Nhân Dân (24/10/2007)

Bà Tôn Nữ Thị Ninh được trích lời nói "Nếu Việt Nam thiết lập quan hệ với Cộng đồng Công giáo thế giới và có những dấu hiệu cho thấy chuyện đó sẽ xẩy ra, điều này sẽ giúp chúng tôi đạt được mục đích hòa nhập vào cộng đồng quốc tế và làm cho những giáo dân Công giáo trong nước cảm thấy an toàn hơn".

Báo Nhân Dân, số ra ngày 24 tháng 10 năm 2007 có bài tường thuật về cuộc gặp giữa thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng với phái đoàn Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế Mỹ.

Bài báo viết: "Đảng và Nhà nước Việt Nam trước sau như một luôn tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo và không tin ngưỡng tôn giáo của công dân".

Bài này cũng ghi nhận còn có một số quan niệm, cách nhìn nhận khác nhau về văn hóa, về tự do tôn giáo và hệ thống luật pháp.

Kelvin
Chẳng có gì hay ho cả, thử nghỉ xem, nhà của mình tự nhiên một người lạ mặt nào chạy vào dòm ngó rồi nói này nói nọ, như vậy chắc bạn để yên ko?, có lịch sự ko khi nói người khác như vậy? chưa nói đến việc mình có giỏi hơn người ta ko mà dám phê bình. Nhảm nhí. Người Việt Nam ko cần viện trợ ko cần sự giúp đỡ, Mỹ tự viện trợ chứ chúng tôi ko xin xỏ ai, đâu phải cho người ta cái gì thì muốn làm thế nào cũng được, chừng nào chúng tôi vay nợ thì chúng tôi phải lệ thuộc còn đằng này là cho không mà. Đâu phải muốn làm gì cũng được. Quyền hạn gì mà theo dõi chúng tôi, ai cho quyền hạn chứ?

Chinh, Hà Nội
Tôi nghĩ rằng VN là một đát nước tuyệt vời, ở đó chúng tôi được sống trong hòa bình, ổ định, hạnh phúc. Con người Việt Nam luôn có chính kiến của riêng mình và cũng đã từng đánh bại mọi kẻ tư coi mình là thông minh tài giỏi nhưng chẳn hiểu một chút chính kiến đó là gì.Việt nam tự do tôn giáo, cân bằng lợi ích các tín đồ, dân chủ và tiến bộ xã hội.

TD Hà Nội
Trong vấn đề nhân quyền ở VN, tự do tôn giáo chỉ là một nội dung không đáng kể. Vấn đề lớn nhất hiện nay là đại đa số nhân dân VN không được hưởng hoặc bị hạn chế nhiều quyền tự do dân chủ và dân sinh. Về chính trị, quyền tự do ứng cử bị o ép đến nỗi Cuộc bầu cử Quốc hội XII vừa qua chỉ có vài người được đưa vào danh sách ứng cử viên. Cơ hội được cống hiến của biết bao nhân tài bị dập tắt.

Quyền từ do lựa chọn người đại diện làm chủ cho dân cũng chỉ là trò hề. Các quyền tự do biểu đạt ý kiến, quyền biểu tình cũng chỉ trên danh nghĩa. Hàng vài chục thứ lệ phí vô lý đang đè nặng trên đôi vai người dân. Sự bóc lột còn thậm tệ hơn khi mà "nền văn minh kim tiền" lên ngôi. Để được giải quyết một yêu cầu nào đó đối! với cơ quan công quyền nhất định phải đút lót. Đề nghị bất cứ chuyện gì đối với cán bộ, công chức cũng phải hối lộ. Việc đúng cũng phải hối lộ, việc sai nếu biết hối lộ tốt cũng thành việc đúng.

Trong thời đại thế kỷ 21, vẫn còn hàng chục triệu người VN phải sống đói khổ. Quyền được học hành của người dân đang dần bị thu hẹp cùng với sự gia tăng của học phí, sự dối trá và nạn hối lộ trong trường học. Nhiều cái chết oan khuất của bệnh nhân xảy ra do không được tiếp cận với các dịch vụ y tế, do không có tiền đút lót cho bác sĩ. Văn hóa,văn minh đạo đức xã hội đang bị xuống cấp, suy đồi trong sự gia tăng của sự ngu si,thói ích kỷ, nạn cờ bạc, rượu chè, đĩ điếm, nghiện ngập. Than ôi! Văn minh, dân chủ ở đâu?

Ẩn danh
Xin góp ý, chính quyền gia đình trị họ Ngô thì chèn ép Phật giáo, phát huy Thiên chúa giáo; chính quyền Thiệu thì bị Phật giáo đàn áp; chỉ có chính quyền CS là thành lập giáo hội cho các tôn giáo, và cho các nhà tu làm thành viên quốc hội. Chẳng lẽ không ai nhận thức được thế nào là tự do tín ngưỡng ?

Dat Nguyen, Sài Gòn
Gởi Ga HN, Truong SG, xp tphcm. Nếu BBC không đưa những lời bình luận của các bạn lên đây thì tôi làm sao có cơ hội đọc những lời hết sức linh tinh của các bạn. Tôi hỏi các bạn, hơn 600 tờ báo ở VN, nếu bạn viết thư để chửi bới, nói xấu, lăng mạ như các bạn đã nói xấu BBC ( ví dụ như: Tôi thấy đã đến lúc báo “tuổi trẻ, thanh niên, an ninh” nên xem xét lại trình độ văn hóa và động cơ…) họ có dám đưa nội dung đó lên diễn đàn cho thiên hạ đọc hay không? Trong khi BBC dám đưa những lời nói xấu BBC lên đây, chứng tỏ một điều BBC rất dũng cảm, chấp nhận những lời phê phán như là một phần của tờ báo dân chủ, vậy mới gọi là dân chủ, nhân đây nếu ai có hỏi dân chủ là gì thì tôi xin lấy BBC làm câu trả lời. Bởi vậy khi ai đó lên đây hỏi câu dân chủ là gì? Câu trả lời là khi nội dung câu hỏi đó được BBC đăng lên, kẻ dốt nát mới không nhận ra được điều đó. chỉ có tờ báo tự do mới dám làm thế thôi các bạn ạ! thông tin đa chiều, đa cực, không thiên vị, không bị bóp họng như các tờ báo lá cải ở Việt Nam. Các bạn phải cảm ơn BBC chứ sao lại nói xấu BBC

Nguyen Hoang, Hoa Kỳ
Theo tôi nghĩ, thay vì bà Ninh hỏi tại sao Hoa Kỳ tự cho mình quyền giám sát Việt Nam, mà nên tìm hiểu những điều ràng buột từ phái đoàn Hoa kỳ có cơ sở hay không? Có như thế thì người dân VN đõ khổ hơn và chính quyền VN được tiếng là có thật sự hoà nhập với thế giới...

Thính giả không nêu tên
Thì đúng như TM, VN viết, chính trị VN từ 60 năm nay chỉ là chuyện "Haha, tôi làm nó cụt 2 chân, tôi chỉ bị thọt". Cảnh nồi da xáo thịt sẽ còn dài dài, vì các chính trị gia từ mọi phía chỉ muốn độc quyền cai trị, không thể hợp tác, ngay cả trong các vấn đề vô cùng nhỏ mọn. Ai theo dõi tình hình bên Little Sài Gòn mấy hôm nay lại không thấy buồn. Nghị viên Madison Nguyễn muốn đặt tên một khu đất là "Saigon Business District" (Khu Thương mại Sài Gòn), nghe quá hay phải không quý độc giả? Vậy đấy mà có hàng trăm người - VN chứ ai - tràn vào tòa nhà Thị Chính San Jose la làng ỏm tỏi là phải đặt tên "Little Saigon" nếu không thì... ôi thôi, đe dọa tính mạng thì chưa dám, nhưng đủ thứ ngôn từ mạ lỵ đã bị vung ra, ngay cả tương lai chính trị của Nghị viên này có lẽ sắp kết thúc cho dù không có bạo động đòi cô từ chức.

Chữ "Little Saigon" chẳng qua gợi nhiều kỷ niệm thời chạy nạn VNCS. Nhiều người muốn mãi mãi, cho đến khi xuống mồ, không thể có khu đất nào họ ở được mang tên nào khác. Nhỏ mọn, hung hăng như vậy, mà đòi làm chính trị, hoạt động tôn giáo, thì có phảI đem đại họa lại cho bất cứ cộng đồng, quốc gia nào họ ở hay không? Ngẫm lại mà phát rầu cho quốc gia, chính phủ VN không ra gì, phe chống - ít ra là hiện nay - lại càng tệ hại hơn, và nhiều người phe tôn giáo muốn gây xáo trộn, phá hoại như thời TT Diệm, đưa quốc gia vào cảnh hổn loạn, mỗi năm mấy chính phủ, thời thập niên 1960 hay sao?

Pham Tuan, Việt Nam
Chào BBC. Tôi vừa đọc một số ý kiến của thính giả BBC từ nhiều nơi gửi đến , theo tôi đó là những lời góp ý đáng để xem , nhưng tôi cũng rất băn khoăn có một số ý kiến cực kỳ phi lý mà vẫn được BBC cho đăng , không biết đây có phải là chủ ý của BBC : Bạn KB, Virginia, Hoa Kỳ cho rằng "Tại sao chính quyền HN tự cho mình cái quyền giám sát VN?" , thật buồn cười , với ý kiến này có lẽ bạn KB thuộc loại thiểu năng trí tuệ .

Còn với những đánh giá của UB tự do tôn giáo quốc tế của quốc hội Hoa kỳ đưa ra tôi cũng đã có thể đoán trước , nhưng các ông nghị Hoa kỳ cũng nên nhìn nhận một thực tế , tại VN thời điểm này người dân nói chung và các tôn giáo nói riêng chưa bao giờ được tự do hơn thế , các bạn nghĩ sao khi các nhà tu hành có chân trong QH , Việt nam ở vị trí nào khi được LHQ chọn là nước đăng cai hội nghị Phật giáo quốc tế năm 2008 , đó chính là những dẫn chứng mà không có báo cáo nào UB tự do tôn giao có thể bác bỏ được.

Tran Minh, Vietnam
Đọc mấy ý kiến quanh đi quẩn lại này hoài thấy chán thật. Chẳng giải quyết được điều gì cụ thể, thiết thực khả dĩ mang lại lợi ích cho đất nước. Nói thì cứ nói, vẫn nói. Làm thì không cương quyết, công tâm. Đấu tranh thì không có đường lối, lập trường. Dân chúng đa số vẫn nghèo tri thức, trọng tiểu khí, đạo đức xã hội suy đồi. Ngôn ngữ thì bị kẻ dối trá, bịp bợm mị lừa che mắt lẫn nhau. Việt Nam là vậy.

Tuan, SG
Các bạn đừng tranh luận nhau một cách vô ích, ở nhà bạn nếu có người ngoài vào nói thế này thế nọ bạn có chấp nhận không? Chính quyền CS và chính Quyền nhà họ Ngô và chính quyền ông Diệm không nói ai cũng biết là chính quyền nào đã đàn áp dã man tôn giáo. Người Mỹ nên lo hậu quả ở Irac và afghanishtan và cả khu vực Trung Đông mà họ gây nên tang thương đi, đừng tốn công tuyên bố lung tung.

Jin, TP HCM
Tôi cảm thấy ban biên tập BBC Vietnamese càng ngày càng làm những trò lố bịch, vừa đánh vừa xoa. BBC chẳng bao giờ đề cập đến những tấm gương người tốt, về những con số ủng hộ nạn nhân lũ lụt... mà lại thường xuyên đi đăng những nội dung nhằm "kích động" sự chia rẽ dân tộc.

KB, Virginia, Hoa Kỳ
Bà Ninh trách "tại sao Hoa kỳ tự cho mình cái quyền giám sát" chính quyền HN, vậy thử hỏi "Tại sao chính quyền HN tự cho mình cái quyền giám sát VN?" Mà Hoa kỳ cùng lắm không tăng viện trợ, chứ cũng không bớt hoặc có lợi KT trực tiếp nào, còn chính quyền HN bán dầu hàng 50 tỉ đô la trong 20 năm nay mà không cất được cái đê chống lụt. Nếu không phải chính quyền HN độc quyền ra các luật lệ trái ngoe, phá rừng bán gỗ, xây sân golf, làm ngơ cho cán bộ lấn sông cất nhà làm hiệu ứng nút cổ chai chật hẹp đường nước sông chảy ra biển, v.v... thì làm gì VN bị lụt lội như hiện nay, và nếu không do chính sách "kinh tế thị trường theo định hướng XHCN" thì đâu có nạn giá cả tăng vọt theo tỉ lệ nhất nhì thế giới?

Cuộc đối đầu bốn phe thế này chỉ có phe tôn giáo là lợi, còn Hoa kỳ, chính quyền HN và phe dân chủ đại diện cho đa số dân VN (nếu có bầu tự do, tôi cho rằng họ chiếm đa số phiếu bầu) đều bị thiệt hại lâu dài. Đây chỉ là hạ hạ sách, vì Hoa kỳ có lẽ hy vọng phe chính quyền HN bị thiệt hại nhiều nhất, theo kiểu "tôi chột cũng được miễn anh bị mù". Cá nhân tôi không đồng ý việc Hoa kỳ can thiệp kiểu này, cũng không đồng ý cách chính quyền HN hành xử, và kiểu nhiều nhà dân chủ ngã về phía Hoa kỳ. Tôi cho rằng cái "lợi" cho phe dân chủ và dân VN quá thấp, trong khi không làm hại gì chính quyền HN, nhưng dân chúng VN sẽ bị thiệt hại vô cùng lâu dài nếu phe tôn giáo nhân dịp này củng cố địa vị trong chính trị VN.

Lo Van Ten
Tôi cho là Việt Nam và Mỹ nên giải quyết dứt điểm dứt điểm vấn đề tự do tôn giáo, một uỷ ban hỗn hợp về tự do tôn giáo giữa hai nước cần được lập ra để điều phối hoạt động về vấn đề tôn giáo. Để đạt được mục đích này Mỹ cần viện trợ cho Việt Nam mỗi năm khoảng 100 triệu đôlla để Việt Nam có thể xây dựng thêm các Chùa và Nhà thờ mới.

xp tphcm
Đưa VN vào CPC cũng chả sao ? VN vẫn là thành viên của HĐBA . Cái chính là là CPC không có giá trị gì với người dân VN cũng như chẳng ảnh hưởng gì đến sự cầm quyền của ĐCS . " VN đã kí vào công uớc nhân quyền thì phải thực hiện? " Vậy theo quý vị nếu VN không thực hiện thì có làm sao không ? Chắc chắn là không rồi? Vì VN vẫn đường hoàng vào HĐBA vớ 187 phiếu lận.Như vậy có tới 187 QG không tin vào những luận điệu của các " nhà dân chủ "và của MĨ mà, bầu cho VN đấy thôi. Đưa VN vào CPC chứ có phải cấm vận VN đâu mà các nhà dân chủ mừng giữ vậy ? Từ CPC tới cấm vận còn dài lắm mà cũng sẽ chẳng có việc chính phủ Mĩ vì cái CPC mà cấm vận trở lại VN đâu . "VN đã nhân viện trợ của MĨ thì phải để cho Mĩ giám sát" làm tôi mắc cuời quá .

Mĩ đồng ý viện trợ cho VN chứ đâu phải VN xin xỏ Mĩ như chính quyền VNCH đâu mà Mĩ có quyền giám sát. Hơn nửa viện trợ cho VN cũng rất nhỏ chỉ vài triệu USD không bằng 1/mấy trăm số tiền mà Mĩ viện trợ cho Pakixtan, Irael. Thôi kệ MĨ là nuớc lớn thì chính phủ VN cũng phải tỏ ra nể mặt MĨ chứ, cứ để cho MĨ muốn làm gì thì làm .Mà tôi thấy BBC cũng lạ chắc hết bài có chất luợng rồi sao mà đăng lên đây toàn những bài có ND điên cuồng, hằn học đến không thể hiểu nỗi. Các bài đó lên đây chắc chỉ để chửi ĐCS cho bõ tức. Thích Quảng Độ đuợc đề cử thôi chứ đâu phải nhận giải đâu mà các nhà dân chủ nêu lên đây để làm gì ? Để chứng tỏ cộng đồng TG xem trong các nhà dân chủ VN ư? ĐCS cũng đã từng có nguời đuợc trao giải Nobel mà họ có thèm khoe l! n đâu

Hoang Canada
Bà TNTN hỏi “tại sao Hoa Kỳ lại cho mình quyền kiểm soát người khác?”. Tôi thấy chuyện này rất dễ hiểu và đơn giản tại các quốc gia dân chủ. Các khoảng viện trợ của chính quyền luôn đi kèm với những điều kiện. Viện trợ của chính quyền Mỹ cho các quốc gia khác luôn có điều kiện quốc gia nhận lãnh phải là quốc gia tôn trọng công dân của họ và phía Mỹ có quyền xem xét phía VN đã đủ điều kiện hay chưa. Các tổ chức xã hội của tư nhân tại Mỹ, nếu muốn nhận tài trợ của chính quyền cũng phải báo cáo hoặc để cho phía chính quyền thăm viếng xem đã đủ điều kiện chưa.

Ở một khía cạnh khác, VN có toàn quyền từ chối không cho phía Mỹ vào điều tra, và phía Mỹ cũng có toàn quyền từ chối các khoản viện trợ cũng như các chính sách đối ngoại! với VN. Bà TNTN phát biểu rất khôn, khi nào cũng phát biểu trong tư thế của một cán bộ cao cấp của chính quyền VN nhưng với tư cách cá nhân, điều này lập lờ với trong nước lẫn bên ngoài. Ai cũng biết nếu VN không cấp visa thì làm sao phái đoàn Mỹ vào được. Cái khôn của bà Ninh là cho dư luận thấy phía VN phản đối phái đoàn Mỹ, nhưng bà lại không mâu thuẫn với quốc hội vì chỉ phát biểu với tư cách cá nhân. Mọi người chú ý tất cả các phát biểu của bà Ninh với truyền thông tư trước đến giờ sẽ thấy rất rõ điều này.

Trường SG
Tôi thấy đã đến lúc BBC nên xem xét lại trình độ văn hóa và động cơ của người phụ trách diễn đàn này trước khi có thể tranh luận những vấn đề lớn khác.

Nobody
Nghe chính trị gia Mỹ nói "tự do tôn giáo" thì cũng như nghe Chí Phèo giảng "tâm hồn cao thượng". Lên Google tìm "Catholic priest molestation" thì thấy 660.000 trang với đầy đủ chứng cứ về các chuyện Linh mục Mỹ phạm tội tình dục, phần đông hòa giải ngoài tòa vì bên nguyên đơn không có cơ hội thắng do chính phủ Mỹ can thiệp bằng đủ mọi cách phá hoại. Không phải "tâm hồn cao thượng" là sai, cũng như không phải "tự do tôn giáo" là sai, nhưng phải tùy người đưa ra, diễn giải, giảng bài. Hai hạng người trên đây mà nói đến các việc này thì quả là một sự sỉ nhục cho các điều họ cổ xúy, vì chính họ là những kẻ đi hoàn toàn ngược lại điều họ rao giảng, vi phạm nhiều nhất thế giới.

Mấy năm trước có nhà báo, nhà văn Đặng Văn Nhâm xuất bản ba quyển sách "Giặc thầy chùa" liền bị tòa án Mỹ cấm không cho xuất bản, mà không hề đưa ra lý do phản biện các điều trong sách này sai chỗ nào. Tòa án Mỹ, chính quyền Mỹ, chuyên dung dưỡng tội phạm tôn giáo để giới này phục vụ cho các mưu đồ chính trị nhiều khi vô cùng đen tối, vì họ không thể không làm do đã bị "nắm cán". Người ta thường lẫn lộn các lý tưởng tốt đẹp với những ai tự cho rằng họ đại diện các điều đó, trong khi sự thật đó là hai thể loại hoàn toàn khác nhau.

KIEN VN
Ô hay HK có quyền đưa ra CPC thì cũng có quyền đưa vào CPC thôi, đấy là chuyện đương nhiên!Ở thiên đàng còn GHI TÊN-GẠCH TÊN như thường, huống chi dưới đất này..

Ga HN
Cái BBC này càng đọc càng thấy chán.Toàn viết linh tinh.

Quang Huy TPHCM
Báo Straits Times này chẳng qua vì lôi kéo độc giả theo tin giật gân thôi. Ngày từ cái tin đổi tên Đảng CSVN là đã thấy tào lao rồi, này nhé nếu có đổi tên Đảng thì đó là việc của Đại Hội Đảng còn quốc hội làm sao mà dám làm điều này? Rồi đến bây giờ đưa tin này lên làm bà con ta ý kiến ý cò này nọ loạn cả lên. Còn cái việc mà hòa thượng TQĐộ được đề cử giải Nobel Hoà Bình này nghe sao nực cười quá, đúng như có người nói ông này đạt được thành tích gì cho nhân loại chưa ngoài bất đồng chính kiến với chính quyền Việt Nam mà đi đề cử giải nobel? Người đề cử này cũng có vấn đề, mà người khoe ra cáo này cũng vậy nốt. Đồng thời cũng phải công nhận là bà TNTNinh phát biểu hơi thiếu chất ngoại giao. Và sau cùng tôi đồng ý với bạn Tony (Canada)về những vấn đề bạn nêu.

nguyen hoangduy TP.HCM
Hỡi những người phê phán tình trạng tôn giáo ở Việt Nam, hãy đến VN 1 lần để chứng kiến sự thật. Đừng có ngồi không mà nói điều không tìm hiểu

psco vn
không xây thì đừng phá, các bạn không thấy cuộc sống ngày càng tốt đẹp sao, ông thầy tu nọ đã làm khong đúng với đạo giáo của ông, làm cho ảnh hưởng tới người khác là không lên nhất là với những người tu hành, dân chủ là gì? ở đâu có dân chủ? tự do tôn giáo là gì? và bao nhiêu? ở Mỹ có không? chưa chắc, hay chung tay xây dưng Đất nước này đểbằng với người ta.

Tien hcm
Bà Ninh cao tuổi rồi nên bị lú lẫn, quên một điều rằng đất nước Việt Nam đã hội nhập với quốc tế, điều cơ bản nhất là phải tôn trọng những ký kết với quốc tế trong đó có Nhân quyền, do vậy việc giám sát của một nước khác về mặt nhân quyền với một nước khác là bình thường không thể hỏi ngớ ngẩn rằng " Tại sao Hoa kỳ lại tự cho mình cái quyền giám sát chúng tôi " .

VietTru
Người Mỹ cần phải tìm hiểu kỹ hơn về tình hình ở VN. Vì nếu chỉ nghe theo lời những tên lưu vong thì quả thật là sai lầm.

LTB Bình Dương
Làm bạn với Mĩ chán thật, đa số người dân VN chỉ có thờ cũng tổ tiên vậy, họ không thờ Phật cũng chẳng thờ Chúa . Vậy mà cũng cho VN là không có tự do tôn giáo . Chắc muốn người dân VN phải nói " Amen " như Philipin thì VN mới có tự do tôn giáo chăng ? Anh bạn Tony bênh Ki Tô giáo quá ! Ki Tô giáo đang cản trở buớc tiến của XH thì đâu có gì sai ? Gallileo, Copepnic chẳng phải vì Ki Tô giáo mà nguời bị tù , ngừơi bị xử tử đấy thôi ? Nói trắng ra là không chỉ Ki Tô giáo mà các tôn giáo đều phục vụ quyền lợi của kẻ thống trị, của kẻ mạnh " Gió chiều nào thì theo chiều ấy " Anh bạn nên nhớ là các cuộc CM Tư Sản xảy ra ở Anh, Pháp thế kỉ 18 , các nhà thờ đâu có ủng hộ , trái lại họ còn giúp đỡ chế độ phong kiến nữa cơ mà . Vậy là Ki Tô giáo đã đi ngược lại trào lưu của TG chứ còn gì nữa .

Tôi thật buồn cuời sự băng hoại của XH mà anh bạn cũng cho là do ĐCS thì tôi thấy anh bạn Chống Cộng đến mức không còn lí trí rồi , nguời xưa thuờng nói là "giận quá mất khôn " Sự băng hoại của XH hiện nay là xuất phát từ các cuộc CM tình dục vào thập niên 60, 70 ở Phương Tây chứ chăng có liên quan quái gì tới CNCS . Anh bạn nên tìm hiểu lại kiến thức của minh truớc khi lên diễn đàn chứ nói mà như một nguời hoang tuởng thế này làm cho nguời ta buồn cuời lắm đấy !!! Tiện đây anh bạn Tony có cần không để tôi giới thiệu vài trang WEB khiêu dâm do Việt kiều điều hành . Vào đó đảm bảo ông sẽ thấy đuợc Việt kiều của quý vị " trong sạch , thanh khiết" đến cỡ nào ? Chắc là nhất TG rồi ?

DT Hà Nội
BBC đưa tin vịt loè anh em, kích động người dân chống chình quyền thôi mà. Để xem BBC có dám đưa ý kiến này lên không nhé :))

Alex Tran
Trong phần ý kiến đọc giả của bài này, tôi nhận thấy ban biên tập BBC cho đăng ý kiến của bạn Ẩn Danh tới 4 lần. Không biết là có sự ưu ái đặc biệt nào ở đây không? Khó hiểu hơn là trong 4 ý kiến của Ẩn Danh thì có 3 lần bênh vực mạnh mẽ bà Ninh, chửi các nhà hoạt động vì dân chủ thậm tệ, và 1 lần thì phê phán chính phủ VN. Thiệt là không biết Ần Danh này là một người duy nhất hay nhiều người khác nhau và thật sự lập trường của họ ra sao. Bây giờ nếu tôi muốn đối đáp với Ẩn Danh, thì không biết nói làm sao cho thích hợp. Trong nhiều bài viết trên trang web BBC, nhất là những bài chỉ trích chính phủ VN, chuyện một cái tên cho ra hai quan điểm trái ngược nhau đã xảy ra không ít. Tôi cho rằng vấn đề khá nghiêm trọng, nếu ban Việt Ngữ BBC không có c! ách chỉnh đốn lại cách đăng ý kiến người đọc thì không lâu nữa diễn đàn sẽ loạn và mất hết gía trị.

VMBPN westminster, CA
các bạn ơi! Việt nam đã đồng ý tự do tôn giáo trong ban ký kết trong LHQ, mà bây giờ bà ninh còn hoỉ taị sao mỹ laị xen vào, thì bà Ninh đã quá đui mù rôi!

tranteo VN
Gủi Tony: Các linh mục công giáo và tin lành cũng dính nhiều scandal tình dục lắm. Không biết bạn ở bển có đọc báo không ? Ngoài ra công giáo còn có lịch sử hàng ngàn năm chém giết các tín đồ của tôn giáo khác, chắc bạn cũng không biết luôn ?

Quan Sat Hanoi
Xin đáp lời bạn Hồng Đào, Tp/HCM: Câu chót,thay vì: "Chế độ cộng sản nào cũng rất cần những người như bà, phát biểu mà không cần suy nghĩ". Bạn chỉ cần "nói nhẹ": "Nếu bà suy nghĩ chín chắn trước khi phát biểu thì có lẽ sẽ có sức thuyết phục hơn, và không bị "hiểu lầm" là công cụ cho Cộng Sản Việt Nam". Dù sao thì bà ta cũng thuộc giòng Vua theo cái họ Tôn Nữ. Nhưng dù là giòng Vua nhưng có học hay không thì cũng tùy người? Bạn phát biểu như vậy tôi e rằng là bất kính đấy!

Bordeaux blends Florida, USA
Có nhiều bạn nói ra nhiều câu trí cùi quá làm cho người ta thấy cái dốt nát của mình luôn. Cho rằng 4000 năm Văn hiến mà ăn nói như vậy làm sao ảnh hưởng văn hóa nước ta đến họ được chứ? Ai bị người khác chỉ trích mà không buồn nhưng cũng phải tìm lời lẽ khôn ngoan để cho người ta biết mình mà kính nể. Bà Ninh và đồng bọn chỉ biết trách người mà chẳng nhìn lại mình chút nào, mọi thứ điều có giá trị riêng của nó cần được trân trọng bảo vệ. Phải không Bà? Tôi hơi buồn vì không ngờ bà đã "Tại sao HK lại tự cho mình cái quyền giám sát chúng tôi" lời hay ý đẹp của bà đâu rồi?

Chìa khóa mở rộng kho tàng thế giới là CPC nên tránh và tạo thêm uy tín cho dân tộc hãy chứng minh cho người ta thấy mình nói(ký)là làm mà làm thì dứt điểm không nữa v! ời hay biện hộ. Văn hóa người Mỹ không khó học lắm chỉ cần chứng minh cho họ thấy mình tận dụng hết khả năng để hoàn thành công việc nhưng nếu bị chậm vì lý do nào đó họ sẵn sàng giúp mình vượt qua khó khăn, khác với VN cứ dấu tuyệt chiêu của mình. Khi họ chứng minh được việc mình làm tốt rồi sau đó họ không thèm đếm xỉa gì nữa cả và thường thì được trao thêm việc quan trọng hơn đương nhiên tiền thêm cũng ấm uy tín càng cao. Vì lợi ích chung cho mọi người VN ở mọi nơi, tôi đề nghị các bạn tế nhị ở các diễn dàn một chút để cùng nhau xây dựng tìm đến nhau với những gì hay và quí nhất hầu làm lợi cho mình và dân tộc đất nước.

Tony, Canada
Thưa bạn Tom Toronto Canada,đọc ý kiến của bạn thì tôi biết bạn ở nơi nào đó ở VN chứ bạn chẳng biết gì về Canada cả ? Ở Canada ngày giáng Sinh của đạo Thiên Chúa cả nước nghỉ 2 ngày đấy bạn, chùa chiền thì dân Việt ta góp tiền xây khắp nơi toàn cõi Canada, lạ một điều là chẳng thấy công an mật vụ rình rập như ở VN. Còn chuyện bạn chụp mũ cho đạo Kitô làm cản bước tiến xã hội chỉ là một nhận định hàm hồ ấu trĩ thôi, nếu không có đạo Kitô vào VN thì bạn không có chữ Việt để vào đây nói bậy bạ đâu. Bạn cho đạo Kitô cản trở sự tiến bộ xã hội nhưng bạn có thấy cái đạo "cộng sản" đang làm băng hoại đạo đức của xã hội VN không ? Cán bộ cao cấp của đảng mua dâm trẻ vị thành niên, thày giáo lừa tình gạt tiền, cán bộ ăn chặn tiền c! u trợ, công an đánh dân,...v.v.. nhiều vô kể mà bạn quên sao. Thưa bạn "ẩn danh" ngay kế trên bài của bạn Tom: Hơn ai hết Việt Cộng hiểu rất rõ tác hại của việc lợi dụng tôn giáo vì chính họ từng dùng trò này. Vì vậy họ sợ bị gậy ông đập lưng ông nên đàn áp tôn giáo là hệ quả tất yếu trong chế dộ cộng sản VN hiện nay. Còn chuyện bạn nói chính phủ Mỹ làm ngơ cho hàng trăm linh mục hãm hiếp phụ nữ trẻ em, và đàn ông ? chắc bạn đọc tin này trên báo Nhân Dân hả bạn ?

KBVN, Virginia, Hoa Kỳ
VN nên thách Mỹ đưa vào CPC. Nếu thị trường VN không bị ảnh hưởng thì các người miệng Nam mô mà bụng một bồ dao găm tại cả hai bờ Thái bình dương hết vũ khí nào khác. Mỹ không nhằm "trừng phạt" VN vì họ cũng biết vài chục triệu đô la không còn mua được bao nhiêu mét vuông đất tại VN, nhưng để người VN không thể ngồi lại với nhau bàn cách giải quyết hàng trăm, ngàn vấn đề bức thiết. Rất đáng tiếc chính quyền Hà nội vẫn quá tham quyền cố vị, nhất định không đem Việt kiều vào giúp quản trị quốc gia hay ngay cả cho vài chức "hữu danh vô thực" như cố vấn cao cấp cho Thủ tướng, Bộ Chính trị, v.v... để thực tế hóa Nghị quyết 36 mà tôi cho là đúng hướng nhưng đến nay quá sáo rỗng. Một quốc gia VN hùng mạnh bắt buộc PHẢI là một quốc gia đoàn kết, có Việt kiều trong ban lãnh đạo tối cao, để có đủ tài, tầm, phản bác lại các cuộc phá hoại kiểu này của Mỹ...

Tu Gan, TPHCM
Bình tĩnh, tất cả bình tĩnh, kể cả bà Ninh cũng cần phải bình tĩnh. Dưới áp lực của Quốc Hội Hoa Kỳ thì đoàn làm việc này mới sang VN, chứ kỳ thực họ cũng không muốn sang làm gì, đường xa mệt nhọc lắm. Qua dịp này cũng không ăn được mắm tôm, cũng mất đi hứng thú. Mà VN mình có làm gì đâu nghiêm trọng mà phải sợ, phải không? Hạn chế tôn giáo ở VN thì cũng là chuyện từ trước đến nay, chứ đâu phải là vấn đề cấp bách chi đâu. Cũng như dân oan khiếu kiện vậy, năm này qua năm khác, mình cứ giả câm giả điếc là xong chuyện. Họ biểu tình ngoài kia mặc họ, trong hội trường QH họp mình cứ coi như không có chuyện gì xảy ra, thế là từ từ họ nản, rồi cũng yên thôi. Cái CPC này cũng vậy, đưa ra đưa vô thì mặc kệ họ, tiền viện trợ có thấm tháp chi so với huê hồng của mấy cái hợp đồng cỡ bự! Tiếc làm gì! Mà cái anh Roger Mitton dạo này cũng hay viết lung tung lắm đấy, chưa chắc đúng đâu. Có thể báo Strais Times đang muốn kéo độc giả người Việt, nên hay bày ra những tin giật gân kiểu này...

Chi Ton, Việt Nam
Đọc Diễn đàn của BBC càng ngày càng làm tôi chán ngấy. BBC đã tạo ra một diễn đàn...đã đưa nhiều bài của đám con nít ăn nói lung tung...Tôi đề nghị ban Biên tập BBC nên lựa chọn bài kỹ hơn, vứt bỏ ba thứ rác rưởi thì hy vọng rằng những ngừoi đàng hòang còn vào xem...

Một độc giả, Sàigòn
Hoan hô ý kiến của bà T N thị Ninh, đề nghị bà đệ trình lên các ngài lãnh đạo là từ nay cấm cửa tất cả các phái đoàn điều tra nhân quyền của Mỹ và quốc tế đến VN . Làm được điều này tôi xin tình nguyện làm ô sin cho bà năm năm không lương, rất nghiêm chỉnh, nói là làm.

dot saigon
Trước cửa Thanh Minh Thiền Viện đả có đoàn 4 cảnh sát giao thông tồn tại hơn 30 năm trước khi thầy Quảng Độ về ở đó bạn do11 có biết không?

Hoàng Trung, Hoa Kỳ
Tôi là người Việt Nam tôi thấy các vị cứ bày đặt ép buộc người khác theo tôn giáo của mình vậy ? Một kiểu thôn tính về mặt Tôn giáo chăng ? Lại thất bại thôi. Các vị nên nhớ so với nước tôi các vị là kẻ bại trận một cách nhục nhã nhất trong lịch sử chiến tranh Thế Giới. Tôi biết ở Việt Nam hoặc nước ngoài vẫn có một số kẻ được Mỹ đút cơm cho ăn và chuyên xía mũi vào chuyện nước tôi. như Do 11 dưới này chẳng hạn. Bài này không cần được đăng viết cho nó bõ tức.

Ẩn Danh
Tôi không biết Thích qủang Độ có công lao gì mà được đề cử giải Nobel hoà bình,xin cho biết dùm .Đối với tôi ông ta chỉ đơn giản là có chính kiến khác với chính quyền mà thôi.

Xin giấu tên
"Tôn giáo VN có nét đặc thù riêng, mang tính riêng đậm đà bản sắc dân tộc"(?). Có lẽ vì điều này mà bà Tôn Nữ Thị Ninh: "Tôi không thích phái đoàn này của Mỹ tới đây để theo dõi tự do tôn giáo".

Hung, New York
Thưa bà Tôn nữ thị Ninh : Tại sao Mỹ không có quyền phê phán Việt Nam ? Nếu không muốn bị Mỹ phê phán thì đừng nhận tiền viện trợ của Mỹ nữa.

M2M
Quan sát phản ứng của VN trong nhiều năm nay đối với các cáo buộc của Mỹ về nhân quyền và tôn giáo thì tôi thấy bà Tôn Nữ Thị Ninh thiếu khôn ngoan và mềm dẻo. Chuyện thằng Mỹ xía vào VN là chuyện của ngàn đời, họ mạnh, họ có tiền có quyền và quan trọng nhất - họ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của VN, VN lại chẳng còn dựa bóng anh Liên Xô nào nữa. Theo tôi, nên gạt qua tự ái mà tỏ thái độ hợp tác, ôn hoà. Như thế chính phủ cũng được việc mà dân cũng được việc. Bà Ninh nói "Tại sao Hoa Kỳ lại tự cho mình cái quyền giám sát chúng tôi", nhưng bây giờ VN đã là thành viên không thường trực của Hội đồng bảo an rồi, tránh sao được chuyện một lúc nào đó sẽ có nước lên tiếng :"Tại sao Việt Nam lại tự cho mình cái quyền giám sát chúng tôi". Lời ấy chẳng hoá ra há miệng mắc quai sao?

Hồng Đào, Tp/HCM
"Tại sao Hoa Kỳ lại tự cho mình cái quyền giám sát chúng tôi?" Xin bà Thị Ninh phải hỏi lại Nhà nước Việt Nam: tại sao lại cấp giấy nhập cảnh cho Ủy ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế của Quốc Hội Mỹ vào Việt Nam, trước khi đặt ra câu hỏi này. Sân chơi nào cũng có luật lệ của nó, và một số điều khoản mà các thành viên phải tuân thủ, chả nhẽ bà không biết Việt Nam đã vào WTO và đã là thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc? Chế độ cộng sản nào cũng rất cần những người như bà, phát biểu mà không cần suy nghĩ.

Red Free Hanoi
Việt Nam không muốn vào CPC nhưng cũng không muốn người Mỹ theo dõi tình hình tôn giáo của mình. Bà Tôn Nữ Thị Ninh là nhà ngoại giao kiểu gì mà phát biểu như trẻ con vậy ?

cuongsaigon
Bà Tôn nữ Thị Ninh vốn là Phó Ủy Ban Đối Ngoại Quốc Hội đã bị cho nghỉ lúc trước chỉ là một con rối luôn phát biểu chống ý kiến của Quốc tế về các vấn đề tôn giáo, nhân quyền của Việt Nam, việc mà những cán bộ cao cấp hơn bà (của Việt nam) không thém làm. Và chẳng hiểu làm sao, để trả công cho bà người ta lại cho bà ra rìa sớm?

Tony Tran Saigon
Thưa bà Ninh, Đưa VN vào CPC là cái quyền của Bộ ngoại giao Mỹ, cũng như VN đưa Mỹ vào danh sách đế quốc vậy mà,Mỹ nó có hề xin xỏ gì đâu ? nó có nhảy đổng lên đâu thưa bà ? Vn cứ đưa Mỹ vào danh sách khủng bố để trả đũa chứ ngán gì, ta vào thành viên thường trực rồi mà.

Thanh SG
Vậy tại sao CSVN lại cho mình cái quyền cưỡng chế người khac? Họ bị tội gì??

BNT TP.HCM
Việc hòa thượng Thích Quảng Độ được đề cử giải Nobel hòa bình năm nay và việc hoà thượng Thích Thanh Tứ "chỉ trích" hoà thượng Độ tại diễn đàn Quốc hội đang họp kỳ cuối nay đang chứng minh rõ nét vấn đề tự do tôn giáo tại VN. Đáng lý Chính phủ nên để cho hai hòa thượng này thảo luận công khai để bảo vệ quan điểm của mình thì hay biết mấy.

Phật tử VN cảm thấy rất bối rối vì chính quyền khen hòa thượng Tứ nức nở thế mà thế giới lại không đề cử hòa thượng Tứ nhận giải Nobel hòa bình? Hòa thượng Độ nghe nói gây rối "hòa bình" trong nước lại được đề cử nhận giải hòa bình thế giới thì cũng lạ? Hay là giải Nobel hòa bình có vấn đề, phật tử chúng em không biết giải Nobel hòa bình có mang tính Đảng và tính giai cấp không?

Mà chính phủ VN cũng lạ, sao hàng năm Uỷ ban tôn giáo của Chính phủ không làm bản phúc trình cho Quốc hội VN về tình hình tự do tôn giáo trên thế giới, nhất là các nước để "quá tự do dẫn đến khó quản lý" như cái anh Hoa Kỳ. Sang năm ngồi ghế thành viên không thường trực của HĐBA rồi, ta phải tỏ thái độ và lập trường của ta chứ, nhiều điểm nóng trên thế giới thường bắt đầu bằng từ ý thức hệ, trong ý thức hệ có một phần là từ tôn giáo.

VCP Hà Nội
Lại là cái tờ báo Straits Times này nữa ! Hôm bữa mới đăng tin ĐCS có ý định đổi tên nhưng tôi chờ hoài mà có thấy Đảng đổi tên đâu? Bây giờ cũng vậy thôi ? Chắc là tờ báo này mốn tăng số luợng phát hành nên đăng tin giật gân đây mà!!!!! Các nhà dân chủ ai muôn tin thì tin nhưng tôi cảnh báo truớc không khéo bị lừa nữa cho coi

BPQ tphcm
Mĩ muốn đưa VN vào CPC là chuyện của Mĩ nhưng thời buổi bây giờ đâu có ai tin tưởng vào cái bản điều trần tôn giáo của MĨ . Nhìn vào danh sách CPC thì thấy các nuớc mà Mĩ từ xưa tới nay coi là kẻ thù đều nằm trong ấy . Mĩ phải nên hiểu rằng mình có đủ tư cách để chỉ trích tình hình tôn giáo của một QG khác hay không ? Theo tôi là không . Nếu bản danh sách này do LHQ lập ra thì còn đáng tin chứ do Mĩ hay một tổ chức phương Tây nào lập ra thì tôi chỉ coi như giấy vụn. Người dân VN cũng chẳng quan tâm. Bởi vậy các nhà dân chủ đừng quá vui mừng khi VN trở lại CPC.

Nguoi dan Ha Noi
Tại sao bà Ninh lại phán mấy câu nghe mắc cười. Bà là gì...ông trời à! Tôi hỏi nếu gia đình bà có chuyện xào xáo gây sức đầu mẻ trán vậy tôi là hàng xóm, thấy vậy không có hình thức hỗ trợ, can thiệp thì gọi là gì hả bà Ninh! Bà nghỉ đi!!!

Quang usa
Tự do tôn giáo ở VN bây giờ chỉ có cởi mở hơn một chút thôi và cũng còn tuỳ thuộc vào từng địa phương. Chính quyền vẫn giới hạn mỗi năm các Đại Chủng Viện được nhận vào bao nhiêu ứng sinh và vẫn chưa chịu trả lại hoàn toàn tài sản của giáo hội bị tịch thu sau 1975. Những tỉnh như Sơn La, Điện Biên, Pleiku, Kontum giáo hội Công giáo vẫn bị siết chặt nhất là ở Mộc Châu, Sơn La.

Mai Hoa TP.HCM
Xin nói thêm: chiếc xe công an đó đậu trước Thanh Minh thiền viện suốt ngày đêm, không phải chạy đi đâu bao giờ, hình như nó chỉ có nhiệm vụ sẵn sàng chở những người bị bắt, ngoài ra cũng là thứ ngoáo ộp để cảnh cáo những ai muốn bước vào thiền viện này. Dân chiếm lề đường thì công an bắt, còn xe công an ngang nhiên chiếm lề suốt ngày suốt tháng thì không ai dám đụng. Thật không thể hiểu nổi.

O2 HUE
Nói tóm lại không nên nghe mấy ông bà lãnh đạo Việt Nam bào chữa,chỉ láo xược, chân tráo...họ chỉ lừa được những người nông dân thôi. Họ không bắt bớ đàn áp tôn giáo nhưng lai theo dõi, rình rập, hù dọa... thế có khác gì lấy mất quyền tự do của con người.

Pinochio
Tôi không nghĩ Hoa Kỳ lại đưa VN vào lại CPC. Còn trả lời cho bà Ninh thì đơn giản thôi: không ai ép buộc VN chơi với Hoa Kỳ hay Liên Hiệp Quốc hay bất cứ ai, nhưng hễ chấp nhận vào cuộc chơi thì chấp nhận luật chơi. Vậy thôi! Như tôi chấp nhận sống dưới chế độ XHCN của VN thì tôi cũng phải chấp nhận bị ghi trong giấy CMND là không tôn giáo trong khi tôi khai là người theo đạo Công Giáo, có giấy tờ rửa tội đàng hoàng. Tôi cũng chẳng phàn nàn gì vì đa số là vậy, cho dù CMND ghi là không tôn giáo nhưng tôi vẫn có tên trong danh sách người theo Công Giáo của chính quyền và lý lịch của tôi khi đi thi Đại Học là thứ tự 11. Ai đã từng sống trong thời kỳ này thì biết thứ tự này đuợc "chiếu cố đặc biệt" ra sao rồi. Bà Ninh được may mắn sống trong khu vực mà các anh CA đều tốt với dân nên Bà không biết gì hết về chuyện như thế nào là thiếu tự do.

Hoang hoa Binh, Ninh Hoa
Thượng Tướng Nguyễn Văn Hưởng đã nói với ông Chris seiple,chủ tịch IGE của Mỹ rằng : Đạo Tin Lành.......Đây là một tôn giáo mói vào Việt Nam được ít năm nay.... (Báo An Ninh Thế giới số 705, ngày 10-11-2007, trang 2,cột 4 phần cuối) theo bản đài lời tuyên bố của vị tướng này có đúng không ? Không biết vị tương Công An có đọc lịch sư của Tôn Giáo Tin Lành không ? mà lại tuyên bố như thế ?

Nguyen Saigon
Khi Bộ Ngoại Giao Mỹ thông báo vào ngày 13/11/2006 rằng đã rút VN ra khỏi CPC thì Ông Lê Dũng đã hớn hở phát biểu: "Chúng tôi hoan nghênh quyết định của Bộ Ngoại giao Mỹ đưa VN ra khỏi danh sách CPC về tôn giáo...". Còn bây giờ Mỹ đề cập lại việc này thì Bà Ninh lại phát biểu như vậy. Hóa ra trước đây ông Lê Dũng lại rất vui khi nhận được quyết định của một nước "tự cho mình cái quyết giám sát nước khác" à! Cứ như là một đám trẻ con.

Kien Trung
Tôi nghĩ Việt Nam cũng tự đưa ra quyền phán xét Mỹ về vấn đề CPC hằng năm. Như vậy Việt Nam cũng có thể đưa Hoa Kỳ vào danh sách của cái gọi là CPC. Có như thế thì nhận xét giữa đôi bên mới công bằng.

Phong
Định nghĩa của hầu hết các nước châu Ấ là tự do gì thì tự do, nhưng không được vi phạm đến sự ổn định của đất nước.. sự ổn định của chính quyền. Không thể có tự do hoàn toàn mà chỉ có thể hạn chế trong một cái lồng mà thôi. Tôi mong cái lồng này đủ lớn cho >90% người việt chứ như hiện nay hơi bé.

TuTO Hải Phòng
Tự do tín ngưỡng tôn giáo hay nhân quyền dân chủ là những món đồ quá xa xỉ với hầu hết người dân. Họ đang mong có một quyền tối căn bản của " một con người " là được tự do ăn uống mà còn chưa được nữa là. Bây giờ ở VN, cái gì cho vào mồm cũng kinh sợ hết. Chịu không nổi nữa rồi, đồng bào ơi !

Ẩn danh
QTế phải hành động nhanh, cấm VN đàn áp tôn giáo trái pháp luật! Đưa vào lại CPC, đuổi ra khỏi WTO.

thoisu PT
Xưa rồi cái thời con người còn ngu muội, 90% dân số VN dốt nát, Vatican cùng bè lũ thực dân, lợi dụng cái mác khai hóa, cứu rỗi của Kitô đi cướp bóc các nước tiểu nhược. Hôm nay người VN đã đàng hòang giành độc lập tự do, dậy cho Pháp, Mỹ, cả các con chiên bán nước của chúng bài học về sự anh hùng của dân tộc VN. Thất bại về ý đồ biến VN thành một Philipin, bị kito hoá mất cả tố tiên van hóa bản sắc dân tộc, chúng quay sang chiêu bài tự do tôn giáo, nhân quyền.

"Thua xì lác gỡ bài cào" đó là những tiếng kêu lạc lõng từ thời trung cổ, giữa một đất nước ngàn năm văn hiến đang từng ngày giàu mạnh và văn minh. Hãy để cho Giesu ngủ yên cùng với cái bánh vẽ về nước thiêng đàng của hắn ta, thực ra hắn cũng đã về chầu trời cả 2000 năm rồi mà sự nghiệp để lại là một đám Vatican độc ác, xảo quyệt, dốt nát. Đừng hòng dùng chiêu bài TDTG mà chõ mũi vào việc người ta.

Hiện nay đa số dân Châu âu đã quá chán chường, khi bỉ cái đại quái thai này rồi. Văn hóa 4000 năm của dân tộc anh hùng VN sẽ đánh bại chúng bay, hãy để cho dân tộc VN được tự do tôn kính và thờ tự tổ tiên, ông bà của mình. (ý kiến của tuổi 8x)

Do 11
Thế thì thưa bà Tôn nữ thị Ninh tại sao lúc nào cũng có một xe công an đậu trước Thanh Minh thiền viện? Nếu Hòa Thượng Thích Quảng độ có tội với pháp luật thì mang ra xử trước Pháp luật còn không thì để cho người ta tự do. Đấy là ý của tôi.

Bonjour_Vietnam Vietnam
Tựu chung lại, hãy xem người ta làm, chứ cứ nghe người ta nói thì mệt mỏi lắm! Ở VN có câu: miệng quan trôn trẻ, quả không sai!

Dang Tuyen Hà Nội
Đưa vào hay đưa ra CPC cũng không ảnh hưởng gì tới Việt nam. Bởi vì người dân quá hiểu Mỹ muốn gì khi can thiệp vào công việc nội bộ của Việt nam. Mục đích của họ làm cho VN giống như Iraq, Afgan. Pakistan, Gludia, Ukraina ... nghĩa là gây chia rẽ dân tộc, rối loạn đất nước để dễ thống trị, điều khiển chính phủ. Nhưng tại sao Mỹ vẫn không rút ra được bài học "không gì quý hơn độc lập tự do" trong mấy chục năm qua ở Việt nam ? Bên cạnh Việt nam còn rất nhiều nước là bạn tận tình giúp đỡ, đâu phải chỉ có Mỹ ?

Lan Le USA
Thưa Bà Ninh,Bà hỏi tại sao? Tôi chỉ đáng tuổi cháu Bà nhưng xin trả lời đơn giản nhất là vì VN đã ký vào Bản Tuyên Ngôn của LHQ về Nhân Quyền và VN là 1 trong những thành viên của LHQ và Hoa Kỳ đóng vai giám sát kết hợp với nhiều nước về Nhân Quyền trên toàn thế giới .Riêng VN sau khi Thế Giới CS sụp đỗ VN mở rộng bang giao với các nước Dân Chủ cho nên VN phải bị ràng buộc để đổi lại các lợi ích nhân đạo từ Nhật ( Châu Á)đến các nước Âu Châu,Úc Châu và Mỹ Châu .Từ đó họ chế tài các biện pháp tăng hoặc giảm viện trợ nhân đạo .Ngoài ra còn rất nhiều lợi ích khác như viện trợ ko hoàn lại,cho vay ko lãi vvv.Mục đích là đem lại sự lợi ích về kinh tế,chính trị, văn hóa cho toàn Dân ta .

Bà là UB về Đối ngoại cháu nghĩ Bà thừa hiểu vấn ! đề này .Nhưng tiếc thay các lợi ích nhân đạo ấy nó lại bị thâm thủng bởi Đảng CSVN cho nên họ cần phải lên tiếng .Chắc Bà biết rằng hàng năm các Quỹ học bổng từ các Quốc gia Tự do nó điều lọt vào tay cuả ai rồi nhỉ ? Có lẻ Bà không có con hay cháu đi du học cho nên Bà ko quan tâm hay Bà bị nhột khi Quốc Tế họ gãi trúng cái chỗ xấu xa nhất mà Đảng đang lo lắng và hồi họp .Thôi thì làm thinh đi,các Vị trong Đảng 32 năm nay đủ để trở thành các Đại Tư Sản và bây giờ nhẹ tay cho Dân ta sống còn để trả nợ mà Đảng ta ra sức vay mượn .Tuổi Bà còn được bao lâu nửa,mong Bà để lại chút hậu và lương tri cho chúng tôi nhờ .Mong lắm Bà ơi !

Mai Nam VN
Vào lại CPC thì vào, sợ quái gì ai? Miến Điện và Bắc Triều Tiên vừa sangta đoàn kết hữu nghị. Chấp Mỹ và toàn thể thế giới đấy! Họ nên nhớ là VN đã ngồi trong Hội đồng bảo an rồi nhé.

Anh Khoa VietNam
tôi rất đồng ý với Do11 vì nếu những người đó có tội thì nên đi xét xử đàng hoang để chứng tỏ nước có pháp lật hẳn hoi chứ không nên quản thúc vô cớ, chỉ có những nước độc tài mới có cái nạn quản thúc, mà đã xử thì xử cho đàng hoàng có luật sư bào chữa hẳn hoi không như vụ xử Linh mục Nguyễn văn Lý, trên thế giới không có nước nào xử những ai nói lên dân chủ mà chỉ có luật của VN là chống phả đảng và nhà nước.còn Mỹ có đưa vào lại CPC thì có ảnh hưởng gì tới VN chăng mà sợ phải lên tiếng hả bà Tôn Nữ thị Ninh

Nguyen USA
Khi đọc tin này, tôi cảm thấy có sự nghi ngờ về tính xác thực của tác giả Roger Mitton và tờ báo Straits Times. Cách đây ít lâu. Cũng bài báo này đưa tin rằng Đảng CSVN sẽ đổi tên, khiến nhiều người mừng thầm trong bụng. Cuối cùng thì đó là tin vịt. Nay lại tiếp tục đưa thêm một tin giật gân nữa. Liệu có phải là tin vịt không? Cổ ngữ có câu. Nhất sự bất tín - vạn sự bất tin. BBC cũng nên kiểm chứng lại trước khi trích dẫn tác giả và tờ báo này kẻo lại làm cho độc giả mừng hụt.

Louis Lee
Tôn nữ thị Ninh. Chị còn nhớ một thanh niên làm chung với chị tại công ty vải của bà dân biểu Trần Kim Thoa trên đường Tạ Thu Thâu, lúc chị mới từ Huế vào. Chị còn nhớ những gì chị nói với tôi không?Cộng Sản đã cho chị ăn phải bã gì mà chị đổi trắng thay đen lẹ đến thế ? [email protected] chào thân ái.

Vien Xu Canada
Nếu VN muốn giao thương với thế giới thì phải tuân theo luật chơi chung của cộng đồng thế giới, trong đó chủ yếu là bản tuyên cáo nhân quyền phổ quát của LHQ (Universal Declaration of Human Rights) mà nhà cầm quyền Hà Nội đã đặt bút ký nhưng chưa bao giờ tôn trọng chính chữ ký của mình. Câu tuyên bố của bà TNTN chứng tỏ bà ta không biết gì về luật chơi quốc tế, hoặc là vì chính phủ của bà ta quen thói đè đầu đè cổ nhân dân nên không muốn người ngoài nhòm nhỏ vào.

Hà Nội luôn luôn giở giọng điệu là VN có những đặc thù nên luật pháp của họ cũng phải "không giống ai". Đó là luận điệu tráo trở một cách con nít. Cộng đồng quốc tế giao tiếp dựa trên luật chơi CHUNG, mỗi nước thành viên có những luật pháp riêng nhưng không được trái nghịch với luật CHUNG đã đồng ý. Bảng tuyên cáo nhân quyền cũng ghi rõ là có tính chất PHỔ QUÁT (UNIVERSAL). VN đã ký kết và đã hứa tôn trọng những điều khoản trong bản tuyên cáo nhưng trên thực tế người dân VN không có được những quyền tự do căn bản như đã ghi rõ trong văn kiện này.

Ẩn danh
"Tiên hạ thủ vi cường", chính phủ VN không thể chờ Mỹ lên án mới chống lại, sẽ có vẻ rất yếu ớt. Phải lập tức lên án Mỹ vi phạm nhân quyền trong các vụ bao che cho hàng trăm Linh mục Mỹ và Việt Nam tại Mỹ, cho họ quyền tự do hãm hiếp trẻ em, phụ nữ, đàn ông, thanh niên "già không bỏ nhỏ không tha" tại hàng chục tiểu bang Mỹ trong đó có tại Texas và California nơi nhiều nạn nhân là người Mỹ gốc Việt. Mỗi khi có ai tố cáo, chính phủ Mỹ lại khống chế tòa án để ép buộc phải có "hòa giải" giữa các bên, nhằm làm nản lòng các nạn nhân, rồi mua sự im lặng của họ bằng tiền và đồng thời khéo léo cho họ biết rằng sẽ không hề bao gio có tòa án nào tại Mỹ sẽ thụ lý các việc thưa kiện loại này đến nơi đến chốn, sẽ không có tòa nào xử họ thắng, và cho dù có thì kẻ tội đồ cũng không bị tù hoặc bị rất nhẹ, lại sẽ được chính phủ Mỹ "khoan hồng vì thành tích tốt trong tù" chỉ sau vài tháng.

Vấn đề này phải giải quyết rốt ráo, không thể kéo dài năm này sang năm khác, vài tháng lại có phái đoàn này phái đoàn kia sang VN nói điều xằng bậy. Giới chính trị gia Mỹ thuộc loại tồi tệ bậc nhất trong xã hội Mỹ. VN phải biết cách đối phó với họ. Phải nên tôn trọng hơn nữa giới trí thức, như cấp đất cho nhiều trường đại học Mỹ mở chi nhánh tại VN, đồng thời lên án giới chính trị gia Mỹ thêm nữa, khi đó không ai nói VN chống Mỹ, mà chỉ có người nói VN thân trí thức, chống chính trị gia Mỹ.

VD
"Tại sao Hoa Kỳ lại tự cho mình cái quyền giám sát chúng tôi". Có thể trả lời cho Bà Ninh thế này : Hoa Kỳ không cho mình cái quyền giám sát VN, nhưng chính VN đã cho Hoa Kỳ cái quyền này : + VN đã hãnh diện tham gia ký kết các Công Uớc Quốc Tế về Nhân Quyền , và như thế, VN không chỉ cho Hoa Kỳ nhưng cho tất cả các nước khác trên thế giới cái quyền giám sát VN, nếu VN vi phạm sự ký kết này . + Việt Nam đang muốn phát triển kinh tế, và do đó cần tới Hoa Kỳ. Và Hoa Kỳ thì muốn gộp vấn đề kinh tế với vấn đề nhân quyền . Nếu VN muốn "chơi" với Hòa Kỳ thì cứ nhảy vô chơi , và như thế sẽ chấp nhận cách nào đó đòi hỏi của Hoa Kỳ . Còn nếu không thì đừng chơi với Hoa Kỳ, thì nó sẽ không có quyền giám sát VN , VN có dám không chơi với Hoa Kỳ không ?

Ẩn danh
Đây là một trong vài vấn đề mọi bên đều có thể lỗ nặng. Phe "dân chủ" có còn nhớ một Thích Quảng Đức tự thiêu làm uy tín chính phủ miền Nam VN sụt giảm không thể cứu vãn? Có thể nói vụ đó cũng thiêu sống hàng trăm ngàn quân lính miền Nam trong cuộc chiến, vì tạo cho Hà nội một lợi thế tuyên truyền hầu như tuyệt đối, vì rõ ràng họ có "chính nghĩa giải phóng miền Nam khỏi sự xăm lăng của đế quốc Mỹ và sự đàn áp Phật giáo của chính phủ miền Nam VN đến mức một Thượng tọa phải tự thiêu để chống lại". Đem tôn giáo vào chính trị thì chỉ có con đường cùng cho toàn dân VN.

Bênh vực Phật giáo ư, cho dù "thành công" thì đã sao, sẽ lại phải phụ thuộc Phật giáo suốt đời suốt kiếp, vì sẽ có "Thượng tọa" kể công, sẽ đòi lấy Phật giáo làm "quốc giáo" nếu không sẽ có tự thiêu. Cho dù không như vậy thì luôn luôn sẽ khó đối phó với thành phần này, thí dụ họ đòi xây chùa tại một nơi không tiện lợi cho giao thông, dễ gây tắt nghẽn; đòi thu nhận trẻ mồ côi, nghèo, để nuôi dạy làm phật tử trung thành dễ sai bảo, v.v... Tôi ủng hộ dân chủ VN, chống chính phủ Hà nội trong hầu hết mọi việc, nhưng hoàn toàn phản bác việc đem tôn giáo xen lẫn vào chính trị, và do đó hoàn toàn chống mọi mưu đồ trộn chung hai việc này lại từ MỌI phía trong và ngoài nước, do người Việt hoặc Mỹ chủ xướng. Chính phủ VN nên nhân việc này lên án chính phủ Mỹ đã làm ngơ cho hàng trăm linh mục Mỹ hãm hiếp phụ nữ, trẻ em, đàn ông, và do đó giới công giáo Mỹ đã phải đền nhiều tỉ đô la cho các nạn nhân.

Cuong Kid Hensilki
Thưa anh Do 11 Rằng tại vì đã là nhà sư,nhịn ăn nhịn mặc để cho dân sung túc hơn thì lấy đâu ra 300 triệu đồng để kích động tạo phản nếu không đc nhận từ bọn phản động lưu vong? Và đã là kết giao với phản động lưu vong thì là phản động rồi! Chẳng qua là chính phủ,đảng,nhà nước Việt Nam luôn muốn ôn hòa,chứ nếu không thì cái tay hòa thượng phản động đó đã bị xử từ lâu rồi! Nước Mỹ đã thủ tiêu bao nhiêu người anh có trả lời đc không thưa anh?

Tony pham pflugerville
Đâu có áp bức, đấy có đấu tranh...và ở đâu không có tranh đấu được thì ở đấy có độc tài.

TL London
Thế thì thưa bạn Do11, xe cảnh sát đậu đầy trước nhà Trắng thì ông Bush có tự do hay không ?

Tom Toronto,Canada
Nhiều người dân Canada cũng chống đạo Ki-tô lan truyền. Họ nói với tôi đạo này làm cản trở bước tiến xã hội. Nếu quí vị không tin, thì cứ hỏi toàn thể dân xứ này xem họ trả lời ra sao. Có ai dám làm việc này không?