05 Tháng 3 2006 - Cập nhật 15h38 GMT
Thư phản hồi Nguyễn Tiến Trung (2)
Nguyễn Tiến Trung, sinh viên đang du học tại Cộng hòa Pháp, đã gửi một lá thư đóng góp ý kiến cho dự thảo báo cáo chính trị Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ X. Dưới đây là những thư phản hồi của độc giả đài BBC.
Xin quí vị vui lòng viết bằng tiếng Việt unicode có dấu chúng tôi mới có thể đăng tải trên diễn đàn.
Phản hồi Nguyễn Tiến Trung (4)NoPain, NoGain
Gởi Nguyễn Phúc, TPHCM. "Lý tưởng" nào cũng cao đẹp cả, nhưng đa số chỉ là vì người viết "tưởng" họ có "lý". Cho dù 2 triệu đảng viên ĐCSVN có "lý" cách mấy, họ cũng không thể đem cái "lý" của họ ra áp dụng lên 82 triệu người khác mà chẳng cần phải hỏi xem họ có đồng ý hay không?
Kỳ đại hội đảng sắp tới, các vị nguyên thủ quốc gia mới nhậm chức sẽ có chút danh chính ngôn thuận nào, khi họ chẳng những không được nhân dân bầu lên? Ai cũng biết chính trị VN bị điều hành bởi 1 nhóm rất nhỏ.
Về ý kiến của bạn Hoa hồng, TQ chỉ mạnh so với VN, cho dù tổng kinh tế họ lớn thì nếu chia ra cho 1,5 tỉ người thì dân TQ vẫn vào hàng nghèo nhất thế giới. Nên nhớ, trên cánh đồng hoang TQ các năm 1980s, phát triển 7-8% /năm rất dễ, vấn đề là khi đã xây cất lên rồi, lấy chỗ đâu nữa cho phát triển, như bên Singapore, Hồng kông, mới là việc cực kỳ khó khăn. Từ dốt đặc học u tờ thì dễ, càng lên cao sẽ càng khó, nhiều người học chỉ tới trinh độ nào đó rồi đứng luôn cũng vì vậy.
Hoài Thanh
Người ta cứ chê giáo dục VN xuống cấp, nhưng có một điều nền giáo dục đã làm rất giỏi là đào tạo ra những học trò sợ tranh luận. Trong lớp thì ngại phát biểu ý kiến, ra đời thì rụt lại khi nghe chuyện chính trị. Và luôn cảm thấy phải biết ơn Đảng, biết ơn nhà nước.
Mà cái cảm giác biết ơn này là họ cảm thấy chân thành đấy, chứ không giả vờ đâu, vì đã được giáo dưỡng từ nhỏ rồi. Thế nên, ở diễn đàn này, nhiều người mới lấy chuyện được nhà nước cho đi học, được trường đầu tư…để mà trách cậu Tiến Trung là ‘đồ vô ơn.’
Nếu suy nghĩ như thế, thì cái bọn sinh viên, thanh niên ở các nước khác cũng đều là thứ ‘vô ơn’ cả khi chúng nó cứ hay chỉ trích các đảng cầm quyền khi không hài lòng điều a, điều b. Mà thật ra những lợi ích mà các đảng cầm quyền ấy đem lại cho người dân còn lớn gấp mấy lần những gì người dân ở VN được hưởng, thế mà vẫn bị chửi như thường khi dân chúng bất mãn.
Vậy thì đám dân kia là thứ vô ơn, hay là vì họ chỉ đang thực thi quyền phàn nàn, quyền thay đổi chính phủ khi không hài lòng?
Tôi chắc rằng rất nhiều các giảng viên, trẻ già, trong các trường học ở VN mà đọc bài của cậu Trung này, sẽ rất phẫn nộ. Họ cảm thấy đây là một ‘phần tử quay lưng lại với đất nước’, và sẽ rất lo ngại nếu học sinh của họ lại xuất hiện những tay có tư tưởng tương tự. Với những giảng viên như thế, thì chả trách giáo dục luôn bị phê phán là có những điều bất cập. Bất cập ngay từ những người được giao trọng trách đào tạo ra thế hệ trẻ chứ đâu.
Nguyễn Phúc, TP. HCM
Bạn phải hiểu rằng lý tưởng cộng sản là cao đẹp, chỉ có cách đi đến nó mới là điều cần xem xét.
Chim cánh cụt
Chào anh Trung, em cũng la một học sinh hiện đang học tại trường Lê Hồng PHong. Em không hiểu kỹ những gì anh nói lắm, nhưng bức thư chứng tỏ anh rất tâm huyết và có tìm hiểu về các vấn đề. Mong anh tiếp tục đóng góp ý tưởng. Em tin anh sẽ thành công.
Nguyên Vân
Chú Trung này mới giác ngộ đó mà. Những điều này anh đã biết trước chú mày cả 20 năm về trước. Nhưng biết thì chỉ để biết thôi. Chẳng thay đổi được gì đâu.
Nothingtolose
Đảng ta, vẫn tồn tại, vẫn vững mạnh, chứng tỏ sự tồn tại của nó là hợp lí, và không cần, và cũng không thể thay đổi.
Ẩn danh
Một số bạn ca tụng các môn học Triết lý Marx Lenin, Chủ Nghĩa ML, Tư tuởng Hồ Chí Minh. Xin các bạn hãy trả lời chân thật: khi thi các môn ấy các bạn có làm bài với sự hứng thú và trung thực không? Hay các bạn sẽ soạn “phim” theo đề cương ôn tập và vào lớp miệt mài ghi ghi chép chép?
Và khi chúng ta nói hãy nghĩ đến công lao to lớn của ĐCS trong cuộc chiến tranh vừa qua. Có phải khi đảng có công lớn, thì Đảng cũng có quyền lợi lớn nhất không? Nếu đúng thì chính là “thói kiêu binh” rồi! Điều này vẫn từng xảy ra trong lịch sử và kết quả là gì?
Lại nữa khi tự cho mình là “nô bộc của dân”, thì việc anh hoàn thành trách nhiệm hoàn toàn là tự nhiên. Nhân dân sẽ biết công anh, sẽ tiếp tục đề cử cho anh. Còn nếu anh không hoàn thành trách nhiệm, nhân dân trách cứ, bất tín nhiệm và phải tìm nguời khác chứ. Không lẽ cứ kể công suốt đời và bắt nhân dân phải chịu tất cả những tắc trách của anh hay sao?
Phan, Hà Nội
Em là một học sinh ở Hà Nội. Thầy cô đang dạy em mà không làm cho em hiểu được. Em lại tự hỏi sao lại có nhiều feedback chê trách anh Trung. Thậm chí có người quy kết anh phản động. Lại phản động? Vẫn lại là những lý lẽ nguỵ biện cho sự thật đã rành rành. Chả nhẽ tìm ra cái sai là phản động?
Anh Tuấn, Hải Dương
Bạn Trung tuổi chỉ bằng tuổi con tôi thôi nhưng tôi thật sự khâm phục bạn ở chỗ bạn đã giám nói lên ý kiến của mình về các vấn đề lớn của đất nước.
Hoa hồng, Hà Nội
Những điều Trung nói có một số vấn đề xác đáng, nhưng mang nhiều màu sắc chính trị. Anh bạn Trung Quốc cũng là Đảng Cộng Sản chuyên chế sao họ vẫn mạnh thế nhỉ? Vì dân tin Đảng tất cả đồng lòng tiến lên.
Bạn Trung có biết rằng nhờ sợ giúp đỡ nhiệt tình của các nước Tư Bản mà nước ta mới được như bây giờ không. Người ta mang súng đại bác và máy bay sang VN để mở mang văn hóa cho chúng ta, cướp tài nguyên của nước ta. Lúc đấy mà có Trung lên phê phán tiếng thì tốt quá. Nó lại cho một phát lục bạc vào đầu.
Nước ta nghèo, kém các nước láng giềng không phải dân ta ngu mà vì chiến tranh liên miên hỏi sao mà khá được. Giáo dục tuy còn nhiều thiếu sót nhưng cũng không quá tệ. Nếu không sao học sinh Việt Nam tại các kỳ thi quốc tế lại có kết quả cao như vậy.
Chúng ta phải học lịch sử Đảng, chính trị để biết được ai đã dành độc lập cho chúng ta ngày nay. Để buổi tối dẫn bạn gái ra đường mà không sợ bom nổ.
Tại sao Hà Nội lại là thành phố Hòa Bình? Một điểm yếu của người Việt Nam là không nói ra chính kiến của mình, cũng như trong nhiều bài viết trên đây mang tính chất a dua, ăn tàn theo đóm. Nước ta còn khó khăn, thế hệ trẻ chúng ta còn phải nghìn lần nỗ lực học tập, tu dưỡng đạo đức để xây dựng đất nước ngày một tốt đẹp hơn. Để một ngày kia thế giới phải biết đến Việt Nam như một cường quốc kinh tế. Và hy vọng tất cả mọi người Việt Nam đều chung sức chung lòng xây dựng đất nước.
Lancelotte, Đồng Nai
Dám đưa ra suy nghĩ riêng về tình hình Giáo dục với tư cách là một thanh niên muốn góp sức cho đất nước là đáng hoan nghênh, nhưng bạn Trung quên rằng những điều bất cập của hệ thống giáo dục tịa Việt Nam đang được tích cực thay đổi từng bước.
Cơ quan ngôn luận ở Việt Nam công kích rất kịch liệt những điều đó (tệ nạn tham nhũng, cá độ, chính sách giáo dục chưa hợp lý (không phải là hoàn toàn không hợp lý).
Tuy nhiên, thông qua việc góp ý về nền giáo dục nước nhà để đi sâu vào tình hình chính trị, đa đảng hay không đa đảng thì tôi không đồng ý.
Tình hình chính trị ở mỗi Quốc gia có đặc thù riêng, có nguyên cơ riêng, không nên áp đặt lên Việt Nam thông qua "dáng vẻ hào nhoáng" của các quốc gia khác.
Ở đây xin nói lên suy nghĩ riêng ! của tôi: Dân chủ không có nghĩa là phải đa Đảng. Tôi rất bức xúc với tình trạng đào đường đắp cống liên tục, với các thủ tục "hành dân", với tình trạng cải cách SGK như cơm bữa,... nhưng tôi có một niềm tin vào đất nước từng bước sẽ khắc phục hết những khiếm khuyết, những tiêu cực.
Julie
Ý kiến của anh Trung rất hay. Em muốn nói thêm một vài ý về giáo dục Việt Nam. Năm nào trên trang đầu tiên của SGK cũng ghi "tái bản lần thứ n", nhưng sự tái bản này hoàn toàn không có chỉnh lý. Nói riêng về sách giáo khoa Địa Lý. Các số liệu từ những năm 90 trở về trước hiện nay vẫn đang được dùng.
btx, Bắc Kinh
Anh Trung phải nên hiểu rằng các nước như Mỹ, Anh, Pháp có tự do ngôn luận, nhưng cũng là "tự do trong khuôn khổ" mà thôi.
Thanh Tú, Hà Nội
Chào anh Trung, trước hết tụi em muốn gửi đến anh lời cám ơn và sự khâm phục. Anh đã can đảm đưa ra những vấn đề bức xúc, ai cũng biết, cũng hiểu mà không dám nói ra.
Theo tụi em, những người đưa ra ý kiến phản đối ở đây lại quá tiêu cực, tụi em nói vậy vì họ chỉ biết phản bác mà lại không đưa ra được lí lẽ thuyết phục. Tại sao lại bảo một người mạnh dạn đưa ra ý kiến đóng góp có tính chất xây dựng mà lại bảo là phản quốc? Không lẽ yêu nước là cứ phải tung hô, khen ngợi mọi thứ?
Vậy thì những quan chức cấp cao ăn hối lộ (như vụ náo động ở Việt Nam gần đây nhất mà ai cũng biết:Bùi Tiến Dũng) mà có thể còn nhiều người nữa đang còn ở trong bóng tối, như thế sẽ gọi là gì? Thử hỏi lãnh đạo mà như thế đất nước sẽ ra sao?
Không nêu tên
So sánh lương của công nnân ở 2 nơi, sao ko so sánh giá tiền của nhu yếu phẩm nhỉ, ví dụ như 1 kg gạo ở VN là 2000, còn ở Pháp là bao nhiêu, hay là bác cố ý ko so sánh nó?
Tôi là người đang trực tiếp học chương trình GDCD, và thầy tôi luôn nhắc là, trong thời kì mới, một số điều trong sách là cần phải sửa chữa lại, và luôn cho chúng tôi biết những cái mới. Cố ý nhắc tới việc sau năm 1975, sao ko nhắc tới cải cách cuối những năm 80, đừng so sánh với Thái hay Inđô, đơn giản vì VN ko phải là họ, vì số bom pháo đã trút xuống đây, vì nhiều thứ khác nữa.
Chẳng ai áp đạt vật chất hay ý thức có trước cả, bằng chứng là Vn vẫn tự do tôn giáo đấy thôi. Còn những người cộng sản , họ ko tin vào việc đó, là quyền của họ, theo chủ nghĩ Marx ko nhất thiết phải theo hết, lọc ra những cái hay và loại bỏ những điều ko đúng.
Hãy nhớ rằng Vn mới chỉ giải phóng được 30 năm, và cải cách được 10 năm, tên lửa cũng cần thời gian để bay chứ.
Tôi chưa thấy người Việt Nam nào vui mừng trước sự kiện 11-9 cả, đương nhiên là trừ anh, xin nhắc lại, người VN căn thù quân đội Mỹ thực dân Mỹ chứ ko căm thù người Mỹ.
Tôi cũng là thành viên ttvnol.com, và tôi không cảm thấy khó chịu, cũng như ko thấy ai cảm thấy khó chịu về việc không được thảo luận chính trị, và xin nhắc cho anh, trong ttvnol có rất nhiều anh trong chính quyền vào đấy.
Truyền thống của dân tộc là như vậy, đúng rồi, nhưng còn có một truyền thống mà anh không dám nhắc tới, đó là truyền thống chống giặc ngoại xâm, bất khuất và kiên quyết, hình như là không káhc gì lắm so với bạo lực CM nhỉ. Cái thơ của anh, hình như đã dẹp trong SGK lâu rồi, đó là thơ tuyên truyền một thời, ko thể đại dịên cho tòan bộ VH VN, trừ phi anh muốn thế.
Hải, Moscow
Theo ý kiến của tôi, nếu mà Nguyễn Tiến Trung viết như thế mà về Việt Nam sẽ bị gặp rắc rối với đất nước, thế thì tôi không hiểu ở Việt Nam tự do dân chủ ở đâu? vậy thì bạn Trung viết thế có sai hay không? Mọi người cùng suy nghĩ.
Ẩn danh
Chào Trung, tôi cũng thế' hệ 8x và sinh năm 1983 và hiện tại đang học tại ĐH Kinh tế quốc dân. Tôi không biết bạn sống ở Pháp bao lâu ,nhưng tôi thấy nhiều khi đang ở VN mà sang nước ngoài học tập thì tư tưởng hay bi ảnh hưởng về chính trị .
Bạn phàn nàn về cách giáo dục ở VN ư , tôi cũng vậy. Bạn cảm giác bất mãn với những việc sai trái mà 1 số Đảng viên Đảng Cộng Sản VN đang làm hay những vấn đề tham nhũng thối nát, tôi cũng thế.
Vậy mục đích bạn ra nước ngoài để học tập là gì ? Có phải để mai này làm viêc gì tốt đẹp cho đất nước ko? V
iêt Nam đã trải qua bao nhiêu năm chiến tranh giờ mới chỉ hội nhập và phát triển. Và bạn hay tất cả những thanh niên Việt Nam có thể làm cho Viêt Nam thay đổi mai sau. Sao bạn không tin mình có thể làm gì cho đất nước mai này mà chỉ nghĩ những vấn đề bức xúc chưa được giải quyết, và nói ra khi đang sống tại nước ngoài.
Đưngdùng ngôn ngữ nguỵ biện nói xấu nơi đã nuôi nấng bạn. Hãy dùng tài năng của bạn để cho nó tốt đẹp hơn chứ nói suông vậy có ích gì.
Tóm lại, nước nào cũng tồn tại nhiều vấn đề bức xúc trong xã hội, nên cần những thanh niên có tài tâm huyết để cho xã hội ngày ngày phát triển. Chứ ko cần 1 người có tài mà ko có tâm, dùng lời lẽ ngụy biện nói những cái xấu mà trong xã hội nào cũng có .
SV
Chào Trung, mình cũng là một SV như bạn. Mình xem bài của bạn rất nhiều lần (và cả feedback nữa). Có ý kiến ủng hộ, cũng có ý kiến phản đối nhưng mình muốn nói ý của mình.
Ngay từ khi ngồi ở ghế nhà trường mình đã nghe nhiều về tự do, dân chủ ở VN nhưng tại sao người VN ta lại rất hạn chế nói về tình hình chính trị trong nước? tại sao HSSV chúng mình lại rất rụt rè khi nói những quan điểm không phù hợp với Đoàn, Đảng?
Tại sao đã là HSSV VN phải bắt buộc "phấn đấu" vào Đoàn dù chưa chắc ai cũng thích tổ chức Đoàn vì muốn đóng góp cho XH bạn có thể tham gia một tổ chức khác?
Tại sao nhân dân ko được đi bầu chủ tịch nước, thủ tướng hay thâm chí là quốc hội? Mình ko là SV ngành XH nên có thể ko hiểu rõ lắm về chính trị, mình chỉ tự hỏi là tại sao những ngày đầu độc lâp dân ta có thể đi bầu chủ tịch nước, bầu quốc hội còn bây giờ sau bao nhiêu nam cũng chỉ bầu HĐNDân cấp thấp?
Huy, TP. HCM
Tôi hy vọng Thanh niên Việt Nam , ai cũng có suy nghĩ như Trung. Mặc dù có một số ý kiến chưa hay lắm nhưng Trung nêu ra rất rõ ràng và mạch lạc. Tôi ủng hộ Trung
QV, Hà Nội
Cám ơn Trung đã nói đến những điều mà rất nhiều người Việt nam đang sống tại Việt nam không dám nói tới vì chế độ độc tài mà ĐCS đang áp dụng tại VN.
Tôi rất không đồng tình với ý kiến của bạn Phan Tiến Thành hay Nguyễn Tp.HCM. Hình như ý kiến của hai người dùng để thuyết phục cho người nước ngoài không có hiểu biết tí gì về việt nam thì phải hay là được ĐCS trả lương cho bài viết?
Tôi cũng đã từng được đi học nước ngoài bằng chính tiền của CNXH nhưng tôi thấy thật là uổng phí. Nạn tham nhũng ở Việt nam không chỉ đơn thuần là " con sâu bỏ rầu nồi canh" mà là "nồi sâu". Tại sao hầu hết những người lãnh đạo (từ cỡ trưởng phòng) trở lên lại giầu nhanh đến vậy!
Những món nợ vay khổng lồ cho những Dự án không hiệu quả và các Dự án bị rút ruột thì ai sẽ phải trả sau này nếu không là tòan thể người dân việt nam còn người hưởng lợi trước là ai. Tại sao tham nhũng ở Việt nam không giảm mà càng ngày càng tăng và số tiền tham nhũng ngày càng lớn nếu không phải là sự độc quyền của ĐCS?
Chúng ta hy vọng ĐCS sẽ tự từ bỏ những quyền lợi do sự độc quyền mang lại ư? Tôi không tin vào điều này nếu không có một đối trọng khác đòi hỏi ĐCS từ bỏ đặc quyền của mình. Nếu không có sự đa đảng thì tham nhũng còn hoành hành và những người dân lương thiện sẽ còn khổ.
Max, Hanoi
Chào anh (hay chú :-?) em là Trung, là học sinh lớp 12 trường Ams, Hà Nội. Phải nói thực là em đã không hề sốc khi đọc được bài viết này của anh.
Vì bản thân em cũng rất bức xúc với TẤT CẢ những gì mà cái gọi là Việt Nam đang mang lại cho em. Đến cả trường Ams, 1 trường được coi là tốt nhất Việt Nam, với nhiều học sinh đi du học hàng năm...nhưng vẫn kô tránh được những thứ cổ hủ mà nhà nước mang lại.
Đến cả cô giáo dục công dân lớp em, khi dạy cũng đã từng mắng cái xã hội việt nam và cái chính sách của Đảng và nhà nước mình, nhưng cô nói cô vẫn phải dậy vì cái này là bắt buộc. Thử hỏi ngay cả cô giáo cũng không đồng ý với các thứ trong sách thì nhà nước cho dạy bọn em cái đấy làm gì?
Em cũng xin nói về môn Văn. Rất nhiều bạn học của em và cả em, luôn luôn tự hỏi là tại sao những bài thơ, truyện trong sách đều thuộc về thời xa xưa, thời kháng chiến... chả lẽ bây giờ kô còn 1 tác giả nào nữa ư? Sau này em có hỏi bố em, và nhận được 1 câu trả lời phũ phàng là :"thì hồi đấy là thời kỳ thăng hoa của CNXH, nên phải học về thời đấy, còn bây giờ mọi thứ như cặn bã, chính phủ không muốn cho mọi người biết rõ thôi" :)) em đã cười lăn ra khi nghe bố em nói thế. Và kể từ đấy em không còn thiết học bất cứ cái gì ở trường nữa.
Tại sao trong khi cả thế giới đang cùng đi lên, cùng phát triển mạnh mẽ, hướng về tương lai thì Việt Nam mình lại hướng về quá khứ!?! Tại sao chúng ta không hướng về tương lai mà cứ phải nhìn lại đằng sau, nhìn về thời oai hùng của cha ông ta. Nhìn làm gì khi có nhìn mãi đến già thì mọi thứ vẫn thế, và thời gian thì không đợi ai bao giờ.
Đến đây em lại tự hỏi rằng "có phải tương lai của Việt Nam sẽ rất ảm đảm, nên Đảng và nhà nước mới cố hường bọn em nhìn về quá khứ không?" chắc là thế rồi.
Cuối cùng, em xin nói 1 điều, chúng em đã quá chán cái xã hội này rồi, và mong sẽ có chuyển biến tích cực khi có nước TBCN giúp nước ta đi theo con đường thích hợp hơn, TBCN. Còn như DN Galaxy nói, rằng anh đang phản động, thì đấy chính là ví dụ điển hình nhất về con người Việt Nam hiện nay: nhút nhát, không dám nói lên chính kiến của mình vì luôn sợ hãi bị trừng phạt. Và khi nói ra thì lại bị mọi người cho là phản động, là kỳ quặc :))
Em rất vui khi có người dám nói hẳn ra như thế này. Anh thấy đấy, dù em đang viết những thứ này nhưng em cũng không dám nói rõ họ tên, địa chỉ của em ra, tất cả chỉ bởi vì sự nhút nhát, kém cỏi...đã ăn sâu vào máu em, vào máu của giới trẻ Việtnam hôm nay.
DuyenMai Olsen, Oslo, Na uy
Tôi lập gia đình với người Na Uy, mặc dầu cuộc sống không lý tưởng như lấy chồng người Việt. Gia đình tôi có người làm chủ tịch quận, các anh chị em đều là Công An. Riêng tôi chọn con đuờng ngành du lịch. Sau 5 năm sống tại Na Uy và trở về nước thăm lại gia đình, các anh em tôi tâm sự là muốn tôi tìm cho họ tấm chồng bên Châu Âu, ai cũng đựơc. Về lại Na Uy và theo dõi các bài phản ánh của các lớp già trẻ trên mạng internet, tôi mới hiểu tại sao các đảng viên cũng yêu "thế lực thù địch" và muốn sống tại quốc gia của "thế lực thù địch" này mà trong các lớp bồi dưỡng chính trị họ phải học rằng " phải cảnh giác cao độ những thế lực" đó. Tôi không làm chính trị nhưng cảm thấy bị bức xức khi tôi đã bị bưng bít biết bao năm nay dứơi mái trường XHCN.
Khoa Nguyễn, Hà Nội
Tôi thấy bài viết của bạn Trung càng ngày càng đi xa cái mục đích chính mà bạn nêu ra lúc đầu đó là cải cách giáo dục ở Việt Nam.Tôi hoàn toàn tán thành ý kiến của bạn về tình hình giáo dục ở Việi Nam nhưng tôi lại không tán đồng ý kiến của bạn là bỏ các môn như Chủ nghĩa Mác Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, Triết học Mác Lênin bởi lẽ chúng ta (ý tôi là những ngưòi đang sống và làm việc tại Việt Nam ) cần phải có một cái nhìn đúng đắn về xã hội mà chúng ta đang sống, chúng ta đang sống trong một nhà nước XHCN tức là hoàn toàn khác với các nhà nước tư bản khác vậy chúng ta cần có những môn học tạo cho chúng ta một sự hiểu biết tối thiểu về XHCN.
Tuy vậy tôi cũng đồng ý với ý kiến là các môn này hiện nay quá nặng theo tôi chỉ cần tạo cho sinh viên những hiểu biết cần có những điểm khác biệt giữa XHCN với TBCN thế là được. Có ý kiến cho rằng nền giáo dục Việt Nam hiện nay là nhất (tôi thấy hơi mắc cười) có lẽ bạn đó tôn thờ Đảng hơi quá đáng nên cái gì của đảng bạn cũng cho là tốt. Bạn có chứng minh bằng các giải thưởng trong các kỳ thi quốc tế mà Việt nam giành đựơc nhưng có bao giờ bạn tự hỏi rằng những người đoạt huy chương ấy bây giờ ở đâu, làm gì không?
Bạn có từng nghe những nhận xét đại loại như "sinh viên Việt nam chỉ cao điểm về lý thuyết còn về thực hành thì...." tôi thấy bạn nên nhìn khách quan hơn vào thực tế chứ đừng nhìn một cách mù quán như thế. bạn yêu nước,tôi tôn trọng bạn,bạn muốn bảo vệ Đảng trước những lý lẽ không có lợi cho Đảng, tôi cũng rất tôn trọng ý kiến đó.Nhưng bạn ơi ! ý kiến của Trung cũng đâu có sai hoàn toàn bạn phải biết chọn ra những cái gì đúng đắn, có lợi cho Đảng, giúp cho Đảng ngày càng tiến bộ tạo nên một cuộc sống tốt đẹp hơn cho người dân.Theo tôi như thế mới là sự yêu nước của một ngưòi có học bạn à!
Trên đây là ý kiến của cá nhân tôi. Tôi không hoàn toàn đồng ý với ý kiến của Trung nhưng tôi cũng không phủ nhận hết những gì mà bạn ấy nêu ra. Theo tôi Trung là một người có tâm với đất nước chỉ có diều bạn ấy đi hơi xa so với những gì bạn ấy chủ định nói lúc đầu thôi.
Lee, UK
Tôi nhận thấy một số bài phản hồi phản đối bài viết của bạn Trung chẳng đưa ra được lập luận bác bỏ ý kiến của bạn Trung nào mà chỉ tấn công cá nhân, mỉa mai vào việc bạn Trung hiện giờ là lưu học sinh tại Pháp. Tôi không hiểu tại sao có người lại cho rằng cứ là lưu học sinh thì là có cái nhìn lệch lạc, thiển cận, sính ngoại và không đúng nào? Sống và học tập ở cả hai môi trường trong nước và nước ngoài tạo cơ hội cho các du học sinh có cái nhìn bao quát hơn từ nhiều phía, đúc rút ra những bài học quý báu cho phát triển đất nước từ việc so sánh cái hay cái dở giữa các nền giáo dục, kinh tế, chính trị... Việt Nam tới giờ vẫn chưa "sánh vai" được cùng với các nước phát triển vậy mà không chịu học hỏi thì tới bao giờ mới tiến lên được. Chính Bác Hồ khi ra đi tìm đường cứu nước,vẫn còn rất trẻ, hành tranh ngoài nghị lực, lòng nhiệt thành cứu nước ra thì những gì người mang về chẳng phải là đường lối cứu nước giải phóng dân tộc, đúc kết từ những tháng năm bôn ba ở nước ngoài.
Bobby, TPHCM
Trước tiên, tôi rất khâm phục bạn Trung. Bạn là tiêu biểu cho thế hệ trẻ, thế hệ 8x năng động, dám nghĩ dám làm. Cho dù có người tán đồng, có người phản bác, nhưng mọi người nên nhìn nhận rằng không phải ai cũng có dũng khí để nói lên suy nghĩ như bạn Trung. Tôi cho rằng bạn đã bức xúc khá lâu và tìm hiểu khá kỹ trước khi viết một bức thư công phu như thế. Tôi không đồng ý với các ý kiến cho rằng kiến thức của Trung là hạn hẹp. Xin lỗi quý vị, có thể Trung nói không chính xác một vài điểm nào đó mà quý vị may mắn được biết rõ hơn, nhưng không hẳn quý vị đã rõ tất tần tật mọi điểm trong bài viết. Cho nên, hãy thể hiện mình là một người có văn hóa, có nhiệt huyết muốn làm cho đất nước này khá hơn (lưu ý bạn Bình Minh - Hà Nội). Bởi vì có những người dám nói thì các nhà lãnh đạo mới biết rằng mình kém cỏi. Tôi thấy phần đông người dân bất mãn với cách hoạt động của các vị, nhưng họ quá chán nản để lên tiếng, có lẽ do họ cho rằng có lên tiếng cũng đâu lại vào đó. Cám ơn những người m! nh dạn phát biểu như Trung! Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn!
Simi, Hanoi
Bài viết của bạn Trung góp ý về giáo dục và chính trị nên nhân đây tôi cũng muốn phát biểu vài điều về giáo dục và chính trị nước nhà. Tôi đang học năm thứ 2 của một trường đại học tôi biết nếu tôi nói tên trường có nghĩa là cả họ hàng nhà tôi sẽ không còn ngày yên ổn ở Việt Nam. Trường tôi dạy nghệ thuật. Có một thầy giáo trong giờ nghỉ đã nói chuyện với tôi rằng: "Ngày xưa cụ Leonard de Vinci có biết quan điểm mỹ học duy vật Mác là cái gì đâu mà cụ vẫn làm ra đủ thứ để cả thế giới phải trầm trồ". Triết học Phương Đông có từ thời nào mà ở trường chúng tôi chỉ học mỗi một kì là xong trong khi đó cũng phải mất cả chừng ấy thời gian để chỉ học Triết học Mác Lênin. Tôi không bảo Đảng là sai nhưng đội ngũ Đảng lại không đủ tài năng để lãnh đạo. Bố tôi không phải là Đãng viên nhưng chưa một lần đánh bạc nhưng chú công an (tất nhiên là Đảng viên) hàng xóm nhà tôi ngày này cũng đánh đề đến cả mấy trăm nghìn (tiền đâu mà lắm thế).
Thanh,TP.HCM
Chưa nói anh Trung nói đúng hay sai nhưng em có một số câu muốn hỏi những ai có ý kiến chống lại anh trung như sau :" Nếu ĐCS thật sự là một chế độ do dân và vì dân , độc lập tự do hạnh phúc thì tại sao khi miền Nam VN được giải phóng ngày 30.4.1975 có 75.000 ( có thể có sai số 1 chút ) phải đi tị nạn ở các nước khác ? trong chương trình học thì em đễ ý thấy gần như không nói đến vấn đề này mà chỉ nói "nhân dân đứng chào đón mừng chiến thắng, còn 7,5 van người kia đâu? " Ba em năm nay 55 tuổi từng phục vụ chính quyền SG cũ, ba em nói nếu không vì gia đình thì trước đây cũng không ở lại , vậy trên thực tế số người muốn bỏ nước đi tị nạn sẽ nhiều hơn 7,5 vạn người ??"
Các thầy cô dạy lịch sử thường gọi là đế quốc Mỹ "gian manh, ác độc, đàn áp..." vậy thì tại sao sau khi chính quyền SG sụp đổ lại có nhiều người bỏ nước đi như vậy? Nếu CNXH, ĐCS là chế độ chính trị tốt nhất thì hãy nhìn xem trên thế giới còn bao nhiêu nước XHCN ??? Nếu Mỹ, Pháp, ... chế độ chính trị không " độc lập tự do hạnh phúc " như ở VN thì hãy cho người ta đánh giá người dân nước nào có cuộc sống tốt hơn (nói đa số). Nếu cho việc người khác nói lên ý kiến của mình trái với ý kiến của nhiều người VN và ĐSC VN là phản dộng như vậy có là cố chấp , bảo thủ không?
Minh, Hanoi
Đọc xong tôi có cảm tưởng cái bài mà bạn gọi là góp ý cho Đảng thực chất là một bài nói xấu xã hội chủ nghĩa và Đảng công sản Việt Nam mà thôi. Mà đây chính là cái nôi giúp bạn thành người như bây giờ, ban không khác gì mấy người bán nước đang ngày đêm ra rả nói xấu đất nước ta. Không phủ nhận 1 sô vấn đề tiêu cực bạn nêu ra là chính xác, nhưng đấy chi là 1 mặt của vấn đề. Còn mặt tốt của Đảng cộng sản thì bạn cố tình không nhắc đến mặc dù nó áp đảo so với mặt tiêu cực. Tốt nhất là bạn nên im đi và làm tốt công việc của minh đi đã (xin lỗi vì tôi đã có những lời không hay.)
Mai xuân Đạt, Hà Nội
Tôi đã từng đọc nhiều bài tranh luận của mọi người trên BBC, nhưng đây là bài tôi thấy hứng thú nhất. Có lẽ vì những lời mở đầu của Trung rất kay và có hướng góp ý nhiều hơn là những ý kiến thù hận như trước đây. Tôi nêu một vài ý như thế này: 1. Đọc những lời phúc đáp của các bạn từ khắp nơi cho bài viết của Trung, tôi đang rất vui, rất hạnh phúc. Vì một lẽ đơn giản: thế hệ trẻ Việt Nam thật tuyệt vời. Càng đọc, tôi càng thấy tin tưởng hơn vào đất nước chúng ta. Ý kiến của các bạn đa số đều có cái nhìn 2 chiều, dựa trên sự phân tích sâu về đất nước. Đọc bài của Trung, rất dễ cuốn theo, vì những gì Trung nói một phần cũng là thực tế. Nhưng nó mới chỉ nói lên cái nhìn phiến diện. Còn rất nhiều mặt tốt mà nhân dân ta, Đảng và Nhà nước đang thực hiện ( không thấy Trung phân tích ). Thật vui là không phải tất cả thanh niên Việt Nam trên diễn đàn này đều đồng ý với Trung. Vì vậy, tôi tin tưởng vào thế hệ trẻ Việt Nam.
2. Nói đơn giản thế này: nhân dân ta đều nhận thấy ở Đảng, ở nhà nước rất nhiều hạn chế, đều bât bình về tệ nạn tham nhũng... nhưng hãy thử trưng cầu dân ý về vấn đề đa đảng, tôi nghĩ người Việt Nam vẫn chọn Đảng Cộng sản. Hay nói thế này cho dễ tiếp thu: Nga đang bàn về chuyện đưa Lênin ra nghĩa trang. Có ai đó, thử bàn việc tương tự về Bác Hồ với người dân Việt Nam!!! Xin lỗi cho nói một câu: "ăn đòn là cái chắc"
3. Bây giờ là tới Trung: bài viết của Trung thật hay, thật súc tích, thật dũng cảm. Nhưng cũng thật "chuyên nghiệp".
4. Vấn đề cuối cùng: giáo dục của Việt Nam. Tôi nói cuối cùng vì ấn tượng về giáo dục trong bài viêt của Trung không nhiều, tôi thấy ấn tượng về vấn đề chính trị hơn. Thế này: công nhận nền giáo dục của Việt Nam còn quá nhiều vấn đề, không nói chắc mọi người cũng thấy. Tôi sẽ tập trung vào vấn đề các môn chủ nghĩa Mac Lênin. Tôi thấy mấy môn Triết, KTCT, tư tưởng Hồ Chí Minh, Lịch sử Đảng, Xã hội học rất hay. Tôi đang học Đại học và đã học 4 môn trong số đó. Tôi thấy kiến thức của 4 môn đó rất đúng. Nhưng tôi không tiếp thu như bạn Trung. Các môn đó đâu có dạy tiêu cực như Trung nói. Những môn đó là sự tổng kết khoa học các vấn đề thực tiến mà thành ( theo tôi hiểu ), thêm vào những dự đoán ( về xã hội Cộng sản ). Tôi thấy đúng đấy chứ.
Nhưng quan trọng là cách tiếp thu kiến thức cơ. Tôi thấy các thầy cô đâu có nói toàn bộ Tư bản là xấu. XHCN không phủ định sạch trơn TBCN. Có ai dạy tôi là Anh, Đức là xấu xa đâu, chỉ phân tích cho tôi hiểu thêm là Mỹ, Anh, Đức rất giàu, hơn Việt Nam nhiều lắm, nhưng 95% tiền của của họ lại nằm trong túi 5% dân số của họ cơ. Các thầy cô cũng nói với tôi rằng TBCN là "bóc lột", nhưng tôi hiểu thế này: TBCN lấy lợi nhuận làm mục đích, họ dùng mọi cách để đem về lợi nhuận cao nhất, vô hình chung dẫn đến "bóc lột", điều này cách đây vài chục năm thì ai cũng nhìn thấy, giờ thì xã hội tiến bộ rồi, TBCN cũng không còn "khủng khiếp" như trước. Việt Nam ta thì sao: anh cứ việc kiém lợi nhuận bằng mọi cách, miễn là trong khuôn khổ pháp luật, hoặc kh! ông thì Nhà nước can thiệp bằng chính sách vĩ mô.
Đảng ta cũng tiến bộ lắm chứ. Trước đây nào có cho đảng viên làm kinh tế tư nhân, giờ thì cho rồi, vì Đảng và Nhà nước chủ trương công bằng xã hội, làm kinh tế tư nhân không bị coi là bóc lột nếu theo công thức Lợi nhuận = công sức công nhân + công quản lý + công do anh bỏ vốn ra ( cái này theo quan niệm cũ thì chủ đầu tư mà hưởng sẽ thành bóc lột ) , còn nếu anh cố tình bóc lột quá đáng bằng cách giảm lương công nhân, tăng phần anh hưởng do bỏ vốn ra thì anh đang cố tình bóc lột, đang cố tình "tạo khoảng cách giàu nghèo", lúc đó thì Đảng và Nhà nước sẽ can thiệp. Vậy chứ Đảng không tốt sao!
Đất nước ta còn nghèo, giờ thì Internet nhiều lắm, báo chí nói nhiều lắm, ai mà nghĩ "rừng vàng biển bạc" là nước ta giàu thì chỉ có lý do người đó lười đọc tin tức. Vậy cũng đừng so sánh nước ta với Pháp ( mà Pháp vừa có bạo động do người nhập cư nghèo qua gây ra đó, mà hình như cháy vài trăm xe ôtô, họ giàu thật! ), nghèo thật nhưng người Việt Nam kiên cuờng, kiên cường với chính bản thân, tôi tin Đảng cũng kiên cường, gỡ bỏ những khuyết tật. Và tôi tin Việt Nam sẽ đi lên mà không cần có thêm Đảng nào khác. Vì Việt Nam có những người Việt trẻ đáng tự hào.
Xuân, Saigon
Trung có bài phân tích về tình hình VN rất súc tích, đầy đủ. Tôi đã đọc qua , trước hết tôi thấy vui vì thấy tuổi trẻ như Trung và nhiều người trẻ trên diễn đàn này trong cũng như ngoài nước phần lớn đều đang trăn trở , đau lòng vì hiện tình tồi tệ của tầng lớp lãnh đạo đất nước hiện nay. Tuy nhiên chúng ta cũng phải công bằng trong việc nhận xét, đánh giá; tôi thấy Trung hình như quan sát xã hội VN qua một bức màn màu xam xám. Thật ra sự thay đổi về mọi mặt dường như đang xảy ra, dầu không được nhanh chóng như chúng ta mong muốn. Ai cũng đau lòng thấy tình hình tham nhũng xãy ra nghiêm trọng trong khắp các ngành, khắp nơi, từ trên chóp bu xuống đến thôn xã..
Là người thuộc thế hệ trước có lúc tôi thấy thật nản lòng, lo lắng cho thế hệ sau...Nhiều khi tự hỏi : tuổi trẻ vị tha với bầu nhiệt huyết ngày nay đâu cả rồi ? Sao không như sinh viên Khoa học, sinh viên Vạn hạnh ngày trước , sao không tổ trước hội thảo phản đối quyết liệt bọn sâu mọt hại dân trong bộ máy Nhà nước, mà bộ máy này hoàn toàn bất lực trong hàng chục năm qua? Trong nước thanh niên có thể còn e ngại, thế tại sao ở nước ngoài, những người đầy nhiệt huyết như Trung không tập hợp lại để phản đối, gây áp lực? Sao không " Dậy mà đi "?
Ng.T.Trung có biết rằng tại Paris, năm 1963 sinh viên trí thức VN đã biểu tình phản đối chính quyền độc tài Ngô đình Diệm đang đàn áp dã mang Phật giáo? Hơn 400 thanh niên trí thức đã ngồi dưới tuyết lạnh tuyệt thực 24 giờ, trước ông kính của hàng chục hãng truyền thông thế giới? Bây giờ tôi thấy có phần yên lòng, cái " masse silencieuse" không thể mãi yên lặng và chịu đựng. Các bạn trẻ đã lên tiếng, dầu là trong phạm vi rất nhỏ hẹp của diễn đàn này. Vì lợi ích của dân tộc, vì một đất nước tươi đẹp hơn, tôi ủng hộ các bạn trẻ dũng cảm.
NamHung, Biên Hòa
Bạn em gởi cho em bài này , càng đọc em càng cảm thấy anh Trung nói lên được những vấn đề mà thế hệ trẻ đang bọn em đang muốn nói ( nhưng không thể nói ). Bọn em học ở trường toàn là những điều ảo tưởng trong khi thưc tế rất khác hẳn ,em cũng đã từng đọc qua rất nhiều sách của các nhà văn Xô Viết và theo những gì học được ở trường và sách giáo khoa em cũng đã từng ngưỡng mộ Chủ Nghĩa Cộng Sản như hàng triệu học sinh PTTH lúc ấy nhưng khi lớn lên em thấy những điều được học và những điều em thấy hoàn toàn khác nhau ,bộ máy chính phủ thì hình như theo kiểu gia đình trị ( bố làm to con làm nhỏ ) tham nhũng tràn lan ( hầu như ngành nào cũng tham nhũng , coi báo VN là biết ),quan chức nhà nước coi thường dân, hành dân để kiếm chác. Quốc hội thì bất lực nói mà không làm, đại biểu quốc hội thì cũng là cán bộ nhà nước thì hỏi lấy đâu ra dân chủ. Ai nói đụng chạm tới chính trị thì quy cho cái tội vu khống, làm mất đoàn kết dân tộc v..v... mặc dù họ chỉ bày tỏ quan điềm của mình điều đó chứng tỏ dân chủ chỉ là lời nói và văn bản còn hành động thì khác hẳn.
Qua việc đình công của CN việt Nam mới đây càng thấy sự yếu kém của Đảng và Nhà Nước , Công Đoàn Vn chỉ lập ra hình như để khoe chứ hình như không có tác dụng , chẳng đại diện gì được cho giai cấp mà nó được lập ra để đại diện ,vậy chẳng phải Vn mình đang bán sức ,chất xám và tài năng của dân Việt Nam với giá rẻ mạt để phát triển Kinh Tế và kêu gọi đầu tư hay sao ? với mức sống của nông dân và công nhân hiện nay em cảm thấy sao dân mình giống đang sống với thời kỳ thực dân quá, nông dân không có đất ,công nhân thì sống với đồng lương chết đói vậy thì khác gì những điều mà cách đây hơn 60 năm dân Việt Nam vùng lên đấu tranh Đây là những lời mà em muốn viết có lẽ nhiều người không thích nhưng một người Công Nhân như em mà có chỗ bài tỏ quan điểm của mình như thế này thật là tốt và đây là những gì em nghĩ và viết bởi vì em chỉ là một người chỉ học hết lớp 12 rồi đi làm nên chắc văn không hay, không như những người học cao, viết nhiều sống trên cao rồi áp đạt suy nghĩ cho đại đa số tầng lớp mà hầu như họ chưa bao giờ bước chân vô.
Tran Thang, Tp HCM
Chào Trung, Mình là một doanh nhân trẻ, chưa một lần có ý kiến trên diễn đàn này. Hôm nay viết vài dòng tỏ lòng mến mộ bạn. Mình rất khâm phục khả năng tư duy và vốn kiến thức của bạn. Mình chỉ ao ước rằng, sẽ có nhiều thanh niên Việt Nam như bạn. Bạn đừng chú ý đến một số ý kiến thiển cận và chê bai của một số người trên diễn đàn này. Chẳng qua chỉ vì họ không có điều kiện để thấy cái thế giới này tốt đẹp rất nhiều lần so với nhưng gì mà ĐCS mang lại cho nhân dân Việt Nam. Đó cũng là nỗi buồn không chỉ riêng tôi. Chúc bạn học tập tốt và sẽ làm nhiều điều có ích cho đất nước. Tuy nhiên, luôn phải cẩn trọng với mấy anh CS nhé. Khâm phục.
Hai, Hà Nội
Tôi nghĩ những ý kiến của anh Trung đưa ra về những vấn đề GD ở trong nước rất hay. Là một sv đang học tập trong nước tôi thấy rõ những bất cập trong nền GD nước ta. Nền GD hiện nay hoàn toàn làm hs và sv trở nên thụ động và thiếu tính sáng tạo. Về vấn đề tự do ngôn luận quả cũng có nhiều bức xúc. Bày tỏ ý kiến trong nước rất dễ đến bị trù dập. Về việc anh Trung bàn về "đa nguyên đa đảng" ở nước ta tôi nghĩ điều đó không hợp lý. Nếu nước ta chuyển qua đa nguyên đa đảng sẽ dễ dẫn đến nội chiến và khủng hoảng chính trị. Trình độ nhận thức về chính trị của đa số dân ta còn chưa cao, dễ dàng bị lôi kéo. Tuy có những tôi có điều đồng ý và cũng có điều không đồng ý với anh Trung nhưng tôi rất mừng vì vẫn có những người dám nói lên ý kiến một cách thẳng thắn như anh.
August, Hà Nội
Tớ đọc thư của bạn Trung. Mọi thứ đều OK cho đến khi bạn nói VN nên có 2 đảng. Từ đó, tớ tự đặt cho mình câu hỏi là mục đích thật sự của Trung là gì? Những điều bạn nói, tớ không thể phủ nhận có phần đúng. Nhưng để thay đổi thì cần thời gian để tìm hiểu kỹ càng: Sửa cái gì? Vì sao phải sửa? Sửa như thế nào? Chắc gì cái mới ta tạo ra trong nóng vội đã phù hợp, đã tốt hơn cái cũ? Là một sinh viên, tớ thật lòng mong ước nền giáo dục VN có hiệu quả, kiến thức luôn cập nhật thường xuyên để dù đi đến nơi đâu cái tấm bằng của mình đều có giá trị, ta có thể xin việc làm và sống bằng đồng lương ấy.
Phát biểu về vấn đề chính trị thì tớ không đủ khả năng, đơn giản, tớ nghĩ tớ chưa đọc đủ sách, chứng kiến chưa nhiều chuyện để có được cái nhìn tổng quát. Nhưng nói lên chút mong muốn về vấn đề học hành thì tớ nghĩ- một người đã học ở VN hơn 16 năm là điều có thể. Có đúng không ạ? - Tại sao các bé tiểu học đã phải sách cái cặp nặng cả chục kg đi học? - Tại sao hệ thống trường chuyên lớp chọn ( ít ra có từ cấp 2) lại mạnh như vậy? Nhà nhà coi việc cho con đi học lớp đặc biệt ấy là mục tiêu? Các bạn có nghĩ rằng điều đó định hình tương lai cho bé quá sớm, cường độ học quá cao, và làm thui chột khả năng sáng tạo độc lập của bé?
Học hết lớp 12, việc chọn trường là theo xu hướng mốt. Đến lúc tốt nghiệp thì ngành này thiếu người ngành kia thì thất nghiệp. Rồi hiện tượng làm nghề tay trái ở VN quá nhiều, gây lãng phí chất xám, đầu tư của nhà nước. Trong khi đó những nghề "thịnh" thì chưa chắc chuyên môn đã cao. Tạm vậy đã, nếu sau này nghĩ ra điều gì tớ sẽ lại tham gia vào diến đàn. Cám ơn các bạn đã quan tâm :-).
Lê Chi, Tp HCM
Cái gì cũng có hai mặt cả. Và tất nhiên không có cái gì là hoàn hảo.Những vấn đề bạn nói thực chất là quá cũ.Một phần xuất hiện trong các tờ báo trong nước phần còn lại ban lấy trên các trang Web nước ngoài.Nhưng dù sao cũng cảm ơn bạn đã tổng hợp cho chúng tôi những thông tin đó. Tôi xin hỏi bạn một câu:Xe đạp và xe máy cái nào ra đời sau, cái nào tiện dụng hơn, hiện đại hơn, tốt hơn? chỉ như vậy chắc bạn cũng biết CNXH và TBCN chế độ nào ưu việt hơn. Chúng ta đang "mò mẫm" xây dựng chủ nghĩa XH, vì vậy không thể tránh khỏi nhiều thiếu sót. Không thể có chuyện bạn dò đường mà luôn luôn đi đúng đường.
Một điều nữa xin thưa cùng bạn:CNTB hiện nay thực chất đang cố gắng "sống sót" bằng cách cho người dân lao động nhiều quyền hơn, để ru ngủ họ. Bạn thử nghĩ xem bạn là ông chủ, bạn co nhân đạo tới mức trao cho người làm thuê thật nhiều quyền không.Tuy nhiên nếu họ nổi loạn bạn phải cho họ cái gì đó để cho họ yên chứ. Còn nhiều điều nữa hi vọng tôi sẽ trở lại để nói tiếp bây giờ tôi phải về nhà học bài. đó là việc làm có ích nhất mà hiện nay tôi có thể làm để góp phần xây dựng đất nước. Khi ra trường may ra tôi sẽ kiếm được mọt công việc để CỐNG HIẾN một phần sức lực của mình để giúp nhân dân,đất nước, và dân tộc.
Minh, Bangkok
Thời gian thay đổi, nhiều thứ xung quanh chúng ta cũng thay đổi,chúng ta cần có những cách nhìn mới đối với thời cuộc.Chúng tôi là những ngừơi trẻ sống trong một xã hội hòa bình, có thể chúng tôi không hiểu và không thể thấu hiểu được những chính sách của Đảng và nhà nứơc hơn 30 năm về trước. Nhưng trong một xã hội mới, chúng tôi được đi xa hơn, được tiếp xúc với những nền văn hóa mới, những tư tưởng mới, chúng tôi có những cái nhìn mới, có thể nó không hẳn là đúng nhưng chúng tôi có quyền được phát biểu và đựơc nói những băn khoăn và trăn trở của chúng tôi.
Chúng tôi không muốn can thiệp với những vấn đề chính trị đã và đang xảy ra trong xã hội hiện nay. Nhưng chúng tôi chỉ nêu lên những ý kiến cùa công dân Việt Nam - những ngừơi Việt trẻ thật sự yêu nước, thật sự muốn đóng góp cho đất mẹ Việt Nam, nơi chúng tôi được sinh ra và lớn lên. Để thật tự hào khi là ngừơiViệt Nam, một quốc gia phát triển về mọi mặt với truyền thống lịch sử hàng ngàn năm. Tôi được tiếp thu những kiến thức mới ở 1 đất nứơc có điều kiện tự nhiên rất gần Việt Nam: Thái Lan. Tôi chưa đựơc đi nhiều và đi xa nhưng khi đặt chân tới Bangkok, nhìn sự phát triển của Bangkok, tôi lại thắc mắc tại sao lại có sự khác biệt rất lớn giữa Bangkok và Hồ Chí Minh. Rồi tự hỏi liệu 40-50 năm nữa Việt Nam có thể giống một phần Thái Lan hay không.
Tôi không có khả năng viết và phân tích như anh Trung, nhưng anh Trung đã nói lên tâm trạng của những người Việt trẻ chúng tôi.Cần có sự thay đổi vì chúng ta đã xa thời điểm năm 1975 lâu lắm rồi. Bắt đầu từ việc thay đổi chương trình học đã quá cũ và thiếu thực tế như hiện nay. Có thể vấn đề này sẽ bị lãng quên,tuy nhiên đã nêu lên những suy nghĩ của một thế hệ mới,dám nói dám làm và dám đương đầu.
NVL, Tp HCM
Thân gửi Nguyễn Tiến Trung. Tôi hơn em nhiều tuổi, nhưng hôm nay tôi đọc góp ý của em. Thật rất trân trọng bản lĩnh của em. Nhìn hình em trên Website of BBC là tôi biết tính cách của em rồi: cương trực, thẳng thắn, có nghị lực, dám làm dám nghĩ, có máu làm mưa, làm gió. Thế là tốt, trai Việt mà! Tuy nhiên theo anh em hãy cố gắng học hành, nói như sách tàu là "đào hào sâu, tích trữ lương thảo, huấn luyện binh sĩ, nung nấu ý chí, mở rộng kết giao.. chưa vội xưng vương, chờ thời cơ tốt, tìm cho được minh chủ khi đó hãy hành động" tôi chỉ sợ em thối chí mà thôi. Em lên nhớ rằng "có sinh, ắt có diệt" chẳng có cái gì trường tồn". Chỉ có dân tộc Việt Nam trường tồn, đất nước Việt Nam trường tồn.
Tôi rất mừng khi lớp trẻ của các em nghĩ được và nói được điều các em nghĩ. Nên nhớ rằng "muốn bắt cọp phải vào hang cọp" là câu nói muôn đời. Nói thì dễ hơn làm. Tôi biết lớp trẻ hôm nay nhiều người họ cũng chẳng ưa gì tình hình chính trị và đường lối của ĐCSVN, nhưng họ vẫn phải im lặng, hoặc giả vờ im lặng, thậm chí vẫn phấn đấu vào Đảng để nhằm thay đổi một tương lai cho đất nước được tốt hơn hôm nay. Trung phải nhớ rằng, ĐCSVN buổi đầu rất nỗ lực, nhiều gương hy sinh oanh liệt, đáng khâm phục, cũng có thành tựu đáng kể. Thực chất chữ ĐCSVN không có gì là xấu, mà con người hoặc nhóm người lợi dụng nó làm nhiều điều phản dân hại nước, mưu lợi cá nhân, tha hóa biến chất.
Độc quyền dẫn đến tùy tiện, bao che cho nhau, đứng trên cả pháp luật, phỉ nhổ vào điều luật do chính ĐCSVN đẻ ra. Rõ ràng một hệ thống chính trị q! uái thai trong xã hội loài người. Tuy nhiên nhiều vị lãn h đạo Đảng cũng biết điều đó song họ tìm cách níu kéo, hoãn binh để duy trì quyền lợi của họ. Tôi đã từng trao đổi vấn đề Việt Nam với người nước ngoài và tôi thấy rằng "chưa có dân tộc nào chia rẽ như dân tộc Việt Nam". Xem lại lịch sử Việt Nam, Trung sẽ thấy rõ điều này. Người Việt Nam chỉ đoàn kết mỗi khi Tổ quốc bị xâm lăng. Tuy nhiên đến khi chung hưởng thái bình là khó ngồi lại với nhau để chia xẻ quyền lợi và trách nhiệm đối với đất nước.
Nhân đây tôi có lời nhắn nhủ tới các bạn trẻ Hỡi các bạn trẻ Việt Nam, các bạn hãy tích cực đi du học thật nhiều, hãy bỏ truyền thống xấu của dân tộc Việt Nam (tính đố kỵ, chia rẽ, nhỏ nhen, ích kỷ, ..) hãy xây dựng cho thế hệ các bạn một văn hóa "Việt Nam mới". Chỉ chừng nào có được một nền văn hóa "Việt Nam mới" thì con người Việt Nam và đất nước Việt Nam mới có khả năng sánh vai với các cường quốc 5 Châu và "bằng chị, bằng em được". Nếu không làm được điều này, mọi lời nói và hành động có thể phản tác dụng.
Minh Quang, Tp HCM
Tôi rất khâm phục bạn Trung về những suy nghĩ và cách lý luận của bạn, rất chính chắn so với tuổi của bạn, cũng như việc dám nghĩ và dám nói, cho dù lời nói không phải ngay lúc Trung đang đi học ở Việt Nam như một độc giả giấu tên có ý kiến. Tôi có thể nói rằng Trung lên tiếng vào thời điểm này cũng rất hợp lý và có thể hiểu được vì đây là góp ý của Trung vào Đại Hội Đảng lần thứ 10 sắp tới, cũng như Trung cần thời gian thu thập, tìm hiểu tài liệu, cảm nhận cuộc sống...
Tuy nhiên, Trung cũng đã có một vài sai lầm mà khá nhiều độc giả đã chỉ ra. Tôi nghĩ nguyên nhân vì suy nghĩ của Trung ít nhiều cũng bị tác động khi viết bài này, nhất là khi Trung sống tại Pháp, một đất nước có số lượng người Việt hải ngoại khá cao. Tôi cũng đã từng sống ở Úc một thời gian, nên tôi biết cộng đồng người Việt hải ngoại phát hành nhiều báo chí, thông tin trên mạng internet. Những thông tin đó tất nhiên có đúng có sai, có xuyên tạc, chỉnh sửa so với sự thật, cũng như lối viết không khách quan có thể hướng người đọc theo cách nhìn khác. Vì vậy, tôi chỉ góp ý với Trung là Trung nên thanh lọc những gì Trung thấy, nghe từ những nguồn tài liệu đó. Cuối cùng, tôi chúc Trung tìm được lý tưởng đúng đắn và thực hiện nó. Tôi tin Trung sẽ là người hữu ích cho đất nước Việt Nam, một thế hệ trí thức mới công-chính-liêm-minh, dám nghĩ dám làm.
Mạnh, Tp HCM
Tôi xin phép mạn đàm các ý kiến của mình với bạn Trung và một số bạn trên diễn đàn như sau. Về tuổi tác, Trung thua tôi 1 thập kỷ. Nghĩa là tôi là người đã sinh trưởng trên mảnh đất VN này suốt thời gian nó xây dựng 1 chế độ XHCN. Thời còn học sinh, hầu như chúng tôi ít biết gì về chính trị hay về các chế độ dân chủ. Phải nói thời kỳ đó là đêm đen của VN vì người dân ngoài khu vực mình đang sống hầu như biết rất ít về những gì đang diễn ra ngay tại VN chứ dám nói gì đến thế giới. Thật tình mà nói, lúc đó chúng tôi “hạnh phúc” lắm vì người Việt ta thường nhắn nhủ nhau rằng : “Biết nhiều khổ nhiều.” Do đó biết ít thì bới so đo.
Nhưng từ những năm cuối của thập niên 80 khi VN bắt đầu mở cửa ra bên ngoài thì luồng thông tin đa dạng ập đến với VN nhiều hơn. Lúc ấy chúng tôi mới biết rằng VN mình tụt hậu và nghèo đói lắm so với các nước khác. Tuy nhiên lúc đó chỉ là những gì chúng tôi cảm nhận chứ chưa thấy. Chỉ sau khi VN chính thức bãi bỏ Visa xuất cảnh vào những năm 94-95 thì việc du lịch của người VN thật sự bùng nổ. Lúc đó, chúng tôi mới có dịp ra ngoài để nhìn thấy VN mình quả thật không bằng người. Nhiều bạn trẻ trên diễn đàn này cho là bạn Trung hay bất cứ ai cổ xúy cho sự thay đổi chính trị ở VN đều là không hiểu biết về VN hay quá thiển cận về cái nhìn ở những nước tư bản đó. Họ cho là bạn Trung thích so sánh mức sống của người dân mình với Pháp hay Mỹ và cho là điều này là bất khả thi. Quan điểm của tôi và những bạn bè của tôi lại trái ngược với nhận định đó.
Chúng tôi không bao giờ cho là VN mình nghèo tiền bạc vì nếu nói về ăn xài chắc chỉ có người VN mới tiêu xài như thế nếu so sánh với GDP hay tài sản Quốc gia. Ví dụ đơn giản cho thấy xe hơi ở VN có giá = 3-4 xe hơi ở Mỹ hay các nước khác mà hang năm số xe bán ra vẫn tăng đều đều thì có thể nói thu nhập hay đời sống dân VN không hề thua kém anh chị khác trên thế giới. Tuy nhiên ! cái chúng tôi thường hay so sánh lại là vấn đề tổ chức XH và tư cách của người dân VN mình so với thế giới. Hay nói cách khác là đo tính văn minh của mình với người. Quả thật là thua xa.
Tôi cũng đi nhiều nơi từ Campuchia, Tháiland, Signapore đến Âu Châu và Mỹ kể cả Mexico và Brazil, tôi thấy cách thức tổ chức của các nước Tư Bản nhìn chung là rất rất tốt. Đường xá xây rộng rãi, ngăn nắp. Xe cộ có đông đúc vội vã ồn ào nhưng không vô trật tự như VN hay Campuchia. Đó là chưa kể đến thói quen giữ gìn vệ sinh và ý thức của người dân. Ông cha ta cũng thường nói “Tốt gỗ hơn tốt nước sơn” Xe cộ, TV, tủ lạnh hay quần áo đẹp chỉ là nước sơn thôi. Giáo dục và tý thức công dân mới là gỗ. Vậy các chế độ hơn nhau không thể chỉ dùng các chỉ số GDP hay m! c sống của ngừơi dân mà phải xem chế độ sau ! văn min h hơn chế độ trước như thế nào. Do vậy nếu xét về yếu tố giáo dục tôi phải công nhận rằng CNXH thua xa CNTB.
Tại sao? Lấy VN làm ví dụ. Nhiều bạn trên diễn đàn đã phát biểu về chất lượng giáo dục của VN ta vì thế tôi không cần bàn thêm. Nếu so với thời phong kiến thì tôi e là hiện nay đạo đức của ta suy đồi hơn thời xưa nhiều. Có bạn sẽ nhanh nhẩu dẫn chứng là ngày nay tỉ lệ dân biết chữ của VN cao hơn xưa và cao nhất thế giới. Thì tôi xin bạn hãy vào xem trang web của UNDP để biết rằng so với các nước ĐNÁ, VN còn thua nhiều nước. Hơn nữa, việc so sánh này là khập khiễng vì xưa các cụ ta học chữ Hán khó gấp nhiều lần so với học chữ Quốc Ngữ. Bằng chứng là nếu dùng chữa Hán-Nôm mà so sánh thì tỉ lệ mù chữ ở VN chắc chắn phải là 2 con số. Điều này hiện nay cũng đang được báo động. Vì nếu ta còn không học chữ của mình do Cha Ông mình mà lại đi học cái thứ chữa do 1 Ông Cha xứ Tây tạo ra lại cho là văn minh hơn?
Còn ở các nước TBCN thì sao? Khỏi phải bàn vì số người VN hàng ngày vẫn đang tìm mọi cách đi du học nước ngoài hay gửi con theo học trường Quốc tế tại chính VN ta là 1 bằng chứng cho thấy: giáo dục của CNTB hơn hẳn CNXH ta và giáo dục của họ so với chế độ phong kiến của chính họ đã hơn xa mà máy vi tính là ví dụ hiển nhiên. Vậy thì, 1 hình thái chính trị hay XH nào nên được chọn thì phải là hình thái chính trị tiên tiến hơn. CNXH ở VN tạo cho VN ta 1 nền chính trị ổn định trên 60 năm hay 30 năm sau khi thống nhất mà còn đang lúng túng tìm bài giải cho sự nghiệp giáo dục thì rỏ rang bản thân cái chế độ đó không có tính ưu việt. Người Việt mình thà hy sinh tất cả chứ không báo giờ muốn con mình thất học vì “con hơn cha nhà có phúc.” Mà giáo dục là nền tảng của mọi vấn đề. Như muốn xây dựng thành công CNXH thì phải có nền giáo dục XHCN. Thì xét về yếu tố này mà nói đa số người dân VN đã bỏ phiếu bầu cho chế độ TBCN vì nếu bạn làm 1 cuộc nghiên cứu với người dân họ sẽ cho bạn biết nếu có khả năng họ muốn con mình học ở VN hay ở nước Mỹ?
Sinh viên Hà Nội
Chào bạn Trung, tôi đi học về, mở email ra thấy bạn mình gửi cho đường link vào trang này (do bây giờ bận quá nên ít khi vào bbc đọc tin). Tôi đang là SVĐH ở VN (khoa CNTT và đang học thêm tin ở APTECH). Nói thật với bạn tui có quan điểm cũng như bạn thôi nhưng bạn biết tại sao chúng tôi - những người có thể coi là tầng lớp trí thức đang sống dưới mái nhà "Xã Hội Chủ Nghĩa" lại không dám viết bài như bạn không?? Vì chúng tôi đang sống ở VN. Chuyện gì sẽ xảy ra nếu như chúng tôi bị phát hiện ra.
Quan điểm của tôi cũng như rất nhiều bạn bè tôi cũng thế, họ rất không thích kiểu cách lãnh đạo của ĐSC, càng ngày càng mục nát. Nào là tham nhũng, nhiễu sách nhân dân. Ai đời ở đất nước nào mà muốn làm sổ đỏ phải “cúng” cán bộ địa chính mấy chục triệu không?? Lái xe phải nộp tiền mãi lộ cho cảnh sát giao thông không?? Bác sỹ kiếm tiền ngay trên tính mạng của bệnh nhân, v.v….và nhất là vừa rồi có vụ tham nhũng lớn của 1 ông bên PMU 18 (theo thông tin mới nhất là 7 triệu USD. Bảy triệu USD đó bạn. Niềm tin của tôi vào sự lãnh đạo của ĐSC bây giờ là con số không tròn trĩnh.
Tất nhiên cũng có những người bạn nói tôi như thế hơi cực đoan, nhưng nói thật, những ai hay quan tâm đến tình hình đất nước, đạo đức của Đảng viên ĐSC, sự lãnh đạo của ĐSC mới biết nó tồi tệ đến mức nào và qua đó càng lo lắng cho vận mệnh của đất nước, vận mệnh của chính mình. Khi bạn có cảm thấy có trách nhiệm với đất nước, khi đó trong sâu thẳm tâm hồn bạn, bạn càng lo lắng, quan tâm đến sự phát triển của nó hơn (phát triển ở đây có thể tiến hoặc lùi nhé).
Có thể có người nói tôi là ấu trĩ hay mới là SV mà đã coi mình là trí thức để rồi phát biểu linh tinh. Xin thưa với bạn rằng, các thầy giáo dạy tôi (đang là Đảng viên ĐSC, tôi nói các thầy nhé, không phải một thầy đâu. Các thầy có bằng tiến sỹ đã được gọi là trí thức chưa bạn???) lại không hề nói một từ nào tốt đẹp về ĐSC, các thầy còn biết rất nhiều điều xấu xa trong bộ máy lãnh đạo đó, nhưng khi nói với chúng tôi, các thầy còn nói rất khẽ, rất nhỏ, chỉ đủ nghe thôi. Tại sao vậy?? Vì bóng tối của ĐSC đã bao trùm lấy đất nước này.
Nói thêm với bạn. Ba tôi trước đây cũng không thích vào ĐSC (ba tôi rất giỏi. Có thể nói trong công ty mà ba tôi đang làm, ba tôi không thua kém ai. Nhưng mãi không thăng tiến lên được vì không vào ĐSC. Ông bạn ba tôi ngu dốt hơn nhiều. Tôi dùng từ ngu dốt vì đúng là ngu dốt thật nhưng được cái luồn lách khéo nên thăng tíên như diều gặp gió. Con cái nhà đó đi làm toàn chạy bằng tiền. 40triệu VND để có 1 chân trong ngân hàng NN&PTNT). Bạn biết ba tôi khuyên tôi câu gì không? Ba tôi nói: “Con hãy cố phấn đấu để có thể vào ĐẢNG!” Tôi hi vọng rằng một ngày nào đó sẽ được gặp trực tiếp bạn. Bạn hãy tin rằng còn rất nhiều người (tầng lớp trí thức) muốn vượt qua ĐSC để tổ quốc chúng ta phát triển mạnh mẽ hơn, chúng ta có thể tự tin vào vận mệnh của đất nước mình khi trao nó cho những người có tâm huyết.
Stephanie
Bài viết của anh Trung, đúng là đọc nghe như có ai "tát vào mặt" nhưng sự thất mất lòng... Chẳng lẽ cứ phải im miệng cả đời để lấy cái được gọi là "đẹp lòng nhân dân, đẹp lòng Đảng." Chúng em đâu phải là người máy, chúng em là người biết đau, biết khóc, biết mệt... nhưng có lẽ Đảng đã quên mất những cảm xúc ấy của chúng em...
Buổi sáng, thức dậy vào 5h30, chuẩn bị có mặt ở trường vào lúc 6h30 ..học 5 tiết buổi sáng ...về nhà không kịp nghỉ ngơi, chỉ kịp thay đồ rồi lại tất tả chạy đi học thêm học nếm.. Không học thêm, không hiểu bài ,không vào được trường điểm.. Thế là cả một thế hệ học sinh phải kéo nhau đi đến hết lò luyện thi này, đến lò luyện thi kia. Nhưng khi em đi du học sang đây, mọi chuyện đều khác, không áp đặt, tha hồ mà sáng tạo... và nhất là mối quan hệ giữa học sinh và thầy cô rất thân thiết, giảm căng thẳng cho học sinh…
Còn ở Việt Nam, khỏi nói thì ai cũng biết, đương nhiên không thế phủ nhận hoàn tòan những gì thầy cô đã làm cho chúng em nhưng sao không ai nghĩ đến cảm xúc của chúng em, dù chỉ một lần? Nhiếu khi ngồi học bài, em cũng không hiếu cái bài đó muốn nói lên cái gì nữa, nhưng phải học, phải học để lấy cái điểm chứ, phải học để nhất khối, nhất trường chứ , em đã từng suy nghĩ như vậy. Nhưng có được cái danh hiệu, rồi làm sao nữa ? Để trưng trong nhà cho mọi người chiêm ngưỡng hay sao? Cái chính là chúng em chẳng hiểu gì cả ..
Học sinh Việt Nam, đâu thua kém ai nhưng chính vì lối giáo dục quá sai lệch, đưa chúng em vào cái lối suy nghĩ sai lệch ...như anh Trung nói. Ngày 11-9-2001 thay vì phải đồng cảm với nỗi đau thương của nước Hoa Kỳ, cả lớp chúng em lại hoan ca vui mừng hát bài: Osama Binladen, cất tiếng hát vang đồng ca mời gọi Taliban đem quân đi đốt cháy luôn lầu năm góc… Đó là khi chúng em chỉ mới học lớp 5. Em không hiểu sao chúng em có thể làm như thế khi thầy cô nghe được những câu hát ấy, sao chẳng ai dạy cho chúng em hai chữ "nhân nghĩa"... ai cũng cười bảo là con nít ấy mà…
Đúng, chúng em là con nít nhưng chúng em cũng có cái đầu, có cảm xúc. Đáng lẽ phải dạy cho chúng em biết thương đồng loại, cùng là con người, sao lại ghét nhau? Có lẽ nhiều người sau khi đọc xong bài cảm nhận của em sẽ bảo: "Con bé này, mới nhỏ mà mát nặng." Ai thích nghĩ sao thì nghĩ nhưng em hoàn toàn đồng ý với ý kiến của anh Trung. Tuy rằng chính quyền Việt Nam cũng không đến mức tồi tệ quá, thế nhưng Đảng cũng nên xem xét lại khi một đứa trẻ phải lên tiếng.
Thùy Dương, TP HCM
Hmm... tối qua vô tình nhận được cái link có bài viết của Trung. Đọc. Suy nghĩ... Sao lại có đứa nói ra được tất cả những gì mình nghĩ một cách chặt chẽ với kiến thức rộng thế nhỉ ? Cùng trường và chỉ trên mình 2 lớp mà lại khá thế ah ?? Rồi pass 1 vòng cho bạn bè đọc, đứa nào cũng tròn mắt : hay wá mày !! Giống như nhận được một lá đơn... nói hộ lòng mình! Rồi lên đây đọc những lời comments. Ngạc nhiên vì cũng có những người trạc tuổi mình nhưng không đồng ý kiến... không hiểu sao, đọc những gì họ viết , mình thấy ...thương hại và xót xa , chẳng lẽ những tư tưởng đó ăn vào đến máu, đến xương rồi ư ??
Katie, Tp HCM
Tôi rất đồng ý với anh Minh Cường. Đã ngửa tay xin tiền người ta, không cảm ơn thì thôi, đằng này lại nói người ta mua chuộc, phá hoại mình... Tôi biết các bạn gởi bài ở đây, mỗi người đều có ý kiến riêng. Bản thân tôi cũng có ý kiến muốn được đóng góp. Tôi không nói ai đúng, ai sai, tôi chỉ xin nêu lên trường hợp của tôi và bạn bè xung quanh tôi mà thôi.
Tôi cũng thuộc thế hệ 8x, nhưng tôi lớn tuổi hơn bạn Trung (như thế chắc hết tuổi ngậm bình sữa rồi, phải không bạn Bình Minh - Hà Nội? Xin nhắc bạn, bạn có quyền nêu ý kiến phản bác của mình, nhưng hãy thể hiện bằng cách dùng từ ngữ tỏ ra mình là người có văn hóa và lịch sự, biết tôn trọng người khác. Cho dù bạn có lớn tuổi đi chăng nữa, không hẳn bạn đã chính chắn trong suy nghĩ, trước mắt, mọi người đều thấy bạn chưa chính chắn trong cách xử sự. Tôi không muốn bàn thêm về bạn, nhưng vì bạn có thái độ không đẹp, nên tôi xin góp ý chân thành, mong bạn nên cẩn thận trong cách ăn nói của mình!).
Tôi đã tốt nghiệp đại học, đã học qua đủ các giờ Triết học Mac-Lenin, Kinh tế chính trị, Lịch sử Đảng, Tư tưởng HCM. Tôi không biết ở các trường khác như thế nào, nhưng các giờ học đó ở trường tôi, 99% sinh viên đều không muốn tham dự. Và chỉ đặc biệt ở các môn này, nhà trường phải áp dụng biện pháp điểm danh, cấm thi để ép chúng tôi vào lớp (xin nói rõ là vào lớp thôi, chứ nghe giảng thì không chắc). Các môn học khác thì không cần phải điểm danh như thế. Hẳn là phải hiểu sinh viên cần những gì thiết thực hơn với họ, chứ không phải là những bài giảng khô khốc, thiếu thực tế, và xuyên tạc như vậy.
Xin lỗi những bạn không đồng tình với tôi, vì có lẽ bạn đang được học những bậc thầy về truyền đạt. Chứ riêng bản thân tôi và các bạn bè mà tôi quen biết, thật sự không may mắn như bạn. Mọi người đều cho rằng quên đi thù hận, xây dựng hòa bình. Vậy tại sao cứ nhắc đến quá khứ chiến tranh? Mỗi năm đến 30/4 là chúng tôi hoàn toàn không muốn mở truyền hình hay sách báo, vì cứ nhìn thấy toàn bom đạn. Mà năm nào cũng như năm ấy, những hình ảnh đã được công bố đến mòn film. Muốn kết bạn với thế giới mà mãi nhắc đi nhắc lại chuyện cũ, ai nghĩ rằng chúng ta muốn hòa bình? Các giảng viên dạy các môn ấy (Triết học, Lịch sử Đảng,...) của chúng tôi đều nhồi nhét những câu đại loại như là :"bọn Mỹ là quân ăn cướp, quân bóc lột",... thật sự, chúng tôi rất khó chịu khi phải nghe cái lối giảng bài như chửi mắng vào tai như thế (xin lưu ý, trong những giảng viên của tôi, có người là đại tá quân đội VN).
Nếu lớp trẻ chúng tôi cần những tiết học thiết thực hơn, những bài giảng mang tính xây dựng hơn thì không nên nhồi nhét những vấn đề quá sâu như thế, quá nhạy cảm như thế (khiến các vị giảng viên phải vào chửi rủa đế quốc cả giờ đồng hồ). Những gì mà sinh viên đã không muốn học, thì có cố ép, họ cũng chỉ học trả nợ, và nguy hiểm hơn, họ có thể suy nghĩ lệch lạc. Liệu như thế có hiệu quả. Bởi vì, tôi nghĩ, các nhà lãnh đạo, các chính trị gia mới là những người cần phải học kỹ hơn về những môn này. Tôi cảm thấy, họ đang đi lệch hướng với những gì họ cho là "bản chất tốt đẹp của CNXH".
write4zu, Tp HCM
Trước hết xin gởi đến T.Trung lòng khâm phục về sự can đảm và sự hiểu biết sâu rộng của bạn . Những gì bạn đã đề cập trong bức thứ chính xác là những gì tôi và những thanh niên VN ko bị " che mắt , bịt tai và bịt miệng " nhìn thấy , thấu hiểu và bức xúc . Tôi đã dành một ngày hai đêm để đọc bài viết của anh rất nhiều lần và cả những bài tham luận của những đọc giả bao gồm ủng hộ và phản bác tiếng nói của anh . Bài viết của Trung lí luận rất chặt chẽ nhưng vẫn còn có một số người chưa chịu nhìn vào sự thật mà lại phản bác một cách gần như buồn cười .
Càng đọc bài của anh Trung tôi càng cảm thấy rùng mình trước những lập luận đầy tính phản động, những dẫn chứng nham nhở, thiếu đầu thiếu đuôi làm sai lệch hoàn toàn ý nghĩa. "Những cách dùng từ trên hoàn toàn sai, đọc xuyên suốt lá thư của của Trung tôi ko hề thấy đoạn nào thể hiện anh là một kẻ phản động và bán nước. Xuyên suốt bức thứ tôi chỉ thấy một thanh niên đầy nhiệt huyết tuổi trẻ với đất nước, một thanh niên muốn đang nhìn thấy những cái chưa được đúng và đấu tranh cho một điều gì đó tốt đẹp hơn . Nếu từ phản động đồng nghĩa với từ yêu nước thì tôi hoàn toàn đồng ý Trung là một kẻ phản động .
Cuối cùng xin có vài lời với những ai sẽ đọc bức thư của anh Trung, nếu bạn phản bác hoặc thấy cái sai của anh Trung chỗ nào xin nêu ra chính kiến cùng những lí luận có chứng cứ xác thực, cơ sở khoa học cùng lời lẽ có văn hóa để thế giới biết thanh niên VN với một hình tượng tốt đẹp. Còn những người ủng hộ xin hãy bỏ một phiếu ở trong lòng để tránh kéo dài web làm ảnh hưởng đến quyền lợi chung.
Không nêu tên
Em cho là mỗi người đều có quyền nói lên quan điểm của mình, anh Trung đã bỏ công sức thời giờ để viết ra những lời tâm huyết, với hy vọng xây dựng củng cố đảng và nhà nước. dù những lời lẽ đó có quá khích hay khó nghe. úng hay sai thì cũng xin mọi người đừng sỉ vả anh nhiều quá, gọi anh là kẻ phản bội, nào là uổng công ba mẹ đã sinh ra anh..., như thế có phải là quá nặng không?
1958, Tp HCM
Là một phụ huynh, tôi thật sự bất ngờ, mong rằng thế hệ 8x đều được như Nguyễn Tiến Trung. Hạnh phúc quá. Giỏi lắm.
Thanh Trang, Tp HCM
Hoan nghênh BBC có mục diễn đàn này để mọi người có quyền viết vào đó những suy nghĩ xây dựng hoặc ý kiến bất đồng, nhưng cũng không nên biến mục này thành cái chợ: một người rao hàng rồi thì tiếp theo hàng loạt ý kiến khen có chê có. Cá nhân muốn đối thoại cá nhân xin tự viết mail, thư riêng lẫn nhau. Tôi không chịu được các câu chê trách nhau như hàng tôm hàng cá đại để như là "hãy về nhà bú bình", hoặc "biết thì thưa thớt" (lẽ ra là thưa thốt) hoặc "không biết học ở đâu…" Tranh luận cần có văn hóa.
Trần, Louisburg, USA
Tôi hoàn toàn nhất trí với bài góp ý của bạn Trung. Bạn đã đưa ra những chứng minh cụ thể rõ ràng tình hình đất nước về mọi mặt kinh tế, chính trị, văn hóa xã hội và giáo dục mà Đảng Cộng Sản cần phải sữa đổi. Tuy nhiên không phải ai cũng có cùng nhận thức như tôi với bạn Trung. Tùy theo những yếu tố khách quan tác động vào mắt mà mỗi người đứng trên một bờ hồ ở vị trí khác nhau sẽ thấy màu của nước khác nhau nhưng nước chỉ có một màu chứ không thể nhiều màu được. Vì vậy cái quan trọng là chúng ta phải tìm ra cái màu đó.
Thi hào Nguyễn-Du đã gởi tâm sự của mình trong tác phẩm Đoạn Trường Tân Thanh thế mà cũng có người khen kẽ chê. Chu-Mạnh-Trinh không hết lời ca ngợi:"Hai bên vẹn cả tình cùng hiếu đem bắt đồng cân đáng mấy vàng". Nguyễn- Công-Trứ thì phê phán Kiều thậm tệ mới mở đầu là ông đã phán ngay:"Đã biết má hồng thì phận bạc trách Kiều nhi không vẹn tấm lòng vàng". Rồi ông kết luận: "Phận bạc chẳng lầm người tiết nghĩa. Đoạn trường cho đáng kiếp tà dâm". Vì vậy khen chê là sự thường, khác ý nhau là sự thường. Có khác nhau, có đối lập để tìm ra cái đúng, cái sai.
Riêng tôi, tôi rất trân trọng sự đóng góp của bạn và nhiều bạn tôi cũng đồng ý như vậy. Tôi rất tiếc những người không đồng ý với ý kiến của bạn, họ không đưa ra được một lý lẽ cụ thể đủ vững thuyết phục người khác mà họ dùng toàn lời lẽ dạy đời, chụp mũ, kêu gọi yêu nước mà chưa chắc ai đã hơn ai. Chúc bạn nhiều sức khỏe.
Quang Linh, Hàn Quốc
Trước hết, tôi thấy bản góp ý của bạn Tiến Trung tràn đầy bức xúc, sự bức xúc của một sinh viên đến từ một nước nghèo, các điều kiện xã hội và dân sinh còn hạn chế, sang một nước giàu có hơn, tự do hơn, và quay lại nhìn thấy nước mình mà tội nghiệp. Không phải tất cả những điều Trung viết đều sai nhưng tôi thấy toát lên từ bài viết của Trung là một cái nhìn hơi vô cảm, thiên kiến, ngạo mạn và đặc biệt là phi lịch sử vì hình như Trung chỉ nhìn vào hiện tại mà quên mất các điều kiện lịch sử xã hội của mỗi nước, con đường của mỗi nước đã trải qua...
Hoang An, Beaverton, USA
Điều đầu tiên là tôi rất tán thành nhận định của Trung, nhưng qua loạt bài phản hồi tôi lại có ý kiến về 1 chuyện khác. Có thể thấy 1 xu hướng rất quen thuộc trong giới trẻ hiện nay đó là xu hướng phòng ngự từ xa nhiều quá. Nhiều người vẫn chưa gì đã vội đả kích bài của Trung, cho rằng Trung ko phải là sinh viên ngành Chính trị thì đừng nên dính vào, hoặc là phải làm gì thì mới được phát biểu. Lại có những người cho rằng Trung chưa đọc và nói nhiều. Xin thưa, việc Trung đã có suy nghĩ và đã ngồi xuống viết thành 1 bức thư như vậy đầu tiên cho thấy đã có 1 tư tưởng đóng góp.
Chúng ta sống ko phải chỉ cho chính mình, ko phải mình hạnh phúc là được (bởi nếu vậy thì Trung đang ở Pháp ko cần phải lo chuyện bộ GDVN). Việc phần lớn giới trẻ ra nước ngoài thường có 1 cách nhìn khác về VN cho thấy rõ ràng đây là 1 hiện thực cụ thể, và họ đã có cơ hội để đánh giá và so s! ánh. Đất nước nào cũng có nhiều nhân tài hiểu sâu biết rộng, nhưng ko hẳn ai cũng có cơ hội biết đến những môi trường giáo dục khác nhau, và nhiệm vụ của những người đã biết là phải lên tiếng, đó đã là 1 hành động.
Một khi nhiều người cất tiếng nói thì đó đã là 1 áp lực đòi hỏi phải có sự cải cách triệt để hơn từ các cơ quan có thẩm quyền. Ko thể nói là bộ GD ko nghĩ đến những điều này hoặc ko thay đổi để phát triển hơn, nhưng có thể họ ko phát huy tối đa được tiềm năng của mình hoặc một số lãnh đạo cao cấp chưa có sự quan tâm đúng mức. Người VIệt chúng ta quan tâm yêu thương nhau ko phải là ngậm miệng lại chấp nhận mà phải biết nêu ra được những chỗ có thể làm tốt hơn. Ngay cả người bình thường chưa gì đã vội "bịt miệng" nhau, ko muốn lắng nghe người khác phát biểu thì những viên chức tước lão làng lại còn khó có thể thay đổi để lắng nghe chúng ta.
Vì thế lận đận vẫn mãi lận đận. Chúng ta đương nhiên phát triển, nhưng so với ai? Chỉ là ếch ngồi đáy giếng mà thôi các bạn ạ. Hãy mở lòng ra đón nhận suy nghĩ của những người như Trung, chúng ta sẽ làm được nhiều hơn các bạn ạ. Bao giờ cũng phải có thiết kế bản vẽ rồi mới có mô hình sản phẩm được.
Phan Tiến Thành, Tp HCM
Bàn về mức lương tối thiểu "mức lương cơ bản quá thấp (khoảng 400 000 VNĐ) không đủ để công nhân trả tiền nhà và phục hồi khả năng lao động, sản xuất. Các cuộc đình công của công nhân đã và hiện đang diễn ra để đòi quyền lợi cho mình lại bị Nhà nước lên án là phạm pháp, cho là họ bị kích động, xúi giục. Đối với em, đó là thái độ không đúng đắn của một Nhà nước đại diện cho quyền lợi của giai cấp công nhân và nhân dân lao động." Đây là một ý kiến hoàn toàn sai lầm các bạn hãy xem trang Web của bộ tài chính quy định về mức lương tối thiểu và lộ trình hướng tới mức lương tối thiểu năm 2010 của Việt Nam
"Thành phần kinh tế tư nhân thì yếu và thiếu. Chính vì lý do đó mà Việt Nam không theo kịp đà tiến của các nước láng giềng như Thái Lan, Indonesia, Malaysia..." Bạn trung hãy đọc thông tin này đi, kế hoạch phát triển doanh nghiệp vừa và nhỏ tại Việt Nam 2006-2010. Theo thống kê nhà nước, kể từ khi Luật doanh nghiệp có hiệu lực vào đầu năm 2000, số lượng doanh nghiệp đăng ký thành lập mới cho đến cuối năm 2003 nhiều gấp hơn hai lần số lượng doanh nghiệp thành lập trong vòng 10 năm trước đó, nâng tổng số doanh nghiệp tại Việt Nam lên khoảng 128,000.
Về mặt giáo dục tôi đồng ý với bạn Trung nhưng Trung cứ thử nhìn lại nước mình xem đã đạt được bao giải thưởng quốc tế và khu vực rồi. Giáo dục gần đây đã thay đổi rất nhiều rồi.
Về chính trị xã Hội. Về mặt này tôi hoàn toàn phản bác giọng điệu của anh. Việt Nam là điểm đến an toàn nhất lý do vì sao? bộ máy nhà nước vững mạnh, kỹ luật, thống nhất. Các nước khác đa đảng phái thấy có nơi nào được yên ổn lâu dài đâu. Vì bản thân nội bộ trong 1 nước đã phát sinh mâu thuẫn thì sớm hay muộn gì chắc chắn 1 điều xung đột sẽ xảy ra. Tôi là 1 người Việt Nam sống và làm việc tại Việt Nam tôi hoàn toàn ủng hộ hệ thống chính trị tại Việt Nam. Tôi yêu Việt Nam yêu quê hương như chính bản thân mình vậy.
Về tham nhũng: anh có chắc rằng các nước khác không có tham nhũng không. Câu trả lời là không. Tôi dám cam đoan với anh rằg không 1 quốc gia nào trên thế giới dám vỗ ngực tự xưng là không tham nhũng, những nước dám nói vậy chẳng qua là tự lừa dối chính mình. Việt Nam đã ngày từng ngày sữa đổi luật pháp, quét sạch tham nhũng. Hàng loạt vụ án tham nhũng, đường dây cá độ bị phanh phui. Đại biểu quốc hội có liên quan tham nhũng cũng xử lý theo dân thường không thiên vị ai cả. Các thông tin này đã đưa hàng loạt trên các báo cũng như Internet
Tóm lại: Không có gì là hoàn hảo cả. Nhưng ta phải thấy cái tốt cái đẹp mà phát huy. Giảm thiểu cái xấu. Nhưng cũng đừng vì 1 vài cá nhân mà đánh giá cả 1 quốc gia 1 dân tộc ( đây chỉ là cái nhìn phiến diện 1 chiều). Tôi vẩn luôn tin và hy vọng vào 1 thần kỳ Việt Nam mặc dù hiện nay đất nước còn khó khăn, thiếu thốn, lại thường xuyên bị xuyên tạc về đường lối chính trị nào là tự do bình đẳng, nào là đa đảng. Việt nam hiện nay chỉ số tăng trưởng kinh tế GDP luôn cao >8% mức tăng trưởng không nhỏ. Chỉ số phát triển con người về giáo dục, y tế... luôn luôn đứng vị trí cao trong các bảng xếp hạng trên thế giới.
VK
Trên 1 đường thẳng có 10 nét gạch từ trái (bắt đầu từ số 1) sang phải (tận cùng bằng số 10), nếu gạch số 1 chỉ Chủ nghĩa Cộng sản, thì số 4 chỉ Chủ Nghĩa Xã hội, số 7 chỉ Chủ nghĩa Cá nhân, số 10 chỉ Chủ nghĩa Tư bản cổ hủ thời thế kỷ 19, khi Karl Marx viết Cộng sản Luận và Tư bản Luận. Hiện nay, các tuyên ngôn chính thức của ĐCSVN vẫn ở vào khoảng số 1-4, trong khi hành động các đảng viên ở vào số 9-10. Bạn thấy sự mâu thuẫn không? Họ nói toàn những lời rất cao cả, cao thượng, như "vì nhân dân mà phục vụ", v.v... nhưng hành động thì không khác giới tư bản bóc lột công nhân vào 2 thế kỷ trước. Người tư bản cổ hủ mà Karl Marx chỉ trích cho dù "bóc lột" cách mấy cũng không giàu đến nổi đi cá đá banh giá gấp 200 ngàn lần lương tháng công nhân (7 triệu đô la so với 35 đô la), nhất là khi số tiền đó không do lao động, cho dù là lao động bóc lột, mà có. Số tiền đó đủ trả lương cho 20 ngàn công nhân VN trong 1 năm. Nếu Karl Marx sống lại thì sẽ viết Việt Nam Tư bản Đỏ Đả kích Luận chỉ trích nặng nề Việt Nam Tư bản Đỏ Đồng chí Hội.
Trong khi đó, từ 2 thế kỷ trước, các quốc gia tư bản đã mau chóng dời vị trí của tư tưởng, hành động họ từ số 9-10 xuống vào khoảng số 4-7, cho trung hòa hơn. Sau 2 thế kỷ với không it sự đấu tranh giữa giới tư bản và thợ thuyền, ngày nay sự cách biệt giữa 2 giới này chẳng còn gì nữa. Bill Gates, Michael Dell, Steve Jobs, chẳng phải là từ giai cấp bóc lột gì cả. Họ xuất thân trung bình, không do gia đình hoặc đặc quyền đặc lợi nào. Không ít người VN khoảng 10, 20 năm trước sang các nước tư bản không 1 xu dính túi, nay đã thành chủ xí nghiệp nhỏ và trung bình, thu nhập hàng năm hàng trăm ngàn, hàng triệu đô la mà không bị ai cưỡng ép, bóc lột, kỳ thị. Có chăng, họ bị bóc lột, cưỡng ép, kỳ thị, khi vào VN mà thôi.
Các cuộc đấu tranh giai cấp mà Marx tuyên chiến đã tắt ngúm từ hơn 100 năm nay, có chăng là cuộc đấu tranh này đang xảy ra hàng ngày, hàng giờ, ngay tại VN. Công nhân gần đây đã biết đình công chống lại giới chủ nhân bóc lột tiền lương, tiền thưởng, các vụ việc hành hạ đánh đập dã man, hãm hiếp, quấy rối tình dục mà chính phủ Tư bản Đỏ VN ngoảnh mặt làm ngơ hoặc phụ họa cho giới chủ nhân tiếp tục làm điều xấu. VN Tư bản Đỏ Đồng chí Hội đã đi lượm các điều xấu xa nhất của Chủ nghĩa Tư bản cổ hủ - mà các quốc gia tư bản đã bỏ đi từ hơn 100 năm trước - đem về ép buộc áp dụng lên nhân dân VN. Điều này, ai có lương tri, như Karl Marx là thí dụ, đều phải lên tiếng, cũng như bạn Nguyễn Tiến Trung và các thân hào nhân sĩ khắp thế giới đang lên tiếng chống lại, không phải nhằm phá hoại gì ai, cái gi, nhưng là tiếng nói của lương tâm nhân loại đang lên tiếng dùm những tiếng nói bị đè nén, đàn áp, tủi nhục của "các nô lệ ở thế gian, những ai cực khổ bần hàn". Cuộc đấu tranh này, ai cũng hy vọng sẽ "là trận cuối cùng" chúng ta phải "kết đoàn lại, xây ngày mai" như bài hát Quốc tế Cộng sản oai hùng năm nào.
Communitarian, NYC, USA
Tôi có đọc hai bài góp ý của Trung và thấy Trung là một người có suy nghĩ độc lập, logíc và có tính phê bình cao. Tuy nhiên, có một vấn đề tôi cũng muốn trao đổi thêm với Trung là vấn đề thành phần kinh tế. Trung có vẻ cực đoan với kinh tế quốc doanh và quy kết quốc doanh là không tốt. Có thể ở Việt Nam, nhiều doanh nghiệp nhà nước chưa hoạt động hiệu quả nhưng không có nghĩa cứ là nhà nước là tham ô, tham nhũng. Ngay một số nước như Singapore và Đài Loan trước đây, doanh nghiệp nhà nước hoạt động rất hiệu quả và ngang tầm với các tập đoàn kinh tế lớn thế giới.
Sự khác biệt là họ không "bao cấp", không "nâng đỡ", mà ngược lại, họ bắt doanh nghiệp nhà nước phải cạnh tranh bình đẳng trong thương trường. Chính vì vậy, các doanh nghiệp ! quốc doanh của họ hoạt động rất hiệu quả. Ở Việt Nam, các doanh nghiệp quốc doanh nên tiếp tục hoạt động nhưng nhà nước không nên ưu ái như trước. Doanh nghiệp nào chấp nhận cạnh tranh thì sẽ phát triển và doanh nghiệp nào không sống nổi thì cho giải thể và chuyển nguồn lực cho các doanh nghiệp hoạt động hiệu quả. Tất nhiên có nhiều vấn đề liên quan, nhưng tôi nghĩ rằng đây là hướng đi đúng và phù hợp hơn là tư nhân hoá hàng loạt như Nga hoặc Nam Mỹ.
Nguyễn, Tp HCM
Đảng CS mang lại cho chúng ta, những công dân VN hòa bình và tự do, điều này không thể chối cãi. Và một sự thật cũng không thể chối cãi là bây giờ mà đa Đảng thất bại, là sụp đổ, đất nước VN sẽ đi về đâu? Và bạn Trung thừa biết điều đó, thế tại sao bạn vẫn đòi đa Đảng ?